Laaaaaaaaaaadies i gospodo, dobrodošli u Friday Night Fights, novu seriju tjednih smrtnih utakmica između dva milosrđa svađe koje će se boriti do smrti - ili se barem složiti da se ne slažu - oko toga što je bolje: Apple ili Google, iOS ili Android?
Nakon ovotjedne teme, netko će pljunuti zube. Naše pitanje: Što je bolje za trgovine aplikacija, vrt ograđen zidom ili otvoren? Apple provjerava svaku aplikaciju objavljenu u iOS i Mac App Storesima, ali Google dopušta sve, uklanjajući aplikacije samo ako krše njihove uvjete. Što je bolje za programere i potrošače?
U jednom kutu imamo gorilu od 900 kilograma, Kult Maca; u suprotnom kutu, u zelenim gaćama, imamo hrabrog starta, Kult Androida!
Kladite se, gospodo! Ovo će biti krvavo.
Apple i Google imaju suprotno stajalište o podnošenju zahtjeva za distribuciju na svoja tržišta aplikacija. S jedne strane imamo Apple, koji ima stroge smjernice i postupak odobrenja. S druge strane, imamo Google koji također ima smjernice, ali nema postupak odobrenja (dah). Baciću pogled na Googleov pristup i ukazati na neke prednosti koje ima sustav kao što je Google i zašto nema razloga za brigu krajnjih korisnika.
Postoji mnogo razloga zašto Google ne zahtijeva od programera odobrenje aplikacija prije nego što ih pošalje na Android Market. Prije svega, to je omogućiti programerima slobodu da u slobodno vrijeme guraju ažuriranja i aplikacije. Programer (nije velika tvrtka) može obaviti samo toliko testiranja svoje aplikacije i koliko god se trudili, čini se da se bugovi uvijek pojavljuju. Googleov postupak neodobravanja omogućuje razvojnim programerima da brzo identificiraju grešku putem povratnih informacija korisnika, poprave je, a zatim što je prije moguće izbace ažuriranje. Programer za Apple morao bi identificirati grešku, popraviti je, a zatim ažuriranje poslati Appleu na odobrenje. U međuvremenu ostaje pogrešna verzija aplikacije, a korisnici se i dalje žale. Sada se ne radi samo o greškama, programeri također vole dodavati nove značajke, nešto što se može učiniti brže zahvaljujući Androidovom formatu neodobrenja. Otvoreni sustav Android-a također potiče neovisne programere da iskoriste priliku i potiče razvoj umjesto da zadržava proces u odabiru aplikacija koje smatraju prihvatljivim.
Ne rezultira li Androidovo neodobravanje lošim aplikacijama na Android Marketu? Naravno, ali to također znači da će svatko tko ih preuzme imati mogućnost ocijeniti ih i dati do znanja drugim korisnicima da su sranje. Što je sa sigurnošću, ako Google ne odobrava ove aplikacije, kako možemo znati da nisu zaluđene zlonamjernim softverom? Srećom, svaku aplikaciju (i račun razvojnog programera) učitanu na Android Market automatski skenira Googleov vlastiti sustav zaštite od zlonamjernog softvera. Ako nešto nije u redu, Google će ukloniti aplikaciju s Android Marketa, kao i sa svih uređaja koji su je možda preuzeli. Android je već izgrađen od temelja kako bi spriječio bilo kakvu štetu koju bi zlonamjerna aplikacija mogla nanijeti ako bi se našla na vašem telefonu. Uz "sandboxing" i dopuštenja, aplikacija koja ima pristup svim informacijama koje ne bi trebala, vrlo je mala vjerojatnost.
Unatoč razlikama u pristupu ove dvije platforme, konačni rezultat su dvije trgovine aplikacija koje rade izuzetno dobro. Android je definitivno platforma prilagođena programerima, ali programeri će izdržati sva ograničenja potrebne su za stavljanje njihovih aplikacija na bilo koje tržište koje opslužuje grandiozne brojeve koje vidimo na Androidu i Appleu. Što se nas krajnjih korisnika tiče, imamo koristi u svakom slučaju.
Ovaj je tjedan iOS-sfera imala malo kontroverze nakon što je otkriveno da je draga aplikacija društvene mreže Path bila učitavanje adresara korisnika na njihove poslužitelje bez dopuštenja. Path je dobio ogromnu dozu negativnog publiciteta, ispričao se, izdao ažuriranje aplikacije koje je riješilo problem i izbrisao podatke sa svojih poslužitelja.
Jedan od razloga zašto su se ljudi osjećali toliko iznevjerenima nije samo zato što je Path činio nešto prilično jasno povrijedila očekivanja korisnika o privatnosti, ali zato što je Apple odobrio aplikaciju koja je učinila ove stvari za početak s.
Kad se proces prevrne, lako je reći da je pokvaren, ali zapravo je dokaz koliko dobro funkcionira postupak odobravanja App Storea da postoji sveprisutno očekivanje od korisnici da aplikacije u trgovini neće ukrasti njihove podatke, zaraziti njihove uređaje ili učiniti ništa za što bi korisnik mislio da je nedolično... čak i ako je, kao u slučaju Path, ta neprimjerena radnja zapravo nije zabranjeno EULA -om za programere.
Drugim riječima, ovdje je pitanje povjerenja. Imajući postupak odobrenja, korisnici App Storea mogu vjerovati da su njihovi podaci sigurni i kada se ti podaci pokažu ne kako biste bili sigurni zbog odmetnute aplikacije, postoji jasna odgovornost: sam Apple i razvojni programer koji je programirao aplikaciju. Potiče programere da ostanu iskreni, a Apple da ostane na oprezu. Ono što je još važnije, osjećaj povjerenja koji potiče postupak odobravanja veliki je element onoga što App Store čini dominantnom distribucijom aplikacija metoda u mobilnim uređajima: korisnici troše više novca jer vjeruju Appleovoj kontroli kvalitete, što zauzvrat uzrokuje da programeri zarađuju više novca nego, na primjer, Android.
Prema većini računa, Google pazi na uklanjanje lažnih aplikacija s tržnice aplikacija nakon što se korisnici počnu žaliti... ali to nije dovoljno. Preuzmite bilo koju aplikaciju na Marketplaceu i postoji šansa da je u pitanju lažna aplikacija koja želi učiniti nešto skriveno s vašim podacima. Ono što Apple prepoznaje je da se zdravlje ekosustava aplikacije svodi na povjerenje, što znači da moraju preuzeti određeni stupanj odgovornosti za sadržaj koji prodaju. Ponekad lijeno odobravaju aplikacije koje ne bi smjeli, pa ih zbog toga kritiziraju i izgledaju neko vrijeme kao budale... ali Googleovo "poduzimanje-ne-radnje-do-njegove-krize" je veliki dio zašto prosječni korisnik Androida kupuje manje aplikacija (a programeri manje zarađuju od svojih aplikacija) nego na iOS -u.