Kad na blogu podijelimo svoje najdublje misli, šaljemo slike voljenih osoba putem Facebooka ili čak otkrivamo nezdravu hranu koju smo jeli za večeru s našeg iPhonea, vjerujemo tvrtkama koje vode te usluge s našom podaci. Tvrtke poput Applea, Facebooka, Twittera i Googlea. Tvrtke poput Dropbox, AT&T, Foursquare i Linked In.
Zaklada Electronic Frontier Foundation (EFF), koju su u početku financirala tri velika donatora 1990 uključujući Appleov Steve Wozniak, objavio je svoje treće godišnje izvješće o najboljim i najgorim od ovih tvrtki.
Rezultati bi vas mogli iznenaditi: Apple ima jedan od najgorih rezultata na ljestvici.
Tvrtka Cupertino dobiva samo jednu zvjezdicu - u rangu s internetskim gigantom Yahooom i telekomunikacijskim divom AT&T - i to je dodijeljeno za borbu za prava privatnosti na kongresu. (Vrijedi napomenuti da Yahoo -ova jedna zvijezda dobiva ekstra sjajna patina zbog "tihe bitke tvrtke za privatnost korisnika" na Sudu za nadzor inozemnih obavještajnih službi).
Izvješće je ispitalo javne politike velikih internetskih tvrtki, uključujući pružatelje usluga, tvrtke za pohranu u oblaku, platforme za bloganje, društvenim mrežama i slično, kako bi utvrdili jesu li predani tome da nas podrže kada naša vlast želi pristup našim podaci. Poanta izvješća je motivirati tvrtke da budu transparentnije i da rade bolje.
Kreditna kartica EFF -a objavljena je u proljeće, prije nego što su NSA i PRISM bili u centru pažnje, ali su kriteriji bili predvidljivi.
Tvrtke su ocijenjene prema tome jesu li:
- Zahtijevajte nalog za sadržaj komunikacije.
- Obavijestite korisnike o državnim zahtjevima za podacima.
- Objavljivanje izvješća o transparentnosti.
- Objavite smjernice za provođenje zakona.
- Borite se za prava privatnosti korisnika na sudovima.
- Borite se za privatnost korisnika u Kongresu.
Apple je zaslužio svoju usamljenu zvijezdu pridruživanjem Koalicija za digitalni postupak. Međutim, ne zahtijeva nalog, govori korisnicima o državnim zahtjevima za podacima, objavljuje transparentna izvješća ili smjernice za provođenje zakona, niti se bori za prava na privatnost korisnika na sudu.
Usporedite ovo s tvrtkom poput Twittera koja radi sve ove stvari. Usluga mikroblogiranja ima pozitivan rezultat u svim kategorijama EFF -a, kao i internetski davatelj Sonic.net.
Google ocjenjuje peticu od šest, pao je u zvjezdicu jer korisnicima nije rekao o državnim zahtjevima za pristup; Dropbox se nalazi na istom mjestu, degradiran je zbog toga što se na sudu ne bori za prava korisnika na privatnost.
Općenito, sjajno je znati koliko je naša komunikacija privatna. (Ili ne, ovisno o slučaju.) Izvješća poput ovog korak su ka transparentnosti i razumijevanju vlastite sposobnosti privatne interakcije, barem u okviru zakona. Ako tvrtka u koju vjerujemo ima kavalir u pogledu vlastitih podataka, možda bismo ih trebali kontaktirati i pitati ih zašto ne postižu tako dobre bodove. Možda će tvrtke napraviti neke promjene u politici, ili će možda izgubiti neke kupce kada to ne učine.
U svakom slučaju, ako vam je privatnost važna, gore možete vidjeti koliko ona nije važna i tvrtkama kojima nije važna.
Možete preuzeti cijeli PDF izvještaj ovdje.
Izvor: Zaklada Electronic Frontier
Biografski film na velikom ekranu Poslovi ovog ljeta otvorio mješovite kritike, prvenstveno zbog nedostatka preciznosti u prikazu događaja iz života Stevea Jobsa i povijesti Applea. Ovo nije prvi film o Jobsu i definitivno neće biti posljednji jer filmaši nastoje ispričati celuloidnu verziju života suosnivača Applea.
Mnogi Appleovi starinci komentirali su točnost filma, ali bila je potrebna TV emisija s lokalnim pristupom Mountain View, CA John želi odgovore okupiti Stevea Wozniaka, Daniela Kottkea i Andyja Hertzfelda kako bi sastavili činjenice iz fikcije. Domaćin John Vink ima dugu povijest s tvrtkom Cupertino; bio je inženjer u Appleu od 1996. do 2012. godine i trenutno vodi Macintosh desktop inženjering za Nest Labs.
Dvosatna rasprava prolazila je kroz filmsku scenu po scenu, prožeta zabavnim zafrkancijama i nekim iznenađujućim sjećanjima s panela. Dan Kottke, koji je također radio kao scenaristički konzultant na filmu, primijetio je da je „pri snimanju tog filma bio veliki izbor gdje započeti i gdje završiti... Mislio sam da je film prilično dobro uspio dobiti emocionalne note pravo."
Čitajte dalje da biste saznali više o tome zašto nitko nije dobio otkaz zbog kerninga, morali ste pitati što je Macintosh i zašto biste trebali gledati TV film Pirati iz Silicijske doline.
Činjenica protiv fikcije
Opći je konsenzus bio da se događaji, datumi, činjenice i fikcija povremeno povezuju kako bi ispričali bolju priču. Mnoge scene bile su djelomično točne, ali su ključni detalji izmijenjeni. Neki prikazani događaji bili su potpuna fikcija, a kronologija nije uvijek bila točna.
Jedan primjer je priča o Appleu I i računalnom klubu Homebrew. U Poslovi filmu, mladi Steve Jobs naiđe na Wozniakovo novo stvaralaštvo - računalo s tipkovnicom i ekranom - i opčinjen zuri u TV monitor. Zatim ideju o računalnoj revoluciji prodaje nevoljnom Wozu i uvjerava svog sramežljivog suputnika da svoj sustav dovede u računalni klub Homebrew.
Woz je dugo govorio o onome što se doista dogodilo:
"Obojica smo Steve i ja otišli kod prijatelja, kapetana Cruncha, Johna Drapera sa starog plavog telefona koji je krao slavu", prisjetio se Wozniak. “Sjeo je na terminal, teletip i počeo tipkati. Zatim je počeo igrati šah s računalom u Bostonu. ” Woz i Jobs su zanijemili.
“Vau!” rekao je Woz. Pomislio sam: „Ovo je baš kao Pong. Moram imati tu sposobnost. "
Woz je nabavio neke čipove, skupu tipkovnicu (60 USD - samo velika slova) i spojio stvar u svoj televizor. "Ovo nije bilo računalo, ovo je bio terminal", rekao je Woz, "ali bio je to vrlo kratak korak prije nego što je taj terminal dobio mali dodatak koji ga je učinio računalom."
Ubrzo je Woz napravio te dodatke i dok je Jobs bio na fakultetu, počeo je odlaziti u računalni klub HomeBrew. Svaka dva tjedna Wozniak je vukao svoj televizor u automobil, postavljao sve na stol u predvorju i ozbiljno počeo s programiranjem. Ubrzo se počela okupljati gomila i počeo je pokazivati svoju kreaciju.
Zujanje je postajalo sve veće, pa se Woz prisjetio da se Jobs jednom vratio kući, “povukao sam se mu u klub i pokazala mu sve ljude oko sebe. I dobio je ideju da bismo ih mogli prodati. Dao bih ih besplatno. ” Računarski klub HomeBrew već je bio pun ljudi koji su htjeli promijeniti svijet, a Woz je želio pomoći.
"Ovo je potpuna suprotnost filmu", ubacio se voditelj emisije John Vink. "U filmu smo imali Stevea Jobsa koji vas je pokušao uvjeriti [Woz] da dođete na HomeBrew, a vi ste rekli" Ne, ne želim ići "."
"O ne", odgovorio je Wozniak, "bio sam tamo od prvog dana."
Što je Macintosh?
Razvoj Lise i Macintosha bili su ključni događaji za budućnost Applea. Grupa se složila da je scena u kojoj je Lisin tim prožvakan jer nema više fontova u procesoru teksta potpuna fikcija. Nitko nije otpušten zbog nedostatka fontova ili kerninga, ali su primijetili da je drugi inženjer u Apple je otpušten otprilike u isto vrijeme jer nije htio poduzeti napore za izradu miša za sustav.
Mnoge su celuloidne scene doista prikazale dijelove događaja, s dramatičnim efektom koji je dodan za njuh. Jedan isječak uključen u prikolica prikazuje Jobsa kako sastavlja mladog Andyja Hertzfelda za Macintosh tim. Kad Hertzfeld zatraži više vremena za nastavak rada na svom projektu Apple II, Jobs odmakne računalo sa stola i kaže "Sada radite u Macintosh timu." Zatim kratka obavijest zaposleniku Applea Billu Fernandezu, koji pita "Što je Macintosh?"
Putem e -pošte upitao sam panel jesu li se stvari zaista tako dogodile ili samo dobro kazalište?
Sva trojica su se složila da projekt Mac nije bila tajna za Appleove inženjere i menadžment u to vrijeme.
Nitko ne bi nikad pitao "Što je Macintosh?" Ta je linija samo ubačena radi dramatičnog učinka, a Fernandez je u to vrijeme zapravo radio u Japanu. No Hertzfeld je ipak potvrdio da je u prijelazu izgubio računalo.
"[Jobs] je došao do mog stola i rekao" sada radite na Mac -u ", rekao je Hertzfeld. “Upravo sam pokrenuo ovaj novi OS za Apple II, DOS 4.0... i želio sam ga dovesti u dovoljno dobro stanje da ga netko drugi može preuzeti. Steve je rekao 'Šališ se? Apple II je zastario, Apple II će biti mrtav, morate raditi na Macu! "
Hertzfeld se molio za još vremena, ali na kraju bez uspjeha. “Zatim mi je isključio računalo i odnio ga. Tako da mi nije preostalo ništa drugo nego krenuti za njim! ”
Mac je užasno zakazao
Neke od najaktivnijih rasprava bile su usredsređene na odlazak Jobsa iz Applea 1985. godine i početni neuspjeh projekta Macintosh. Smatrali su da film ne prikazuje točno zašto je Jobs uklonjen iz Mac tima.
Woz: “Stvarna situacija je bila da je Mac užasno zakazao. Potpuno. Izgradili smo tvornicu za 50.000 njih i prodavali smo 500 mjesečno. Steve je otkazao projekte jer su mogli prodati samo 2.000 mjesečno. ”
“Mislim da mu je teško padalo što nije uspio za treće računalo koje je pokušao stvoriti i svoju viziju stvarno niste razumjeli da morate izgraditi tržište, potrebno je vrijeme, nećete prodati 50.000 dnevno jedan. U međuvremenu smo morali spasiti tvrtku. ”
Jobs je želio otkazati ili spriječiti Apple II u korist Macintosha, ali bilo je važno nastaviti prodaju i marketing starijeg sustava još nekoliko godina. Ostvario je najveći dio prihoda. To je bila primarna poslovna odluka.
Hertzfeld se oglasio: “Pričam tu priču malo drugačije. Mac je u početku prodao puno jedinica, zbog svoje novine, zbog svojih pozitivnih osobina. U lipnju 1984. prodano je više od 60.000 jedinica. Stoga su povećali prognozu jer je Božić bio veliki trenutak i mislili su da će prodati 80.000 jedinica. "
No, prodaja je naglo opala nakon žurbe u školu početkom jeseni, a do kraja godine prodaja se smanjila na oko 1.000 mjesečno.
"Kad se Mac računari nisu prodavali, napravili su veliku pogrešku pokušavajući ih usmjeriti na tržište ureda", prisjetio se Hertzfeld. Ovo je bilo doba Reklama za Lemmings, katastrofalan nastavak iznimno uspješnog mjesta iz 1984. godine. “Cijela stvar s Macintosh Officeom nikada se nije razvila. Macu je trebao tvrdi disk, to je zaista bila najveća greška u dizajnu koju smo napravili. ”
Kottke: "U međuvremenu je Lisa imala tvrdi disk."
Woz: „Strpljenje, strpljenje, strpljenje. Nemojte gasiti stroj ako nije dovoljno dobar za cijenu koju prodajete ove godine. Radite na tome, radite na tome, radite na tome i gasite ga kad bude dovoljno dobar stroj za prodaju po cijeni koju nudite. ”
Steve Jobs i Apple jasno su naučili tu lekciju u razdoblju nakon NeXT-a.
Woz: “Lisa je bila pravi stroj, s pravom količinom RAM -a, ali bila je to kriva godina za određivanje cijena. Konačno smo vratili Lisu kad smo dobili OS X, zapravo, to volim reći. ”
Sumiranje stvari
Panel je općenito smatrao da je to TV film Pirati iz Silicijske doline bio je bolji prikaz događaja ovog razdoblja. U pogledu Poslovi, "Nije bilo osjećaja neizvjesnosti oko ovog filma", rekao je Wozniak. Nije prikazao Steveov misaoni proces, kako je razmišljao i raspravljao s ljudima.
Hertzfeld je primijetio da su oba filma imala dobru glumu, ali Pirati imao bolji scenarij. On je to osjetio Poslovi često se osjećao kao popis vešera incidenata umjesto nečega što bi pokazalo dublji smisao.
Kottke je rekao da su se producenti filma suočili s mnogim odlukama o tome što staviti, a što izostaviti, poput detalja o Pixaru i NeXT -u. Rekao je da su se filmaši jako trudili popraviti stvari.
No jedno od Kottkeovih iznenađujućih sjećanja moglo je biti brzi osvrt na Woza: „Zar niste voljeli Apple III? Jer svi smo mislili da je super! ”
Za fascinantnije detalje možete pogledati cijelu dvosatnu epizodu serije John želi odgovore na YouTube. Izvor: John želi odgovore
Slika: Fotografije: Jeff Lee
