Posao i tehnologija dvije su riječi koje idu desetljećima zajedno. Poslovna i Apple tehnologija - pa, ne toliko. Da se razumijemo, Apple se proslavio prozivajući "čovjeka", a ne priklanjajući se njegovom autoritetu. Taj buntovni stav i sloboda da budete svoji oduvijek je tipizirao korisnike Mac računara i oštar je kontrast prema slici momaka u odijelima s prijenosnim računalima BlackBerrys i Windows.
Stoga može biti iznenađujuće spoznati da jedna od pet osoba koristiti Apple proizvode na radnom mjestu. Kako to objašnjavate? Lako. Apple pokreće revoluciju u značenju tehnologije na radnom mjestu, a iPhone i iPad njegovi su agenti. Tijekom sljedećih nekoliko godina, ne očekujte ništa manje od potpune transformacije poslovanja i radnog mjesta prema viziji Stevea Jobsa.
Prvi hici upozorenja te revolucije ispaljeni su u siječnju 2007. godine kada je Steve Jobs najavio iPhone. Većina ljudi tada nije shvaćala da će iPhone promijeniti poslovni svijet - RIM je zapravo sarkastično zahvalio Appleu što je stvorio ono što su njegovi rukovoditelji smatrali igračkom.
Tko se sada smije?
U petak je američka sutkinja Lucy Koh odbila Appleov zahtjev za izdavanje privremene mjere protiv Samsunga, koja bi, da je odobrena, bila zaustavljena. prodaja Infuse 4G, Droid Charge i Galaxy S 4G telefona i Galaxy Tab 10.1 tableta u Sjedinjenim Državama do zaključenja tužba. Budući da slučaj ne bi trebao biti na suđenju do 30. srpnja 2012., ovo bi bila i strateška i simbolična pobjeda Applea u njegovim pravnim bitkama u tijeku s navodnim kršitelji Appleovih prava intelektualnog vlasništva ili, kako ih je Apple nazvao, "prepisivači". Zasad ćemo morati pričekati i vidjeti što će još Appleova pravna vojska smisliti u ovom sporu sa Samsungom. Osim daljnjeg razvoja, Samsung može nastaviti prodavati svoje Infuse 4G, Droid Charge i Galaxy S 4G telefone i Galaxy Tab 10.1 tablet u Sjedinjenim Državama barem dok se slučaj ne ispita sljedećeg ljeta.
Za vas koji niste slijedili ovu tužbu, Appleu se ne sviđa činjenica da neki Samsungovi proizvodi izgledaju vrlo slično vlastitim proizvodima i tuži ih da prestanu Samsung je navodno otkinuo svoje intelektualno vlasništvo (dizajn proizvoda i pakiranje, patenti dizajna i zaštitni znakovi) i naplatio štetu za bilo kakvu štetu koju je Apple već napravio pretrpio. Ova presuda označava najnoviji razvoj ove sage i redigirano mišljenje na 65 stranica nudi zanimljiv uvid u slučaj.
Moja dobra prijateljica nedavno je kupila novi iPhone 4S u lokalnoj trgovini Apple. Kada joj je predstavljen njezin novi iPhone, prodavačica u Apple Storeu pokušala ju je prodati AppleCare+. Bilo je teško prodati; prema njezinu mišljenju, prodavačica Apple Store -a to je učinila na sve pogrešne načine. Pametna je potrošačica, čita Cult of Mac i druge tehnološke blogove, pa čak je i čitala moja nova knjiga. Sama je istraživala prije nego što je kupila iPhone. Razumjela je razlike između AppleCare i AppleCare+. Odmjerila je rizik od slučajnog oštećenja u odnosu na cijenu i ograničenja AppleCare+i zaključila da dodatna zaštita nije za nju.
Prenijela je AppleCare+, ali vjeruje da bi je se moglo pokolebati da nije napravila zadaću. Napravila je izbor i, bez obzira da li se pokazalo da je pravi ili ne, ona je to napravila. No, neće svi odvojiti vrijeme za procjenu prednosti i nedostataka AppleCare+, pa će se s tim pitanjem suočiti prilikom kupnje. Možda biste vi ili netko koga poznajete postali žrtvom teške prodaje na AppleCare+?