| Kult Maca

Appleovi odvjetnici zasigurno uživaju u najnovijoj presudi u patentnom predmetu koja uključuje Googleovu jedinicu Motorola Mobility, koja daje Appleu priliku da podnese tužbu putem sudske zabrane. Jučerašnji nalog posljednja je prilika za obje strane da se izjasne o nastavku suđenja, suđenju to je otkazao sudac Richard Posner prošlog tjedna, a sudac je zaključio da niti jedna strana ne može dokazati odštete.

U ožujku je jedan čovjek tužio Apple za prenošenje "zavaravajuće i varljive poruke" o Siri, vodećoj značajci iPhonea 4S. Rekao je da je Appleov marketing učinio Siri čarobnijom nego što je zapravo bila, te je želio da Apple plati neodređenu štetu. Također se dogodio niz sličnih tužbi, a netko je tvrdio da ne mogu ponoviti tužbu Reklama Siri 'Rock God' u stvarnom životu i drugi koji se žali da Siri ne daje odgovarajuće upute.

Apple je tužiteljima odgovorio jednostavnom porukom: Siri je još uvijek u beta fazi, a ako vam se ne sviđa vaš iPhone, uvijek ga možete vratiti.

Skupna tužba protiv Applea 2005. godine dobila je novi život nakon sudačke presude 2. svibnja. Pritužba, koja ima svoju web stranica, obuhvaća potrošače koji su kupili iPod classic, iPod shuffle, iPod touch ili iPod nano model od rujna. 12. 2006. i 31. ožujka 2009. godine. To je puno ljudi i veliki dio vremena.

Nekoliko glazbenika koji su uključeni u grupnu tužbu s Universal Music Group zahtijevaju da vide osjetljive dokumente iz prethodnog slučaja koji je uključivao Apple. Dokumenti uključuju dokazne predmete s suđenja, izvještaje vještaka i izjavu Stevea Jobsa zbog koje je navodno jedan sudac naredio gotovo svima izlazak iz sudnice.

Apple vidi materijal kao "vrlo povjerljiv" i snažno se protivi predaji. Ali zašto se tvrtka toliko trudi držati ovaj tajanstveni dokument u tajnosti?

Apple i Samsung su bili izbacivši to na sud već neko vrijeme, pri čemu Apple tvrdi da korejski elektronički gigant "robovski" kopira svoje iOS proizvode za upotrebu u Galaxy liniji pametnih telefona i tableta. U svom slučaju protiv Samsungovog Galaxy Taba, Apple se u velikoj mjeri oslanjao na dva posebna patenta za svoju obranu, oba su povezana s vanjskim izgledom iPada.

Kao da želi ukazati na apsurd Applea patentirao vanjski dio tableta, sudac Koh, koji je predsjedavao slučajem, posebno je držao Galaxy Tab i iPad jedan pored drugog i tražio od onih na sudu da kažu što je to od udaljenost. Odvjetnicima s obje strane prolaza trebalo je nekoliko sekundi da točno odgovore na pitanje.

Sučevo mišljenje izgleda jednostavno. Naravno, Galaxy Tab može izgledati kao iPad, ali Apple ne može patentirati taj izgled... i kako bi dokazala svoju tvrdnju, imajte na umu da je 1994. televizijska mreža prikazala izgled tableta mnogo prije nego što su se iPad ili Galaxy Tab pojavili scena. Ako je to istina, ovo bi moglo ozbiljno uništiti Appleov slučaj.

Nakon jučerašnjeg izvješća koje je otkrilo da se australski regulatori spremaju tužiti Apple zbog "zavaravajućeg" oglašavanja za novi iPad dolje, tvrtka Cupertino počela je nuditi povrat onima kupcima koji smatraju da su bili zavedeni.

Apple tuži 83-godišnja gospođa koja je razbila nos na staklenim vratima prilikom posjete maloprodajnoj trgovini u Manhassetu u New Yorku. Evelyn Paswall želi 75.000 dolara medicinskih troškova, uz kaznenu odštetu za nemar u ukupnom iznosu od milijun dolara.

Apple i Samsung borili su se na sudu oko dizajna brojnih Samsungovih Galaxy proizvoda, za koje Apple vjeruje da su "robovski" kopirani s iPhonea i iPada. Međutim, šef mobilnog dizajna korejske tvrtke tvrdi da je Galaxy "originalan od početka" i vjeruje da će se jednog dana uskladiti s Jonyjem Iveom dizajnirajući doista kultni proizvod.