| Kult Maca

Nakon godina borbe u sudnicama širom svijeta, Apple i HTC postigli su sporazum o licenciranju patenata koji će biti na snazi ​​sljedećih 10 godina. Obje su tvrtke potrošile milijune dolara na tekuće tužbe koje se odnose posebno na patente pametnih telefona za iPhone i HTC -ove Android uređaje.

HTC je prvo tužio Apple još 2010. s više desetaka patenata povezanih s iPhoneom, i HTC je tada tužio Apple godinu dana kasnije s tužbama za povredu prava koje se odnose ne samo na iPhone, već i na iPad i Mac.

Appleovo zajedničko priopćenje za javnost s HTC -om danas najavljuje kraj duge i dosadne bitke oko patentnih sporova:

Sutkinja Lucy Koh pristala je ponovno ispitati ulogu porotnika porotnika Velvina Hogana, koji je Samsung proglasio krivim za kršenje patenata i ranije ove godine dosudio Appleu više od milijardu dolara odštete. Samsung je zatražio ponovno suđenje još u listopadu nakon što je postalo očito da Hogan nije otkrio detalje tužbe protiv Seagatea u koju je bio umiješan prije 20 godina.

Dva korisnika iPhonea tvrde da je Apple prekršio Shermanov zakon i Zakon o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću zaključavši svoje telefone na AT&T mreži bez njihovog dopuštenja. Oni sada tuže tvrtku Cupertino u nastojanju da im otključaju iPhone i za novčanu odštetu. Također žele zabranu pristupa koja će spriječiti Apple da potpuno zaključa svoj pametni telefon prijevoznicima.

Kako bi proslavio svoju dvadesetu godišnjicu, Slashdot je nagovorio bivšeg suosnivača Applea i svima omiljenog štrebera Stevea Wozniaka da odgovori na neka pitanja koja su mu postavili čitatelji stranice. Woz je odvojio vrijeme da odgovori na brojna pitanja o Appleu i svojim razmišljanjima o tome kako tvrtka radi bez Stevea Jobsa na čelu, provale u zatvor, iPhonea i drugih.

Evo nekoliko njegovih najboljih odgovora.

Imali smo prikrivenu sumnju da će Samsung dodati iPhone 5 svojoj tužbi zbog povrede patenta protiv Applea ubrzo nakon što je uređaj debitirao. Korejski elektronički gigant sada je učinio upravo to, tražeći od suca Paula Grewala dopuštenje da uključi uređaj u svoju posljednju protutužbu protiv Applea.

Glasine su sugerirale da će Samsung dodati Appleov iPhone 5 na popis uređaja uključenih u tužbu za povredu patenta između dvije tvrtke, a čini se da će se to i dogoditi. Korejska tvrtka potvrdila je da očekuje da će najnoviji iPhone prekršiti iste patente iPhone 4S radi i da će dodati slušalicu u kućište nakon što ima vremena za "analizu" to.

Appleova duga bitka sa Samsungom završila se prošlog petka kada je žiri odlučio da je Samsung kriv za kršenje šest Appleovih patenata, te da zbog toga mora platiti više od milijardu dolara odštete. Ne samo da je ovo bio veliki udarac za Samsung, već se čini da je pogodio i kupce korejske tvrtke.

Jedna tvrtka za rabljenu elektroniku zabilježila je rast prodaje Samsungovih uređaja od 50% jer su korisnici "skočili" nakon gubitka.

Američka federalna sutkinja Lucy Koh pomaknula je ročište za Appleov zahtjev za izdavanje sudske zabrane protiv Samsungovih telefona za prosinac, što bi moglo umanjiti gospodarski učinak prošlotjedne presude o patentnom suđenju.

Nije previše teško razumjeti zašto je porota uključena u slučaj Apple protiv Samsunga donijela presudu od prošlog petka, dodijelivši Appleu veliku pobjedu i više od milijardu dolara odštete. No, ono što nije jasno jest kako žiri je donio odluku. Zahvaljujući predradniku žirija Vel Hoganu, sada imamo fascinantan uvid u to kako je bilo biti dio tog panela.

U svom prvom pojavljivanju na TV -u nakon što je patentiranje milijarde dolara završilo, Hogan otkriva kako se sam odlučio, kako je porota odlučila o odšteti koju Samsung mora platiti Appleu, jesu li osjećaji i emocije utjecali na odluku žirija, i više.

Već smo vidjeli dopis Tima Cooka zaposlenicima Applea nakon značajne pobjede tvrtke nad Samsungom prošlog petka. Očekivano, Samsung nije baš tako optimističan niti slavljenički. Objavljeno danas, priopćenje korejske tvrtke inzistira na tome da se pokušalo nagoditi s Appleom izvan suda, ali da je Apple "pritisnuo nastavi s tužbom. " Također se napominje da je presuda "izrazito suprotna" onima koje su nedavno izrekli sudovi u nizu drugih zemlje.