यदि आप यूके में सैमसंग के लिए ऐप्पल के अदालत-अनिवार्य "माफी" पर आगे-पीछे कर रहे हैं, तो आप जानते हैं कि यह क्यूपर्टिनो अपने सबसे अच्छे समय में रहा है।
लंदन उच्च न्यायालय के अनुसार, यह क्यूपर्टिनो भी सबसे बेईमान रहा है, और उनके पास पर्याप्त था, एप्पल को पटकनी परीक्षण के बारे में झूठे और भ्रामक बयानों के लिए... और Apple को सैमसंग के सभी कानूनी बिलों का भुगतान करने का आदेश देने के लिए चीज़ें।
ये रहा अब तक का इतिहास.
यूके कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा प्रिंट और ऑनलाइन दोनों में एक बयान प्रकाशित करने का आदेश दिया गया है कि सैमसंग के गैलेक्सी टैब टैबलेट ऐप्पल के डिजाइनों का उल्लंघन नहीं करते हैं, ऐप्पल ने पहले कोशिश की माफी को मोड़ो ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि यह एक अदालत द्वारा अनिवार्य बयान था कि गैलेक्सी टैब एक iPad के रूप में "उतना अच्छा नहीं" है, और यूनाइटेड किंगडम के फैसले को बाकी दुनिया के साथ कदम से बाहर करने के लिए लगता है।
जब यूके जज इसके बारे में लात मारी, Apple ने तब अपने होमपेज पर माफी मांगी जो थी चालाक CSS ट्रिक्स द्वारा आंशिक रूप से छिपाया गया, हालांकि बाद में उन्होंने कोड हटा दिया।
लंदन उच्च न्यायालय इन पलायन से खुश नहीं हुआ है, और शुक्रवार को एक निर्णय प्रकाशित किया जो बिंदु-दर-बिंदु चला गया इस मामले में Apple के विभिन्न बयानों के माध्यम से और Apple को उनके भ्रामक बयानों के लिए बहुत सख्त शर्तें।
इस पर अधिक भाग्य, अदालत की प्रतिक्रिया से एक बड़ा ब्रेकडाउन है, जो वास्तव में एक हानिकारक मामला बनाता है जो न केवल ऐप्पल था कानून की भावना के भीतर फैसले का जवाब नहीं दे रहा था, यह विवरण के बारे में ईमानदार भी नहीं था मामला।
उदाहरण के लिए, ब्रिटेन की अदालत को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इसी तरह के फैसलों से अलग दिखाने के प्रयास में, Apple ने दावा किया कि "एक में एक ही पेटेंट के संबंध में जर्मनी में मुकदमा चलाया गया, अदालत ने पाया कि सैमसंग iPad की नकल करके अनुचित प्रतिस्पर्धा में लगा हुआ है डिजाईन।"
कोर्ट की प्रतिक्रिया? "जर्मनी में या यहां किसी भी प्रकार का कोई पेटेंट शामिल नहीं किया गया है, इससे भी कम 'एक ही पेटेंट'।"
यू.के. की अदालत ने ऐप्पल के मामले के लक्षण वर्णन पर भी यह कहकर आपत्ति जताई कि यह सैमसंग के बारे में आईपैड के डिजाइन की "कॉपी" कर रहा है।
"झूठी धारणा यह है कि यूके की अदालत नकल के बारे में एक अलग निष्कर्ष पर पहुंची, जो कि यूके की अदालत के लिए सच नहीं है, नकल के बारे में कोई विचार नहीं बनाया। एक और झूठा तर्क है कि यूके की अदालत का फैसला अन्य देशों के फैसलों के विपरीत है, जबकि यह सच नहीं है, ”अदालत ने लिखा।
“वास्तविकता यह है कि जहां कहीं भी Apple ने इस पंजीकृत डिज़ाइन या उसके समकक्ष पर मुकदमा किया है, वह अंततः विफल हो गया है। इसके पास अन्य बौद्धिक संपदा अधिकार हो सकते हैं या नहीं जिनका उल्लंघन किया गया हो। वास्तव में वही सच हो सकता है, क्योंकि कुछ देशों में सैमसंग Apple पर मुकदमा कर रहा है। लेकिन इनमें से किसी का भी यूरोप में Apple द्वारा घोषित पंजीकृत डिज़ाइन से कोई लेना-देना नहीं है। आदेशित नोटिस में ऐप्पल के अतिरिक्त ने स्पष्ट रूप से पानी को खराब कर दिया और संदेश स्पष्ट रूप से इसके द्वारा व्यक्त किए जाने का इरादा रखता था।
ईमानदार होने के लिए, अदालत की प्रतिक्रिया को बिंदु-दर-बिंदु पढ़ते हुए, Apple इतना चुटीला नहीं दिखता जितना कि एकमुश्त पेटुलेंट और बेईमान। अदालत ने निष्कर्ष निकाला: "मुझे आशा है कि इस घटना में शामिल अखंडता की कमी पूरी तरह से Apple के लिए असामान्य है।”
ऐसा नहीं हो सकता है यदि Apple सैमसंग के खिलाफ मामले हारता रहता है: यह स्टीव जॉब्स के अपने "थर्मोन्यूक्लियर युद्ध" का हिस्सा है और क्यूपर्टिनो के लिए, दांव बहुत बड़ा है।
स्रोत: भाग्य
