ऐप्पल-सैमसंग परीक्षण: न्यायाधीश ने दिसंबर निषेधाज्ञा सुनवाई निर्धारित की

अमेरिकी संघीय न्यायाधीश लुसी कोह ने दिसंबर में सैमसंग फोन के खिलाफ निषेधाज्ञा के लिए ऐप्पल के अनुरोध के लिए सुनवाई को स्थानांतरित कर दिया है, संभवतः पिछले सप्ताह के पेटेंट परीक्षण के फैसले के आर्थिक प्रभाव को कमजोर कर दिया है।

पिछले शुक्रवार को, आश्चर्यजनक रूप से त्वरित परिणाम में, नौ-व्यक्ति जूरी ने पाया कि सैमसंग ने Apple के सफल फोन और टैबलेट के कई पेटेंट का उल्लंघन किया है। जूरी ने ऐप्पल के पक्ष में लगभग 1.05 अरब डॉलर की भारी क्षति राशि प्राप्त करने के पक्ष में फैसला सुनाया। सैमसंग के कुल आठ अलग-अलग फोन पूर्व के पेटेंट का उल्लंघन करते पाए गए और जैसा कि अपेक्षित था, Apple कोरियाई दिग्गज के लिए अतिरिक्त राजस्व बनाने से उन्हें तुरंत प्रतिबंधित करना चाहता है।

आज घोषित एक आदेश में, न्यायाधीश कोह ने कहा कि सुनवाई स्थगित करने के उनके फैसले का प्रमुख कारण प्रस्ताव की समीक्षा के लिए एक समझदार समय प्रदान करना है। वह उम्मीद करती है कि दोनों पक्ष अगले कुछ हफ्तों में अपनी समीक्षा के लिए और भी प्रस्ताव प्रस्तुत करेंगे, जो पहले से ही प्रस्तुत किए गए हैं। कल, सैमसंग ने आधिकारिक तौर पर अदालत से परीक्षण से पहले लगाए गए निषेधाज्ञा के गैलेक्सी टैब 10.1 को मंजूरी देने पर सुनवाई के लिए कहा। जूरी ने पाया कि टैब Apple के किसी भी पेटेंट का उल्लंघन करने में विफल रहा।

दिसंबर की शुरुआत में सुनवाई सैमसंग के लिए एक अच्छी खबर है। यहां तक ​​कि अगर जज सैमसंग के फोन पर प्रतिबंध लगाने का फैसला करता है, तो वे लगभग सभी इतने पुराने हो जाएंगे कि ज्यादातर लोग उन्हें वैसे भी नहीं खरीदेंगे। एस गैलेक्सी II संभवतः किसी भी बिक्री कक्ष के बढ़ने के साथ गुच्छा में से एक है।

6 दिसंबर की सुनवाई में "नियम 50" कानून प्रावधान पर तर्क शामिल होंगे। नियम 50 "निर्देशित सुनवाई" कानूनी नियम है जो न्यायाधीशों को सबूतों के आधार पर निर्णय के थोक के आधार पर निर्णय बदलने की अनुमति देता है। इस परीक्षण में, नियम का उपयोग किया जा सकता है क्योंकि जूरी ने फैसला किया कि सैमसंग गैलेक्सी टैब 10.1 ने ऐप्पल के पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया है। दोनों पक्षों के वकील जज के शासन को अपने तरीके से बनाने के लिए नियम का इस्तेमाल करने की कोशिश करेंगे। सैमसंग के वकील पूरे फैसले को खारिज करना चाहते हैं क्योंकि उनका कहना है कि जूरी द्वारा टैब मुद्दे को संभालने से पता चलता है कि उन्होंने अपने फैसले में जल्दबाजी की और जूरी के निर्देशों पर ठीक से विचार नहीं किया। जूरी के कुछ सदस्यों ने पहले ही खुलासा कर दिया है कि वे गैजेट्स के औद्योगिक डिजाइन की तुलना में सैमसंग के अधिकारियों के ईमेल पर अधिक भरोसा करते हैं, जैसा कि उन्हें करने के लिए कहा गया था। और Apple वकील यह दिखाने के लिए नियम का उपयोग करना चाहेंगे कि तार्किक रूप से, यदि हर दूसरा गैजेट था स्पष्ट रूप से पेटेंट का उल्लंघन कर रहा है, तो टैब भी होना चाहिए और ऐप्पल को मुआवजा दिया जाना चाहिए अच्छी तरह से।

हम उस सुनवाई के परिणाम के बारे में रिपोर्ट करेंगे जब ऐसा होगा।