पत्रिकाओं (समझदार) से लेकर. तक सब कुछ के लिए ऐप्पल के नए ऐप स्टोर सदस्यता दिशानिर्देशों का व्यापक अनुप्रयोग जलाने वाली किताबें (संदिग्ध) to पठनीयता (भ्रम) करने के लिए टिनी ग्रैब और संभवतः ड्रॉपबॉक्स (बिल्कुल मूर्खतापूर्ण) पिछले एक दशक में क्यूपर्टिनो कोलोसस द्वारा किया गया एकमात्र सबसे खराब व्यावसायिक निर्णय हो सकता है, एक बहुत के लिए सरल कारण: यह आईफोन और आईपैड को सबसे आकर्षक हार्डवेयर प्लेटफॉर्म बनाने की कीमत पर ऐप स्टोर राजस्व को अधिकतम करने का प्रयास करता है। मंडी। पठनीयता के राजस्व का 30% प्राप्त करना संभवतः iPad को कुछ सौ हजार कम इकाइयाँ बेचने के जोखिम को सही नहीं ठहरा सकता है।
इसके बारे में सोचो। यदि आप एक औसत उपभोक्ता हैं और आप एक iPad और शेड्यूल किए गए कई Android Honeycomb टैबलेट में से एक के बीच निर्णय लेने का प्रयास कर रहे हैं अगले कुछ महीनों में शिप करने के लिए, आपकी मौजूदा सामग्री को उस टैबलेट पर डालने की क्षमता उसमें एक महत्वपूर्ण निर्णय हो सकती है प्रक्रिया। दोनों MP3 ले सकते हैं, और iPad iTunes से वीडियो सामग्री ले सकता है। लेकिन अगर इस दिशा में प्रवृत्ति जारी रहती है तो अब तक आईपैड में किंडल किताबें नहीं होंगी या संभवतः नेटफ्लिक्स भी जब तक सदस्यता दिशानिर्देश योजना का पूर्ण प्रभाव इसे स्वयं हिलाता है बाहर। उन परिस्थितियों में उपभोक्ताओं के लिए यह एक बहुत ही आसान विकल्प है।Apple को वास्तव में एक कदम पीछे हटने और इन दिशानिर्देशों को फिर से करने की आवश्यकता है।
सबसे पहले, ऐप्स को उपयोगकर्ताओं को उनकी खरीदारी करने के लिए वेब पेज पर निर्देशित करने से रोकने वाले प्रतिबंध को हटा दें। यह बस संभव नहीं है कि उन बिक्री से खोया राजस्व आईओएस पर उपलब्ध सर्वोत्तम संभव सामग्री पुस्तकालय होने के मूल्य के बराबर या बेहतर है।
दूसरा, केवल iOS के लिए लक्षित सदस्यता अनुप्रयोगों के लिए राजस्व विभाजन लागू करें। उस शुल्क को चार्ज करें क्योंकि यह प्लेटफॉर्म के लिए डिज़ाइन की गई पत्रिकाओं और प्रकाशनों पर लागू होता है और किंडल, नेटफ्लिक्स और ड्रॉपबॉक्स जैसी चीजों को समीकरण से बाहर कर देता है। चूंकि Apple ऐसी सदस्यताओं के लिए सामग्री वितरित करने के लिए बैंडविड्थ का स्तर नहीं बनाएगा, इसलिए लालच के अलावा उनसे राजस्व में कटौती करने का कोई संभावित औचित्य नहीं है।
तीसरा, याद रखें कि आप किस व्यवसाय में हैं। ऐप स्टोर और आईट्यून्स का पूरा उद्देश्य ऐप्पल के हार्डवेयर को उपयोगकर्ताओं के लिए और अधिक आकर्षक बनाना है। यह वास्तव में हार्डवेयर लॉक-इन को लागू करने के लिए नहीं है, यह एक ऐसा प्लेटफॉर्म बनाने के लिए है जो अपने में इतना बेहतर है क्षमताओं, सामग्री, और अनुभव है कि स्विच करने की लागत लोगों के लिए बहुत अधिक है विचार करना यदि आप सभी प्रकार के अन्य प्लेटफार्मों पर उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली सामग्री और उपकरणों को हटा देते हैं, तो आप अंततः एंड्रॉइड और विंडोज फोन 7 को वास्तव में अधिक उचित विकल्प की तरह लगने लगेंगे। आज तक, Apple ने केवल 10 बिलियन गाने और परिवर्तन बेचे हैं। उसमें से, Apple ने राजस्व में $ 3 बिलियन से अधिक की निकासी नहीं की, और शायद $ 1 बिलियन से अधिक का लाभ नहीं हुआ। यह सब अच्छा है, लेकिन यह अब तक सात साल की बिक्री का प्रतिनिधित्व करता है। पिछली तिमाही में, iPad ने अपने आप में एक अरब से अधिक लाभ अर्जित किया। ऐप्स बाद की संख्या बढ़ाने के लिए हैं, ऐप बिक्री को सार्थक व्यवसाय में बदलने की कोशिश नहीं करते हैं।
मैं डरावने रूप में देखना जारी रखता हूं क्योंकि अधिक सम्मानित ऐप्स घोषणा करते हैं कि वे नए दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रहे हैं। यह Apple की ओर से एक मूर्खतापूर्ण निर्णय है, और ऐसे कोई बहाने नहीं हैं जो इसे समझदार बनाते हैं, जैसे कि जॉन ग्रुबर का तेजी से हताश तर्क दिखाया है। टिम कुक को यहां कुछ नेतृत्व दिखाना चाहिए और एक खुला पत्र लिखना चाहिए जिसमें बताया गया हो कि नियम यहां से कितने अधिक संकीर्ण रूप से लागू होंगे। कुछ और भी मेरे पसंदीदा प्लेटफॉर्म की दीर्घकालिक क्षमता को नुकसान पहुंचाता है। याद रखें: सिर्फ इसलिए कि आपको अपने प्लेटफॉर्म से जुड़े हर लेन-देन से पैसा मिल सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको ऐसा करना चाहिए। कुछ आरोप सिर्फ आपको झटका देते हैं।
