ऐप स्टोर के पूर्व बॉस का कहना है कि ऐप्पल प्रतिद्वंद्वियों को चोट पहुंचाने के लिए 'मनमाना' नियम बनाता है

पूर्व-ऐप स्टोर समीक्षा बॉस फिल शोमेकर ने कांग्रेस के अविश्वास उपसमिति को बताया कि ऐप्पल "मनमाना" नियम बनाता है जिसे वह प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ "हथियार" के रूप में उपयोग करता है। ऐसा ही एक उदाहरण Xbox गेम पास को ब्लॉक करते हुए Apple आर्केड को अनुमति देना है।

शोमेकर की गवाही में प्रकट होता है अविश्वास उपसमिति की 449 पन्नों की रिपोर्ट इस सप्ताह प्रकाशित।

"Apple की गेमिंग सेवा, Apple आर्केड, एक प्रकार का ऐप है जिसे थर्ड-पार्टी डेवलपर्स द्वारा पेश किए जाने पर 'स्टोर से लगातार अस्वीकृत' किया गया था, लेकिन Apple स्टोर में अपने स्वयं के ऐप की अनुमति दी 'भले ही यह मौजूदा [ऐप स्टोर] दिशानिर्देशों का उल्लंघन करता हो,'' रिपोर्ट में शूमेकर के बयानों को फिर से लिखा गया है उपसमिति।

शोमेकर ने 2009 से अप्रैल 2016 तक ऐप स्टोर समीक्षा के वरिष्ठ निदेशक के रूप में काम किया। उस समय के दौरान, उनकी नौकरियों में से एक शामिल है "नीतियों और विधियों को डिजाइन करना: ऐप समीक्षा प्रक्रिया को स्वचालित करने के लिए।

इससे पहले, Apple ने कहा था कि अगर वह अपने पुस्तकालयों में हर गेम की समीक्षा नहीं कर सकता है तो वह सेवाओं की अनुमति नहीं देता है। यदि प्रकाशक प्रत्येक गेम को Apple द्वारा समीक्षा के लिए प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो वे कर सकते हैं।

"ऐप स्टोर एक. बनने के लिए बनाया गया था ग्राहकों के लिए सुरक्षित और भरोसेमंद जगह ऐप को खोजने और डाउनलोड करने के लिए, और सभी डेवलपर्स के लिए एक महान व्यावसायिक अवसर, "एप्पल के प्रवक्ता ने बताया व्यापार अंदरूनी सूत्र अगस्त में। "हमारे स्टोर पर जाने से पहले, सभी ऐप की समीक्षा दिशानिर्देशों के एक ही सेट के खिलाफ की जाती है, जिसका उद्देश्य ग्राहकों की सुरक्षा करना और डेवलपर्स को एक निष्पक्ष और स्तरीय खेल मैदान प्रदान करना है।"

ऐप्पल आर्केड, अपने हिस्से के लिए, मासिक सदस्यता शुल्क के लिए 100 से अधिक खेलों को एक साथ बंडल करता है।

Apple और अविश्वास के आरोप

हाउस ज्यूडिशियरी एंटीट्रस्ट उपसमिति की रिपोर्ट में, सांसदों का दावा है कि ऐप्पल अपने ऑपरेटिंग सिस्टम और ऐप स्टोर का उपयोग करता है "प्रतिस्पर्धा के लिए बाधाओं को बनाएं और लागू करें और अपने स्वयं के पसंद करते हुए प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ भेदभाव और बहिष्कार करें" प्रसाद।"

संभावित समाधानों में तकनीकी दिग्गजों को तोड़ना या कंपनियों को यह साबित करना शामिल है कि वे हैं नहीं एकाधिकार क्या इनमें से कोई भी पास होता है, निश्चित रूप से एक और सवाल है। इस जांच का पालन करने वाले किसी भी व्यक्ति को तकनीकी दिग्गजों के कथित उल्लंघन के बारे में सांसदों के निष्कर्ष से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए। लेकिन क्या इसका परिणाम किसी महत्वपूर्ण विधायिका में देखा जाना बाकी है।

इस अविश्वास मामले के अंत के लिए आपकी क्या भविष्यवाणियां हैं? नीचे टिप्पणी में आप हमें अपने विचारों से अवगत कराएं।

स्रोत: व्यापार अंदरूनी सूत्र