यू.एस. का न्याय विभाग न्यूयॉर्क के ड्रग मामले के केंद्र में आईफोन को अनलॉक करने से ऐप्पल की रक्षा करने वाले एक फैसले को पलटने की मांग कर रहा है। NS हाल का फैसला न्यूयॉर्क के एक मजिस्ट्रेट जज ने कहा कि सरकार सभी राइट्स एक्ट का उपयोग करके Apple को आपराधिक जांच में शामिल iPhone को अनलॉक करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है।
तो निश्चय ही निर्णय गलत रहा होगा!
सरकार ने सोमवार को इस तथ्य का हवाला देते हुए अपनी दलीलें फिर से प्रस्तुत कीं कि एप्पल में ऑल राइट्स एक्ट का सफलतापूर्वक इस्तेमाल किया गया है। एफबीआई के साथ वर्तमान कैलिफोर्निया गतिरोध - हालांकि ऐप्पल ने अभी तक फोन को अनलॉक नहीं किया है, और अभी भी अपने मामले पर बहस कर रहा है।
न्याय विभाग यह भी दावा कर रहा है कि न्यूयॉर्क मामले की सुनवाई में iPhone iOS का एक पुराना संस्करण चलाता है, जो Apple पिछले उदाहरणों में दरार में मदद करने के लिए सहमत हो गया है - हालाँकि मैं इसके बारे में अधिक विवरण प्राप्त करने में सक्षम नहीं था तर्क।
न्यायाधीश जेम्स ओरेनस्टीन ने अपने शुरुआती फैसले में ऐप्पल के पक्ष में तर्क दिया कि:
Apple कानून प्रवर्तन एजेंटों को उनकी जाँच करने से रोकने के लिए कुछ नहीं कर रहा है। ऐप्पल ने [प्रतिवादी जून] फेंग के साथ अपने डिवाइस पर डेटा को दुर्गम बनाने की साजिश नहीं की है ...
दरअसल, सरकार की शिकायत ठीक यही है कि एपल कुछ नहीं कर रहा है। अगर फेंग ने अपने डिवाइस पर पासकोड सुरक्षा नहीं लगाई थी, या अगर सरकार फेंग को मजबूर करने वाले आदेश को सुरक्षित करने में सक्षम थी अवमानना प्रतिबंधों के दर्द पर फोन अनलॉक करें, सरकार ऐप्पल के बिना आईफोन के डेटा को जब्त करने की स्थिति में हो सकती है सहायता।
जैसा कि मैंने पहले भी कई बार लिखा है, सरकार के साथ Apple के वर्तमान गोपनीयता गतिरोध के साथ बड़ा मुद्दा यह है कि क्या iPhone को हैक करने में मदद करना एक बड़ी समस्या होगी। एकबारगी घटना, या यह बड़े पैमाने पर निगरानी में नीचे की ओर प्रक्षेपवक्र शुरू करेगा या नहीं।
हालांकि कुछ (सहित, निराशाजनक रूप से, बिल गेट्स) ने तर्क दिया है कि यह केवल पूर्व को संकेत देगा, यहां तक कि एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने अब स्वीकार किया है कि सैन बर्नाडिनो मामले का परिणाम है एक मिसाल कायम करने जा रहे हैं इस विषय पर भविष्य की अदालती सुनवाई के लिए।
जो वास्तव में अभी न्यूयॉर्क में प्रदर्शित किया जा रहा है, Apple के खिलाफ एक संदिग्ध "जीत" के रूप में (जो यहां तक कि संयुक्त राष्ट्र भी इससे असहमत है) का उपयोग अब अन्य मामलों को खोलने की कोशिश करने के लिए किया जा रहा है।
स्रोत: रॉयटर्स
