एनईए सर्वेक्षण से पता चलता है कि स्टीव जॉब्स सही हैं: कोई नहीं पढ़ता

एक प्रकार की कटारकहते हैं:

क्या यह "लोग नहीं पढ़ते" या "लोग किताबें नहीं पढ़ते हैं"? मैं शर्त लगाता हूं कि जो लोग इंटरनेट से पहले किताबें पढ़ते थे, वे अभी ऑनलाइन हो गए हैं और अब ब्लॉग, समाचार साइट, विकिपीडिया, जो कुछ भी पढ़ते हैं…

शेषांकीकहते हैं:

Cap'n डिर्क, मैं सहमत हूँ।

इसके लुक से, मेनस्ट्रीम फिक्शन द टेली, न्यूज, यू-ट्यूब, ह्यूमर-नॉन-फिक्शन (व्यंग्य, पैरोडी, कॉमेडी सेंट्रल) और इस तरह से हार सकता है।

Apple के पास अपनी रणनीति के साथ अच्छा है: iPods, AppleTV, iTunes और iPhone… अब अगर केवल फिल्म/टेलीविज़न की पेशकश होगी आईट्यून्स पर टेक-ऑफ... हो सकता है कि ऐप्पल को 99c पर भी डिजिटल फिल्में किराए पर लेनी चाहिए (जैसा कि सेठ गोडिन कहते हैं) वास्तव में माध्यम को विस्फोट करने के लिए।

संदर्भ: सेठ गोडिन की पोस्ट "डिजिटल के लिए कितना": http://sethgodin.typepad.com/s…

रज़्मास्पाज़ीकहते हैं:

"उनके पढ़ने में गिरावट के काफी सामाजिक, आर्थिक और नागरिक परिणाम हैं,"

यह कुछ बड़ी धारणा बना रहा है। मैं शर्त लगा सकता हूं कि इटली में पुनर्जागरण काल ​​​​में 10 में से केवल 1 व्यक्ति ही पढ़ सकता था। WWII तक यह नहीं था कि अमेरिका के पास एक सम्मानजनक साक्षरता दर की कोई समानता थी। यह विचार कि बिना धोए जनता को पढ़ने की जरूरत है या हम "सामाजिक, आर्थिक और नागरिक परिणाम" भुगतते हैं, सबसे अच्छा अप्रयुक्त है, और अधिक संभावना है कि यह बकवास है।

यह कहने के लिए नहीं कि मुझे यह भयानक नहीं लगता। मैं साल में कम से कम ३-४ किताबें पढ़ता हूं, और मैं शायद हर दिन लिखने में औसत अमेरिकी की तुलना में अधिक समय बिताता हूं। यह निश्चित रूप से दुखद है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि इसके काफी परिणाम होंगे।

परिश्रमीकहते हैं:

संदर्भ से, जॉब्स का स्पष्ट रूप से मतलब था "अब [किताबें] न पढ़ें" क्योंकि किताबों को पढ़ना ही किंडल है, है ना? यह ब्लॉग रीडर नहीं है। किताबें पढ़ना ब्लॉग पढ़ने से बहुत अलग है। एक किताब पढ़ना एक ऐसा प्रोजेक्ट है जिसमें 2 मिनट में ब्लॉग पढ़ने की तुलना में बहुत बड़ा दायरा है। यह एक दीर्घकालिक परियोजना है जिसमें काटने के आकार के ब्लॉग को पढ़ने की तुलना में अधिक एकाग्रता, प्रयास और समय की आवश्यकता होती है। ब्लॉग में जगह होती है, लेकिन ब्लॉग एक किताब के रूप में एक ही स्थान पर काम नहीं करते हैं। मुझे लगता है कि किताबें न पढ़ने के नकारात्मक परिणाम होते हैं।

एंड्रयू डीकेकहते हैं:

मैं शर्त लगा सकता हूं कि उपभोग से संबंधित सभी समाचार मुख्य रूप से तनावपूर्ण राजनीतिक माहौल के कारण चल रहे हैं। मेरा मतलब है, ffs, अब हम कितने "युद्ध" कर रहे हैं? अफगानिस्तान, इराक, ड्रग्स, आतंक, आदि, आदि…। पिछले आठ वर्षों की ध्रुवीकरण, पक्षपातपूर्ण नीतियों ने वास्तव में देश के आधे हिस्से को भी नाराज कर दिया है। यदि हम एक स्थिर, शांतिपूर्ण देश में रहते, तो समाचार उबाऊ होते। लोग अपनी कल्पनाशक्ति का उपयोग करना शुरू कर देंगे और अधिक पढ़ेंगे। क्या यह अब हमें मिली सभी मौत और साज़िशों से बेहतर है? अधिकांश अमेरिकी स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं सोचते हैं। कम से कम वे खुश हैं।

थॉमसकहते हैं:

निश्चित रूप से अगर लोग पर्याप्त नहीं पढ़ते हैं, तो आप सोचेंगे कि स्टीव जॉब्स जैसा कोई व्यक्ति किंडल को इस रूप में पहचान लेगा एक अच्छी बात है, इसे किताबों के लिए एक प्रकार का आईपोड बनाना और एक को कई पुस्तकों को एक छोटे में स्टोर करने की अनुमति देना युक्ति। यह आपके लिए पोर्टेबल संस्कृति है, पिछली बार जब मैंने जाँच की थी, तो "किताबें" केवल कल्पना और कल्पना नहीं थीं।

मुझे यह चिंताजनक लगता है कि जॉब्स सिर्फ इसलिए पढ़ना खारिज कर देंगे क्योंकि यह अमेरिका में लोकप्रिय नहीं है, या ऐसा प्रतीत नहीं होता है संगीत के रूप में एक लाभदायक प्रस्ताव, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए सुसंस्कृत छवि के बाद उन्होंने बहुत कुछ लड़ा सेब।

एक ऐप्पल ईबुक रीडर, और आईट्यून्स में एक बुक स्टोर अब उम्र के लिए मेरी राय में कोई ब्रेनर नहीं रहा है। लेकिन मुझे लगता है कि चलते-फिरते अपने साथ डिवाइन कॉमेडी या संपूर्ण दा विंची नोटबुक को आसानी से ले जाने में सक्षम होने के बजाय जॉब्स आपके लैपटॉप पर एचडी में स्नोबोर्डिंग पॉडकास्ट को आगे बढ़ाने में अधिक खुश हैं।

ट्रुनियाकहते हैं:

आश्चर्यजनक है कि अमेरिकी बाजार के नजरिए से रणनीति के फैसले कैसे किए जाते हैं। यहां हमारे पास एक विशाल आबादी है जो स्कूलों में बुनियादी वैज्ञानिक परिसरों को पढ़ाने की अस्वीकृति के बिंदु पर भगवान में विश्वास करती है। अधिकांश अमेरिकी अपने "उच्च" जीवन शैली को दुनिया के अन्य हिस्सों में लाने के लिए युद्ध की आवश्यकता में विश्वास करते हैं। औसत अमेरिकी भी नहीं जानता कि ये देश दुनिया में कहां स्थित हैं। मुझे लगता है कि मुझे शायद यह उल्लेख करना चाहिए कि औसत अमेरिकी को बाकी दुनिया में क्या होता है इसका कोई सुराग नहीं है क्योंकि जानकारी उस तक नहीं पहुँचती है और इसलिए सूचना के लिए उसकी इंटरनेट खोज हमेशा उसके द्वारा प्रतिबंधित रहेगी माइंडफ्रेम यदि आपके पास इसे ट्रिगर करने के लिए कुछ नहीं है तो आपके क्षितिज को व्यापक बनाने में मदद के लिए केवल इतना ही ब्लॉगिंग, विकी और यू ट्यूब कर सकते हैं।

हां, मैं जरूर कहूंगा कि ज्यादा पढ़ने की जरूरत है। एक अच्छी किताब जैसा कुछ भी नहीं है, भले ही यह केवल कल्पना हो, जिससे आपको अपने क्षितिज को व्यापक बनाने और अपनी त्वचा में महसूस करने में मदद मिल सके कि अन्य संस्कृतियां/लोग क्या करते हैं। यह आपके मस्तिष्क को अन्य संस्कृतियों को बोलने का एकमात्र तरीका है क्योंकि यह आपको पढ़ते समय तर्क देता है।

गेमिंग सजगता, कल्पना, रचनात्मकता और शूटिंग कौशल विकसित करने के लिए अच्छा है। लेकिन आपका मस्तिष्क अन्य अभिव्यक्ति, दूसरे शब्दों या विभिन्न तर्कों का अनुभव नहीं करता है। यह वास्तविक दुनिया के छोटे प्रतिबिंब के साथ एक वैकल्पिक वास्तविकता में लीन है। वास्तविक रूप से इतना अंतर करने के लिए परिप्रेक्ष्य आपके बहुत करीब है। इसलिए खेल बिकते हैं।

अगर आपके पास किताबें पढ़ने का समय नहीं है तो उन्हें सुनें। ऑडियोबुक आपके अंदर के शब्दों को लाते हैं और आपके दिमाग को विविधता के बारे में बताते हैं।

बहुत अधिक जानकारी जैसी कोई बात नहीं है। विविधता और व्यापक दिमाग वाले दिमाग ज्यादा समझदारी से बोलते हैं। ...आखिरकार यह हमारी आवाज है जो हमारा प्रतिनिधित्व करती है और यह शब्द ही हैं जो दुनिया को बदलते हैं।

रॉस ब्राउनकहते हैं:

एक विचार दिमाग में आता है... कितने लोगों ने आइपॉड के आगमन/उदय से पहले "वॉकमेन" या इसी तरह का इस्तेमाल किया था?

व्यक्तिगत रूप से बोलते हुए, जब तक मैंने अपना आईपॉड नहीं खरीदा, तब तक मेरे पास नवीनतम "व्यक्तिगत संगीत प्लेयर" था, जो 15 साल का था और कैसेट बजाता था।

संक्षेप में - सिर्फ इसलिए कि लोग कुछ नहीं करते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें डिलीवरी या सगाई के एक नए तरीके से राजी नहीं किया जा सकता है।

आरबी

स्कॉटकहते हैं:

और रोल्स रॉयस बनाना भी बंद कर दें। मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि शायद यहाँ के कुछ लोगों को थोड़ा और पढ़ना चाहिए ताकि वे अपना इतिहास सीधा कर सकें।

सबसे पहले, साक्षरता और पुस्तक तैयार का मतलब एक ही बात नहीं है और साक्षरता ने अपना अर्थ बदल दिया है क्योंकि समाज ने प्रगति की है। क्या किताबों से पहले "साक्षर" समाज थे, हाँ। इसे देखें हालांकि आप चुनते हैं।

- अतीत में बहुत कम लोग पढ़ते थे, लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी तकनीकी प्रगति और ज्ञानोदय कुछ ही लोगों से हुआ है। वही आज। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरोप में कुछ भी होने से पहले यूनानियों जैसे बहुत साक्षर समाज थे। और यह कि यूरोप में साक्षरता विशेष रूप से व्यावसायिक जरूरतों के लिए लगभग 1000 विज्ञापन बढ़ने लगी। कभी-कभी लोगों को यह एहसास नहीं होता है कि टेलीविजन और रेडियो से पहले किताबें कितनी बड़ी भूमिका निभाती हैं।

- यह कहना कि द्वितीय विश्वयुद्ध तक अमेरिका में साक्षरता कम थी, सही नहीं है। 1930 में साक्षरता दर लगभग 94% थी।

- इतिहास में इससे ज्यादा किताबें और पत्रिकाएं और किताबों की दुकान कभी नहीं रही। हां, यह जरूर बताता है कि जो लोग पढ़ते हैं, वे खूब पढ़ते हैं। हर किसी के पास MBA नहीं है, हर कोई नहीं पढ़ता है। दोनों अभी भी महत्वपूर्ण हैं।

- एक जर्मन अध्ययन के संदर्भ में, कई जर्मन अध्ययन 1850 के प्लस लॉट और बहुत से अन्य अध्ययनों पर वापस जा रहे हैं। इन अध्ययनों को एक वाक्य में संघनित करने के लिए जो यह निष्कर्ष निकालता है कि निष्क्रिय खराब है और सक्रिय अच्छा है, इस्तेमाल की जाने वाली चिकित्सा शब्दावली को पूरी तरह से गलत समझना है। यह निष्कर्ष कि गेमिंग आपके दिमाग के लिए पढ़ने से बेहतर है, किसी ऐसे व्यक्ति का स्पष्ट लक्षण है जो नहीं करता सामान्य रूप से पढ़ें (या स्रोत सामग्री) और इसलिए दो अलग-अलग तुलना और विपरीत करने की क्षमता का अभाव है चीज़ें। मैं जिन लोगों को जानता हूं उनमें से बहुत से लोग जो आज गेमिंग और मस्तिष्क गतिविधि पर शोध कर रहे हैं, वे कभी भी ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं निकालेंगे। "पढ़ना इतना अधिक है"; तो अज्ञान है।

— यहाँ एक महान पुस्तक पढ़ने का तथ्य है, जिसे आसानी से जाँचा और सत्यापित किया जाता है, जो लोग किताबें पढ़ते हैं वे अधिक पैसा कमाते हैं।

- इंटरनेट लोगों के लिए सूचना का प्राथमिक स्रोत बनता जा रहा है। वह पढ़ रहा है। पढ़ना सूचना का हिस्सा है।

- किताबें शायद कई कारणों से गायब नहीं होंगी और समझाने की कोशिश करने के बजाय मैं सिर्फ इतना कहता हूं, 50 साल में मिलते हैं। देखते हैं आसपास कितनी किताबें हैं। देखते हैं कितने पढ़े जा रहे हैं।

इमाजोएबोबकहते हैं:

पढ़ना एक "निष्क्रिय" गतिविधि नहीं है। पढ़ना मस्तिष्क गतिविधि का एक बहुत ही गहन उपयोग हो सकता है। प्रतीकों / शब्दों और उनके अर्थ के वास्तविक संज्ञान और स्मरण के साथ-साथ, गद्य पर ध्यान केंद्रित करते समय दृश्य कल्पना और ध्यान और अनुशासन है। यदि आपको लगता है कि पढ़ना निष्क्रिय है, तो "जॉज़" या "द शाइनिंग" की एक प्रति पढ़कर अपनी हृदय गति की जाँच करें।

जॉब्स अपने बीजगणित में जो बड़ी चीज गायब है, वह है बाजार के पाठक प्रतिनिधित्व करते हैं। वे (आम तौर पर) बेहतर शिक्षित हैं, उनके पास अधिक पैसा है, और वे इसे किताबों पर खर्च करने को तैयार हैं। बेशक, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया था, बहुत से लोग इलेक्ट्रॉनिक रीडिंग को थकाऊ और असहज पाते हैं। इसके अलावा, मैं पुस्तक-पाठक संयोजन से बेहतर "यूजर इंटरफेस" के बारे में नहीं सोच सकता। पढ़ना केवल एक पृष्ठ पर शब्द नहीं है, यह एक स्पर्श संवेदना भी है। आपके हाथों में एक किताब की भावना से आनंद मिलता है, और एक पृष्ठ को पलटने का तत्काल इनाम है।

तो स्टीव आंशिक रूप से सही है। इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकों के लिए उनका बहुत कम बाजार है। लेकिन एक पेज पर प्रिंट जिंदा है और ठीक है।

स्कॉटकहते हैं:

मेरे नोट और उपरोक्त पद के आगे: http://www.nytimes.com/2008/01…
("पृष्ठ से मुक्त, लेकिन फिर भी एक पुस्तक")

पुस्तक की बिक्री कभी अधिक नहीं रही है और बढ़ती ही जा रही है। पढ़ने का स्पर्शपूर्ण आनंद उस प्रेम के समान वर्णित है जो मैक लोगों को अपने कंप्यूटर के लिए है।

संभवत: कुछ पोस्टर गलत साइट पर थे।

Quill2006कहते हैं:

मैं एनईए के परिणामों पर सवाल उठाता हूं - सीमाओं में (मेरे क्षेत्र में सुबह 9 बजे से रात 11 बजे तक खुला) और मेरे स्थानीय पुस्तकालय में इतने सारे लोग क्यों हैं, जिन्होंने अभी-अभी अपने सप्ताहांत के घंटे बढ़ाए हैं? यह कंप्यूटर एक्सेस के लिए नहीं है; कंप्यूटर शायद ही कभी भरे होते हैं। मैं १८-२४ आयु वर्ग में (बमुश्किल) फिट बैठता हूं, और मैं आनंद के लिए सप्ताह में कम से कम २-३ किताबें पढ़ता हूं (मुझे पता है कि मैं सामान्य नहीं हूं)।

मैंने देखा है कि कुछ अन्य सर्वेक्षणों ने सुझाव दिया है कि स्कूली आयु वर्ग के किशोर और वयस्क स्कूल के लिए पढ़ने में कोई समय नहीं बिताएंगे; यहां तक ​​कि साधारण हैंडआउट्स भी। इसकी संभावना ही नहीं दिखती।

कुछ सर्वेक्षणों से पता चलता है कि इंटरनेट/प्रौद्योगिकी के बढ़ते उपयोग के कारण सामान्य रूप से पढ़ना वास्तव में बढ़ रहा है; पुस्तकों और समाचार पत्रों को पढ़ने की जगह ऑनलाइन स्रोतों से लिया जा रहा है।

इमाजोएबोबकहते हैं:

क्विल, बॉर्डर्स के इतने भरे होने का कारण दुगना है। !) कॉफी की दुकान। यह तर्क नहीं दे सकता कि लोग 34¢ भूरे पानी पर $3 खर्च करना पसंद करते हैं। 2) पाठक अधिक पढ़ रहे हैं। लेकिन जैसा कि जॉब्स और एनईए बताते हैं, कम लोग पढ़ रहे हैं। मैं एक किताब खरीद कर पढ़ता था। अब मैं दो या तीन खरीदता हूं। यह देखने के लिए लाइन देखें कि कितने लोग एक से अधिक पुस्तकें खरीदते हैं।

मैं कोला की बिक्री के समानांतर आकर्षित करता हूं। कोला? हां। पेप्सी को पछाड़ते हुए कोका-कोला सबसे अधिक बिकने वाला शीतल पेय है। लेकिन अजीब तरह से, स्टोर पर कोक खरीदने की तुलना में अधिक लोग पेप्सी खरीदते हैं। क्या दिया? खैर, फव्वारे की बिक्री के अलावा, कोक पीने वाले पेप्सी पीने वालों की तुलना में अधिक कोक खरीदते हैं। बड़े अंतर से। अगर मैं कोई उदाहरण हूं - और मुझे लगता है कि मैं हूं - मैं पेप्सी से नफरत करता हूं और कोक से प्यार करता हूं। मैं शायद एक दिन में औसतन लगभग 2 लीटर (आहार, शुक्र है) कोक करता हूं। हाँ, यह अत्यधिक है, लेकिन मैं किसी भी कॉफी पीने वाले के रूप में आदी हूं।

किताबें उसी तरह हैं। किसी ने मुझे W.E.B की एक प्रति दी। ग्रिफिन की "ब्रदरहुड ऑफ वॉर" किताबें, और मैं इसे नीचे नहीं रख सका। मैंने हर सफल पुस्तक खरीदी है - उनमें से सभी 9, साथ ही पूरी 10-पुस्तक "द कॉर्प्स" श्रृंखला, और उनकी 9 ओएसएस पुस्तकें मेरी सूची में हैं। मैंने ऐतिहासिक कथा "क्राकाटोआ" पढ़ी और अब मैं उन्हें हर समय खरीदता हूं। मैं अनुशंसा करता हूं कि "ए वर्ल्ड लिट ओनली बाय फायर" और "हाउ द आयरिश सेव्ड सिविलाइजेशन।" मेरा कहना है, मेरे डाइट कोक की तरह, जब हमें कोई ऐसा उपभोग्य पदार्थ मिलता है जो असाधारण होता है, तो हम उस पर अधिक से अधिक लौटते हैं।

अच्छी किताबें ज्यादा किताबें बेचती हैं। इसके अलावा, जबकि हम में से एक छोटा प्रतिशत पढ़ रहा है, पाठकों की पूर्ण संख्या (आईपॉड बिक्री के बारे में पोस्ट देखें), और उनकी प्रति व्यक्ति खरीद बढ़ रही है।

वाहकहते हैं:

अगर मुझे किंडल का उपयोग करना होता, तो मैं शर्मिंदगी से पढ़ना बंद कर देता! वह चीज़ 1983 की फ्रैंकलिन लर्न-टू-स्पीक मशीन जैसी दिखती है!

यह जितना दर्दनाक है, जॉब्स सही है कि हम में से बहुत कम लोग पढ़ते हैं, लेकिन संख्या स्पष्ट रूप से दिखाती है कि आधी से अधिक आबादी अभी भी करती है! "आधे से अधिक" का अनुवाद "कोई नहीं" कैसे होता है?

इसके अलावा, एक फैनबॉय की तरह आवाज नहीं करना, लेकिन मुझे अपने आईफोन पर पढ़ना अच्छा लगता है!

पीकहते हैं:

कुछ मुझे बताता है कि हम सब कुछ याद कर रहे हैं... मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कभी-कभी, यहां तक ​​​​कि जल्द ही, जॉब्स ने एक अल्ट्राथिन स्मॉलिश की घोषणा की टैबलेट (iPhone जैसी स्क्रीन के बारे में सोचें, लेकिन शायद उस आकार से दोगुना से तिगुना) कि अन्य चीजों के अलावा किसी भी डिवाइस की तुलना में बेहतर ई-बुक्स का समर्थन करता है दूर। देखें कि कैसे आईपॉड और आईफोन ने अपने बाजारों को फिर से परिभाषित किया है। विचार करें कि कैसे जॉब्स ने आईपोड में वीडियो की आवश्यकता को गलत बताया, और फिर ठीक वैसा ही किया। मेरे शब्दों को चिह्नित करें: 2008 की गर्मियों तक इसे देखें। आखिरकार, हम डायनाबूक पर अभिसरण कर रहे हैं।