अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को Apple को एक बड़ा झटका दिया, जब उसने स्मार्टफोन में सैमसंग का पक्ष लिया पेटेंट की लड़ाई जिसमें दक्षिण कोरियाई कंपनी को करोड़ों डॉलर की कीमत चुकानी पड़ी थी दंड।
एक सर्वसम्मत फैसले में, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक पेटेंट उल्लंघनकर्ता को बिक्री से अपने सभी मुनाफे को चालू नहीं करना पड़ता है अगर चोरी के डिजाइन में कुछ घटक शामिल होते हैं और पूरे उपकरण को नहीं।
राज, एक के अनुसार रॉयटर्स रिपोर्ट good, हर्जाने का निर्धारण करने के लिए मामले को वाशिंगटन में यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स को वापस भेजता है। 2012 के एक जूरी फैसले में, सैमसंग को ऐप्पल पर 900 मिलियन डॉलर से अधिक का जुर्माना लगाया गया था। बाद में इस राशि को घटाकर 382 मिलियन डॉलर कर दिया गया।
सैमसंग दुनिया का शीर्ष स्मार्टफोन निर्माता बन गया और Apple ने ट्रेडमार्क और कॉपीराइट के लिए मुकदमा दायर किया 2011 में उल्लंघन, सैमसंग की सफलता का तर्क कुछ डिज़ाइन सुविधाओं की प्रतिलिपि बनाने के परिणामस्वरूप हुआ आई - फ़ोन।
सैमसंग ने तर्क दिया कि उसे अपने सभी मुनाफे को नहीं छोड़ना चाहिए, यह कहते हुए कि डिजाइन तत्व एक उत्पाद में मामूली योगदान थे जिसमें हजारों पेटेंट शामिल हैं।
अटॉर्नी ने "निर्माण के लेख" शब्द पर तर्क दिया और क्या पेटेंट उल्लंघन तैयार उत्पाद को संदर्भित किया गया है या इसमें एक घटक शामिल हो सकता है, जो नुकसान का निर्धारण करने के लिए महत्वपूर्ण होगा।
"शब्द।.. एक उपभोक्ता को बेचे जाने वाले उत्पाद और उस उत्पाद के एक घटक दोनों को अलग से बेचा या नहीं, दोनों को गले लगाने के लिए पर्याप्त है, ”न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने अदालत के लिए लिखा।
हालांकि, अदालत ने नुकसान की गणना करने के लिए एक परीक्षण प्रदान करने से इनकार कर दिया, लेकिन निचली अदालत जो भी फैसला करती है, वह लगभग $ 400 मिलियन का भुगतान करने का आदेश देने की तुलना में बहुत कम होगी।
अंतरराष्ट्रीय कानूनी फर्म डोरसी एंड व्हिटनी के पार्टनर केस कोलार्ड ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने सैमसंग को थोड़ी राहत दी है।" Mac. का पंथ. फर्म बौद्धिक संपदा विवादों में माहिर है। "यह निर्णय केवल नुकसान के बारे में था, इसलिए ऐप्पल के पेटेंट के उल्लंघन के लिए सैमसंग की देनदारी अभी भी कायम है। लेकिन अब, ट्रायल कोर्ट में वापस जाने के बाद हर्जाने की संभावना बहुत कम होगी।
"डिज़ाइन पेटेंट आईपी की सुरक्षा के लिए अक्सर अनदेखा उपकरण होते हैं। जबकि वे अभी भी बहुत मूल्यवान हैं, यह निर्णय एक डिज़ाइन पेटेंट के लाभों को थोड़ा कम कर देता है जो कि वसूल की जा सकने वाली क्षति की मात्रा को सीमित करता है। ”
स्रोत: रॉयटर्स
