जूरी के निर्देश रास्ते से बाहर हैं और परीक्षण का अंतिम चरण प्रत्येक वकील के समापन तर्क के साथ शुरू होता है।
न्यायाधीश अदालत कक्ष में आ गया है और नोट करता है कि जूरी कल सुबह 9 बजे से विचार-विमर्श करेगी और कहती है कि उन्हें जूरी के बाहर किसी के साथ मामले पर चर्चा करने की अनुमति नहीं है।
गोपहर एक बजे: जैसे ही कोर्ट रूम बंद होता है, Apple के वकील समापन तर्क शुरू करते हैं। सख्त वकील हेरोल्ड मैकएल्हिनी कहते हैं कि "यह आपको याद दिलाने का [उसका] अवसर है कि आपने जो कुछ सुना है उसे आपने क्यों सुना है। बड़ी तस्वीर पर ध्यान दें, फिर विवरण पर ध्यान दें। कल सुबह 9 बजे से शुरू होकर और कहते हैं कि उन्हें जूरी के बाहर किसी के साथ मामले पर चर्चा करने की अनुमति नहीं है।
1:05 अपराह्न: अटॉर्नी का कहना है कि इस मुकदमे में तीन बड़े चित्र बिंदु हैं लेकिन दस्तावेज़ सबसे मूल्यवान कुंजी हैं। उनका कहना है कि गलतियों को अच्छे विश्वास में गलत किया जा सकता है और उन्हें बुरे विश्वास में गलत किया जा सकता है। लेकिन ऐतिहासिक दस्तावेज लगभग हमेशा [सत्य] होते हैं। यदि आप जानना चाहते हैं कि वास्तव में क्या हुआ, तो एक कालक्रम बनाएं। जब आपको जूरी रूम मिलता है और आप कालक्रम की गवाही छापते हैं। मुझे पूर्वावलोकन करने दें कि जब आप शुरू करेंगे तो आपको क्या मिलेगा
1:10 अपराह्न:स्टीव जॉब्स ने 2003 में आईफोन डेवलपमेंट प्रोग्राम शुरू किया था। आपने क्रिस स्ट्रिंगर और उत्पाद को पूरा करने के लिए किए गए डिज़ाइनों की संख्या से सुना है। फिल शिलर ने कंपनी द्वारा लिए गए अत्यधिक जोखिम के बारे में बात की। अटॉर्नी एक स्लाइड दिखाती है कि 2004 और 2007 के बीच फोन कैसा दिखता था। "2007 में स्टीव जॉब्स ने दुनिया को चौंका दिया था और उत्पाद प्रक्रिया को आविष्कारकों और डिजाइनरों को सौंप दिया था। यह दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण उत्पाद था।"
1:16 अपराह्न: एक दस्तावेज़ में, Apple अटॉर्नी सैमसंग दस्तावेज़ को नोट करता है जो iPhone की सफलता के कारणों की पहचान करता है। यह दिखाता है कि यह कैसे एक Apple डिज़ाइन था जो सुंदर था।
1:17 अपराह्न: एक्ज़िबिट 36: यह एक दस्तावेज़ है, एक ऐतिहासिक दस्तावेज़ है, जिसे सैमसंग 2008 में सोच रहा था। यह iPhone को एक क्रांति कहता है।
1:20 अपराह्न: अटॉर्नी उपयोगकर्ताओं और गैजेट समीक्षकों को उद्धरण दिखाता है। फोन "सेक्सी और उपयोग में आसान" और "दुनिया बदलने वाला" था।
1:05 अपराह्न: अटॉर्नी का कहना है कि इस मुकदमे में तीन बड़े चित्र बिंदु हैं लेकिन दस्तावेज़ सबसे मूल्यवान कुंजी हैं। उनका कहना है कि गलतियों को अच्छे विश्वास में गलत किया जा सकता है और उन्हें बुरे विश्वास में गलत किया जा सकता है। लेकिन ऐतिहासिक दस्तावेज लगभग हमेशा [सत्य] होते हैं। यदि आप जानना चाहते हैं कि वास्तव में क्या हुआ, तो एक कालक्रम बनाएं। जब आपको जूरी रूम मिलता है और आप कालक्रम की गवाही छापते हैं। मुझे पूर्वावलोकन करने दें कि जब आप शुरू करेंगे तो आपको क्या मिलेगा
1:10 अपराह्न:स्टीव जॉब्स ने 2003 में आईफोन डेवलपमेंट प्रोग्राम शुरू किया था। आपने क्रिस स्ट्रिंगर और उत्पाद को पूरा करने के लिए किए गए डिज़ाइनों की संख्या से सुना है। फिल शिलर ने कंपनी द्वारा लिए गए अत्यधिक जोखिम के बारे में बात की। अटॉर्नी एक स्लाइड दिखाती है कि 2004 और 2007 के बीच फोन कैसा दिखता था। "2007 में स्टीव जॉब्स ने दुनिया को चौंका दिया था और उत्पाद प्रक्रिया को आविष्कारकों और डिजाइनरों को सौंप दिया था। यह दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण उत्पाद था।"
1:16 अपराह्न: एक दस्तावेज़ में, Apple अटॉर्नी सैमसंग दस्तावेज़ को नोट करता है जो iPhone की सफलता के कारणों की पहचान करता है। यह दिखाता है कि यह कैसे एक Apple डिज़ाइन था जो सुंदर था।
1:17 अपराह्न: एक्ज़िबिट 36: यह एक दस्तावेज़ है, एक ऐतिहासिक दस्तावेज़ है, जिसे सैमसंग 2008 में सोच रहा था। यह iPhone को एक क्रांति कहता है।
1:20 अपराह्न: अटॉर्नी उपयोगकर्ताओं और गैजेट समीक्षकों को उद्धरण दिखाता है। फोन "सेक्सी और उपयोग में आसान" और "दुनिया बदलने वाला" था।
1:22 अपराह्न: आईफोन के डिजाइन की नकल करने के लिए तीन महीने का प्रयास किया गया था। उन तीन महीनों में, सैमसंग Apple के चार निवेशों को "बिना किसी जोखिम के" को कॉपी और शामिल करने में सक्षम था।
1:40 अपराह्न: एक दस्तावेज़ में, सैमसंग iPhone की सफलता के कारणों की पहचान करता है। दिखा रहा है कि यह कैसे एक Apple डिज़ाइन था जो सुंदर था। वह सैमसंग के सेमीकंडक्टर पक्ष के बारे में बात करता है।
1: 46 अपराह्न: अटार्नी ने प्रदर्शनी 36 रखी: यह एक दस्तावेज है, एक ऐतिहासिक दस्तावेज है, जिसे सैमसंग 2008 में सोच रहा था। यह iPhone को एक क्रांति कहता है। उपयोगकर्ताओं और गैजेट समीक्षकों को कोट करता है। फोन "सेक्सी और उपयोग में आसान" और "दुनिया बदलने वाला" था। अगस्त 2012 में, ऐप्पल ने सैमसंग को फोन किया, ताकि वे ऐप्पल के पेटेंट दावे का उपयोग बंद कर सकें।
1:59 अपराह्न: सैमसंग के वकील चार्ल्स वर्होवेन अंतिम बहस में कंपनी के मुख्य वक्ता होने जा रहे हैं। उनका कहना है कि यह परीक्षण छोटों को अधिक मौका देने के बारे में है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा जीवित है और अमेरिका में फल-फूल रही है।
2:05 अपराह्न: वेरहोवेन का तात्पर्य है कि यदि ऐप्पल इस परीक्षण को जीतता है तो यह देश को ब्लॉक प्रतियोगिता के समूह के विशाल सेसपूल में बदल देगा। सिलिकॉन वैली के बारे में सोचो, वे कहते हैं। यह कैसे हुआ? मुक्त प्रतिस्पर्धा के कारण। उपभोक्ता बहुत सारे बेहतरीन उत्पादों के बीच एक विकल्प के पात्र हैं। और उनका कहना है कि यह आखिरी के खिलाफ नहीं है कि वे प्रेरित हों या प्रतिस्पर्धी विश्लेषण करें और देखें कि वे कैसे कर रहे हैं और कहते हैं - हम कैसे बेहतर कर सकते हैं?
218 अपराह्न: वर्होवेन स्मार्टफोन की सीमा और ज्यादातर फोन एक जैसे दिखने के कारणों के बारे में बात करता है। वह अधिकांश स्मार्टफोन उत्पादों के फॉर्म-फैक्टर का हवाला देते हैं और पाते हैं कि स्मार्टफोन की सीमा जानना दिलचस्प है। उनका कहना है कि एक कार्यात्मक सीमा है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक स्मार्टफोन पैंट की एक जोड़ी में जेब के आकार का होता है, इसलिए फॉर्म फ़ंक्शन का अनुसरण करता है।
2:19 अपराह्न: क्या वास्तव में कोई इन उत्पादों से धोखा खा रहा है? वर्होवेन का कहना है कि वे नहीं हैं। उन्होंने घोषणा की कि कोई धोखा नहीं है और कोई भ्रम नहीं है और ऐप्पल के पास कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है।
2:40 अपराह्न: वकील iPhone और आरोपी उत्पादों के आकार पर जाता है और सूचित करता है कि iPhone डिज़ाइन में ऐसे तत्व शामिल हैं जो अन्य फ़ोन में शामिल थे।
2:45 अपराह्न: वह सैमसंग के फोन और प्रतिद्वंद्वी गैलेक्सी फोन की विशिष्ट विशेषताओं पर जाता है। उन्होंने कहा कि iPhone का डिज़ाइन इतना अलग नहीं था और जब ग्राहक नया खरीदते हैं तो शायद कोई भ्रम नहीं होगा।
3:20 अपराह्न: वेरहोवेन का कहना है कि आईफोन बनाम पहली गैलेक्सी में सभी आइकन में से केवल दो समान दिखते हैं। उन्होंने सुसान कारे के साक्ष्य और गवाही का हवाला देते हुए स्वीकार किया कि यह मामला है। वह आईफोन और सैमसंग के एंड्रॉइड फोन के समान रंगों का उपयोग करके पहले की गवाही के बारे में बात करता है।
3:26 अपराह्न: ऐप्पल के ट्रेड ड्रेस दावों पर वेरहोवन, जिसमें टैबलेट भी शामिल हैं। अटॉर्नी एक गैलेक्सी टैब लाता है और वह एक प्रोजेक्टर पर टैबलेट में लॉग इन करने की प्रक्रिया प्रदर्शित करता है। जब स्क्रीन हमेशा के लिए मुख्य पृष्ठ पर उतरती है तो वह थोड़ा आश्चर्यचकित होता है। यहां से वह दिखाता है कि यह देखना आसान है कि यह आईफोन या आईपैड जैसा कुछ नहीं दिखता है।
दोपहर के तीन बजकर 30 मिनट: Verhoeven सैमसंग के कई डिजाइनरों में से एक, जिन सू किम की गवाही में गहराई से जाता है। वह स्लाइड दिखाता है जो उस कालक्रम को दिखाता है जो सैमसंग के फोन के विकास के समय को प्रदर्शित करता है।
3:50 अपराह्न: वेरहोवेन का कहना है कि ऐप्पल ने परीक्षण में उचित सबूत या विश्लेषण पेश करने के अपने बोझ को पूरा नहीं किया है।
3:53 अपराह्न: Verhoeven एक बार फिर परीक्षण में सबसे अधिक खुलासा करने वाले दस्तावेजों में से एक को सामने लाता है। एक ईमेल जहां ऐप्पल डिजाइनर सैमसंग के नए टैबलेट के छोटे टैबलेट फॉर्म फैक्टर पर चर्चा करते हैं और कहते हैं कि उन्हें शायद अपना खुद का करना चाहिए। यह नकल है या प्रेरणा? जूरी फैसला करेगी।
3:56 अपराह्न: वर्होवेन अब डायमंडटच कठिन स्क्रीन प्रौद्योगिकी पर प्रसिद्ध मेज़पोश (2005) पर चला जाता है, जिसमें प्रौद्योगिकी के संबंध में निर्देशों पर जाना शामिल है।
3:57 अपराह्न लॉन्चटाइल सिस्टम और "स्नैप-बैक" तकनीक Apple iPhone पेटेंट प्रस्तुत किए जाने से पहले आती है और उनका कहना है कि यह सैमसंग के फैसले को तय करने का एक कारण है।
4:05 अपराह्न: दस मिनट के लिए छोटा ब्रेक। सैमसंग के पास लगभग आधा घंटा बचा है।
4:27 अपराह्न: सैमसंग अटॉर्नी का कहना है कि दूसरे फोन में जाने के कारण के रूप में डिजाइन में केवल 1% ग्राहक होते हैं। नतीजतन, डिजाइन के आधार पर उल्लंघन का आरोप लगाने से काम नहीं चलता। वह माइकल वैगनर के सर्वेक्षण साक्ष्य को भी देखता है जिससे पता चलता है कि ज्यादातर लोग अपने कैरियर पर मौजूद फोन के साथ रहते हैं और यूजर इंटरफेस के छोटे आइकन डिजाइन के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं।
शाम के 4:30: श्री वर्होवेन कहते हैं, Apple के लिए $2.7 बिलियन का नुकसान "हास्यास्पद" है। "Apple ने टच स्क्रीन तकनीक का आविष्कार नहीं किया, आइकन का आविष्कार नहीं किया। आपको सामान्य ज्ञान का उपयोग करना होगा।"
4:32 अपराह्न: खंडन शुरू होता है। Apple अटॉर्नी बिल ली प्रभारी हैं और वह इस ट्रायल बेबी को घर ले जाने वाले हैं। ली जूरी को उनके द्वारा किए गए काम के लिए धन्यवाद देते हुए शुरू करते हैं। उन्होंने कहा कि सैमसंग को अपना स्मार्टफोन बनाने से कोई नहीं रोक रहा है, हम बस यही कह रहे हैं कि "अपना खुद का बनाएं।"
वह बताते हैं कि एक पेटेंट एक आविष्कार की रक्षा क्यों करता है। उन्होंने कहा कि वे लोग हमारे संविधान द्वारा संरक्षित हैं। और उन लोगों की रक्षा करना क्यों महत्वपूर्ण है, क्योंकि अन्यथा, Apple जैसी कंपनी ने उन्हें कुछ क्रांतिकारी लाने के लिए पांच साल तक एक कमरे में काम नहीं करने दिया। वह पूछता है: सैमसंग लोगों को कोरिया में एक जगह क्यों आया ताकि वे तीन महीने में एप्पल के आईफोन की नकल कर सकें? उत्तर: इसलिए उन्हें Apple के निवेश में निवेश करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसलिए वे Apple के अनुसार कम कीमत और समर्पण से प्रौद्योगिकी का लाभ उठा सकते हैं।
4:49 अपराह्न: ली का कहना है कि Apple के पेटेंट व्यावसायिक रूप से सफल हैं। सैमसंग पेटेंट का उपयोग किसी के द्वारा नहीं किया गया है, और सबसे अधिक संभावना है कि किसी के द्वारा भी इसका उपयोग नहीं किया जाएगा। उन्होंने कहा कि क्योंकि Apple के आविष्कार सफल हैं, इसलिए उनके कॉपी होने की संभावना अधिक है।
4:57 अपराह्न: "आपको उन लोगों के बीच फैसला करना होगा जो नियमों से जीते हैं और जो नियमों से नहीं जीते हैं।" ली ने 941 डिस्क्लोजर पेटेंट की एक स्लाइड निकाली। वे कहते हैं कि आईपीआर की चर्चा पर डॉ. टीज़ की गवाही, और कहते हैं कि सैमसंग ने अपने पेटेंटों का उचित तरीके से खुलासा नहीं किया और इसलिए उन्हें एक बड़े वेतन-दिवस के लिए सड़क पर वर्षों से खनन करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।
5:07 अपराह्न: McElhinny एक मिनट के लिए वापस आता है और कहता है कि यदि जूरी Apple के लिए जाती है, तो वे अमेरिकी पेटेंट प्रणाली की पुष्टि करेंगे क्योंकि वे जानते हैं कि उन निवेशों की रक्षा की जाएगी। 'दुनिया देख रही है। आपके निर्णय से फर्क पड़ेगा। सैमसंग की जीत का दूसरा तरीका यह है कि अगर वह नुकसान से समझौता करता है। ” वह जूरी को उनके काम के लिए धन्यवाद देते हैं और चले जाते हैं।
5:08 अपराह्न: Verhoeven अंतिम दौर के लिए वापस आता है। उनका कहना है कि सैमसंग द्वारा कंपनियों या लोगों को धोखा देने का कोई सबूत नहीं है। उनका यह भी कहना है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि सैमसंग ने अपने पेटेंट को बाद में इस तरह के सूट में इस्तेमाल करने के लिए छुपाया।
Verhoeven ने अपनी पुस्तक बंद कर दी, जूरी को संक्षेप में धन्यवाद दिया, और चला गया। मुकदमा जूरी के हाथ में है।
