सैन जोस, सीए - सैमसंग के खिलाफ अपने परीक्षण में ऐप्पल के समापन बयान की प्रस्तुति पर एक करीबी नज़र से पता चलता है कि कंपनी के पास एक मजबूत और प्रेरक तर्क है और इससे वित्तीय लाभ हो सकता है।
प्रमुख वकीलों हेरोल्ड मैकएल्हिनी और बिल ली द्वारा समापन तर्कों के दौरान लाइव दिखाया गया प्रस्तुति, मुख्य कारणों का वर्णन करता है कि ऐप्पल को सैमसंग पर पहली जगह मुकदमा करने के लिए मजबूर क्यों किया गया था। जबकि कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि यह परीक्षण iPhone को तोड़ने के एक बड़े प्रयास के खिलाफ केवल शुरुआती सलामी है कथित मुख्य नकलची, Google का Android OS, स्लाइड्स में हार्डवेयर डिज़ाइन पर ध्यान केंद्रित करने से पता चलता है कि सैमसंग के पास बहुत कुछ है डर। विशेष रूप से, सैमसंग उत्पादों की पूर्व और आईफोन घोषणा के बाद की तस्वीरें औद्योगिक डिजाइन में काफी अंतर दिखाती हैं। और सैमसंग उत्पादों की विशेषताएं, एल्यूमीनियम के गोल कोनों से लेकर स्क्रीन बेज़ल के आकार तक, असुविधाजनक रूप से Apple उत्पादों के समान हैं।
समापन तर्क प्रतिस्पर्धी गैजेट के ऑपरेटिंग सिस्टम के प्रथम-स्क्रीन UI और आइकन डिज़ाइन पर भी ध्यान केंद्रित करते हैं। डिजाइन की प्रक्रिया के बारे में सबसे सम्मोहक प्रमाणों में से एक, वरिष्ठ सैमसंग डिजाइन कार्यकारी, जिनयुन वांग द्वारा प्रदान किया गया था। फोन की गैलेक्सी लाइन के लिए आइकन बनाने के प्रभारी व्यक्ति के रूप में, उसने भीषण कार्यक्रम का खुलासा किया यह दिखाने के लिए कि उनकी टीम ने कुछ नवोन्मेषी बनाने पर कितना काम किया है। लेकिन तस्वीरें कुछ और ही कहानी बयां करती हैं। IPhone की घोषणा के बाद, उसने कहा कि उसके कई सहयोगियों ने व्यक्त करने वाले ईमेल का आदान-प्रदान किया ऐप्पल के फोन की प्रशंसा और तुलना करने पर अपने फोन की गुणवत्ता के बारे में अपनी चिंता साझा करना उसके खिलाफ। वांग की टीम पकड़ने के लिए तीन महीने की दौड़ में चली गई, एक समय ऐप्पल वकीलों ने आईफोन सुविधाओं की "तीव्र प्रतिलिपि" की अवधि के रूप में वर्णित किया।
सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर दोनों में इस अवधि के बाद आने वाले सैमसंग फोन की उपस्थिति उल्लेखनीय रूप से आईफोन के समान थी। आइकन समान दिखने वाले कोनों, एक परावर्तक सतह और लगभग समान रंग पैटर्न साझा करते हैं।
जब डिजाइन पूरा हो गया, तो नए एंड्रॉइड-आधारित फोन में आइकन ऐप्पल की तरह ही चिकने और अच्छे लग रहे थे। लेकिन क्या वे अपनी प्रशंसा में बहुत आगे निकल गए? क्या वे iPhone के "लुक एंड फील" की नकल करने के लिए निकले थे और केवल इससे प्रेरित नहीं थे?
ये ऐसे प्रश्न हैं जिन पर जूरी वर्तमान में बहस कर रही है। वांग ने निश्चित रूप से एक सम्मोहक तर्क दिया कि उसने और उसकी टीम ने कड़ी मेहनत की। और उसकी और उसके सहयोगी की शैक्षिक पृष्ठभूमि और पेशेवर आचरण उत्कृष्ट प्रतीत होता है। लेकिन गहन उत्पाद चक्र और उच्च अंत इलेक्ट्रॉनिक्स के अन्य दबाव लोगों को वे काम करने के लिए बाध्य करते हैं जो वे आमतौर पर नहीं करते हैं। जूरी को इस प्रकार के और अन्य प्रश्नों पर निर्णय लेना चाहिए।
नीचे की स्लाइड्स में समापन प्रस्तुति "क्षति परिदृश्यों" का भी वर्णन करती है, जो अंतिम क्षति के आंकड़े पर निर्णय लेते समय जूरी सदस्य विचार कर सकते हैं।
Apple-Samsung पेटेंट परीक्षण में जूरी सदस्यों ने कुछ घंटे पहले विचार-विमर्श शुरू किया था। विचार-विमर्श प्रक्रिया जनता और मीडिया के लिए बंद है। अंतिम निर्णय, जो कुछ दिनों या हफ्तों के बाद भी आ सकता है, उत्पाद के भविष्य को प्रभावित कर सकता है यू.एस. में नवाचार और विनिर्माण और इनमें से एक या दोनों को भारी वित्तीय क्षति भी प्रस्तुत करता है कंपनियां। जैसा कि कल हमारे लाइव ब्लॉग में बताया गया है, सैमसंग के खिलाफ नुकसान अरबों डॉलर तक पहुंच सकता है और एप्पल को नुकसान हो सकता है निकटवर्ती काउंटरसूट अपने स्वयं के iPhone पेटेंट पर $500M का जुर्माना जोड़ सकता है, जबकि संभवतः Apple के कुछ iPhone को तोड़ सकता है और आईपैड पेटेंट।
सेब बंद