EFF: Apple-Samsung ट्रायल इनोवेशन को नुकसान पहुंचा रहा है, उपभोक्ता
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने आज ऐप्पल-सैमसंग परीक्षण की निंदा करते हुए एक बयान जारी किया यू.एस. में नवाचार और उपभोक्ता संरक्षण को कम करने के लिए पेटेंट कानूनों का उपयोग करने के लिए नवीनतम हाई-प्रोफाइल मामला
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन एक गैर-लाभकारी कानूनी और वकालत करने वाली फर्म है जो डिजिटल अधिकारों पर ध्यान केंद्रित कर रही है। समूह के कुछ सबसे बड़े तकनीकी मामलों में ग्रोकस्टर की ओर से सफल मुकदमेबाजी शामिल है और गोपनीयता की रक्षा करने वाले सॉफ़्टवेयर के डेवलपर्स, और कंप्यूटर कोड को परिभाषित करने वाली कानूनी मिसाल स्थापित करने में मदद की मुक्त भाषण।
अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित एक संपादकीय में और शीर्षक "Apple and Samsung शुड फाइट इन द" मार्केटप्लेस, कोर्ट रूम नहीं, ”ईएफएफ ने कहा कि कुछ उत्पादों को संभावित रूप से हटाया जा सकता है यदि कम उपभोक्ता विकल्पों को बढ़ावा देगा और इसका अर्थ है कि यह भविष्य की कंपनियों को प्रतिस्पर्धा से लड़ने के तरीके के रूप में अपने पेटेंट के अधिक रहस्यमय भागों को जुटाने के लिए प्रेरित कर सकता है। सैमसंग-ऐप्पल के जूरी सदस्यों को सप्ताह में पहले दिए गए निर्देशों ने उन्हें विशिष्ट निष्कर्षों और नुकसान के आधार पर किसी भी कंपनी के कुछ उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने पर विचार करने की अनुमति दी।
ईएफएफ का तर्क है कि किसी उत्पाद पर कोई भी महत्वपूर्ण प्रतिबंध उपभोक्ता को सबसे ज्यादा प्रभावित करने के लिए बाध्य है। इसमें कहा गया है कि प्रतिबंध पहले से खरीदे गए उत्पाद के लिए पारिस्थितिकी तंत्र को हटा सकता है, उपभोक्ता के विकल्पों को सीमित कर सकता है और गैजेट के मूल मूल्य को कम कर सकता है। ऐप्पल-सैमसंग जैसे पेटेंट परीक्षण के अंत में भारी नुकसान को अंततः ग्राहकों द्वारा गैजेट्स और ग्राहक सेवाओं की उच्च कीमतों के माध्यम से सब्सिडी दी जा सकती है।
पेटेंट ट्रोलिंग का एक अधिक घातक विकास छोटे व्यवसायों पर पड़ने वाला प्रभाव हो सकता है। पिछले महीने, बोस्टन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के एक अध्ययन ने एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति की पुष्टि की, कई लोगों को लंबे समय से संदेह है: पेटेंट परीक्षणों में बहुत पैसा खर्च होता है, बढ़ती व्यावसायिक लागत केवल पिछले सात वर्षों में "चार गुना से अधिक" 2011 में लगभग $30 बिलियन हो गया। ऐप्पल और सैमसंग जैसी अरब डॉलर से अधिक राजस्व वाली कंपनियां अपने वार्षिक मुनाफे के साथ इसे कवर कर सकती हैं, लेकिन पेटेंट मुकदमेबाजी की बढ़ती आवश्यकता आमतौर पर कम हो जाती है और नए, अच्छे के साथ आने की कोशिश कर रहे छोटे स्टार्ट-अप को प्रभावित कर सकती है उत्पाद।
बोस्टन अध्ययन, सर्वेक्षण कंपनी आरपीएक्स के संयोजन के साथ, यह पाया गया कि "एक छोटी या मध्यम आकार की कंपनी के लिए औसतन $ 1.75 मिलियन की लागत आती है। कानूनी और निपटान लागत को कवर करें।" यह अपंग है अगर एक छोटे व्यवसाय के पास ऐसे उत्पाद के खिलाफ आने का कोई विचार है जो प्रतीत हो सकता है समान। इस तर्क से परहेज करने वाला एक सामान्य ज्ञान कहता है कि पेटेंट मुकदमेबाजी से बचने की आवश्यकता कंपनियों को अधिक विविध और नवीन उत्पाद बनाने के लिए अधिक रचनात्मक रूप से सोचने के लिए मजबूर करती है। लेकिन यह विचार Apple या किसी अन्य बड़ी कंपनी के विनिर्माण और कार्यकारी संसाधनों में भारी लाभ पर विचार करने में विफल रहता है, जिसका उपयोग उद्योगों पर एकाधिकार करने के लिए किया जा सकता है।
ईएफएफ ने हाल ही में डिफेंड इनोवेशन नामक एक स्टैंड-अलोन परियोजना शुरू की, जो यू.एस. पेटेंट कानून प्रणाली में बदलाव की वकालत करती है। परियोजना निम्नलिखित परिवर्तन करना चाहती है:
—
EFF कथन के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या पेटेंट और अदालतें वास्तव में नवाचार को कम कर रही हैं? हमें टिप्पणियों में बताएं।
स्रोत: EFF.org