कैसे Apple की 'ब्लैकलिस्ट' प्रेस में हेरफेर करती है

हां, Apple एक प्रेस "ब्लैकलिस्ट" रखता है, मीडिया में ऐसे लोगों की सूची, जिन्हें छोड़ दिया जाता है और अनदेखा कर दिया जाता है - "दंडित", जैसा कि "बेवफाई" के लिए था।

"ब्लैक लिस्टेड" पत्रकारों, संपादकीयवादियों और मीडिया हस्तियों को सूचना, उत्पादों और घटनाओं तक पहुंच से वंचित कर दिया जाता है।

एक बार जब आप सूची में हों, तो उतरना लगभग असंभव है। (मैं इस पर एक दशक से अधिक समय से हूं।)

यहां सभी को Apple के प्रेस "ब्लैकलिस्ट" के बारे में जानने की जरूरत है।

काली सूची में डालने का कार्य। और इसका एक लंबा इतिहास है।

१९३० और १९४० के दशक में, कम्युनिस्ट विरोधी की एक लहर बहुत अधिक भय हिस्टीरिया बह गया अमेरिका। कांग्रेस ने "जांच की" लोगों को अब हम "सामग्री निर्माता" (फिल्म, टीवी, पत्रकारिता और पुस्तक उद्योग में लोग) कहते हैं। 1947 में, 10 हॉलीवुड लेखकों और निर्देशकों के एक समूह ने कांग्रेस के खोजी समूह, हाउस कमेटी ऑन अन-अमेरिकन एक्टिविटीज के आदेश के अनुसार गवाही देने से इनकार कर दिया। नतीजतन, 10 को आधिकारिक ब्लैकलिस्ट पर रखा गया था। उन्हें काम नहीं करने दिया गया और उनका करियर बर्बाद हो गया।

४० के दशक के उत्तरार्ध और ५० के दशक के उत्तरार्ध के बीच, समिति ने पहले दर्जनों, फिर सैकड़ों को ब्लैकलिस्ट में जोड़ा, जिससे एक फिल्म निर्माताओं की पीढ़ी और डर और धमकी के माध्यम से फिल्मों (और अन्य सामग्री) की प्रकृति को बदलना, एक चल रही चुड़ैल का शिकार सेन के नेतृत्व में जोसेफ मैकार्थी। किसी को केवल अपने करियर को समाप्त करने के लिए कम्युनिस्ट सहानुभूति रखने का संदेह या आरोप लगाने की आवश्यकता थी। नतीजतन, कुछ फिल्म और टीवी के लोगों ने देशभक्तिपूर्ण सामग्री बनाने के लिए बड़ी लंबाई में भाग लिया, जिसने वामपंथियों, बुद्धिजीवियों और कम्युनिस्ट देशों, विशेष रूप से सोवियत संघ की कड़ी निंदा की।

कम्युनिस्टों की बात करें तो, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी आज दुनिया की सबसे स्पष्ट प्रेस ब्लैकलिस्ट रखती है।

इसका कारण यह है कि जबकि अन्य सत्तावादी सरकारें सरकार का विरोध करने वाले या विपक्ष या विचार की प्रशंसा करने वाले पत्रकारों को केवल जेल या फांसी देती हैं लोकतंत्र, चीनी सरकार इस कल्पना को बनाए रखने की कोशिश करती है कि यह कुछ हद तक लोकतांत्रिक और खुली है, जबकि इस पर सत्तावादी नियंत्रण बनाए रखते हैं मीडिया।

इसलिए चीन की सरकार एक अधिक बारीक नीति रखती है: यह कुछ पत्रकारों को जेल में डालती है और पूरी तरह से काली सूची में डाल देती है। चीनी सरकार की आलोचना करने वाले विदेशी पत्रकार (या जो इसके बारे में सामान्य रिपोर्टिंग करते हैं) उन्हें पाते हैं वीजा अस्वीकृत.

चीनी सरकार इस खबर को भारी सेंसर करती है। और सरकार एक "50 प्रतिशत सेना” भुगतान किए गए एस्ट्रोटर्फर्स जो हमले के खिलाफ चीनी सरकार और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी का बचाव करते हैं। ये प्रचारक सरकार के राजनीतिक विरोधियों, अंतरराष्ट्रीय प्रतिद्वंद्वियों (जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका) और लोकतंत्र समर्थक अधिवक्ताओं के बारे में नकारात्मक राय पोस्ट करते हैं।

चीन वास्तव में अपने बारे में बहुत सार्वजनिक है काला सूची में डालना. देश इसका प्रचार करता है और झूठी खबरें लिखने के लिए रिश्वत लेने का आरोप लगाकर ब्लैक लिस्टेड पत्रकारों को शर्मसार करता है। कुछ मामलों में, आरोप शायद सच हैं। दूसरों में, वे लगभग निश्चित रूप से झूठे हैं और पत्रकारों को राजनीतिक कारणों से काली सूची में डाल दिया जाता है।

अपनी काली सूची में डालने के बारे में सरकार की "पारदर्शिता" वास्तव में डराने-धमकाने का एक साधन है। अंतिम लक्ष्य सरकार की आलोचना करने वाले लोगों को चुप कराना नहीं है, बल्कि उन लोगों को नियंत्रित करना है जिन्हें उद्देश्यपूर्ण या तटस्थ माना जाता है।

और यह किसी भी ब्लैकलिस्ट का अंतिम लक्ष्य है - मैककार्थी, चीन या ऐप्पल: ईमानदार लोगों को झूठ बोलना।

यह कहने की जरूरत है, निश्चित रूप से, के बीच तुलना, कहते हैं, मैकार्थीवाद और Apple की PR रणनीति बेतुकी है। मैं उन्हें यहां केवल काली सूची में डालने के इतिहास और उद्देश्य को समझाने के लिए बना रहा हूं।

राजनीतिक उदाहरणों की तुलना में Apple की जनमत को नियंत्रित करने की क्षमता लगभग शून्य है। और अन्य ब्लैकलिस्ट पीड़ितों की दुर्दशा की तुलना में Apple के मामले में दांव तुच्छ हैं।

हालांकि, मुझे लगता है कि जानकार मीडिया उपभोक्ताओं के लिए पत्रकारिता के सॉसेज बनाने वाले पहलुओं को समझना महत्वपूर्ण है। यह एक हॉट डॉग है जिसके बारे में सभी को पता होना चाहिए।

एक नैतिक आयाम भी है - Apple के बारे में कुछ कहानियों में मानवाधिकार, पर्यावरणीय समस्याएं और अन्य गंभीर मुद्दे शामिल हैं जिनके बारे में लोग जानना चाहते हैं। और, वास्तव में, इन क्षेत्रों में Apple के खिलाफ आरोप "ब्लैकलिस्ट" पर आने का सबसे पक्का तरीका है।

हालाँकि, अधिकांश पत्रकारों के लिए Apple "ब्लैकलिस्ट" में शामिल करना आलोचना के कुछ संयोजन का परिणाम प्रतीत होता है, विशिष्ट विषयों के बारे में निंदक या कवरेज - या कवरेज के लिए कंपनी के "नियमों" को तोड़ना (जैसे कि इसके किसी एक कार्यक्रम में लाइव-स्ट्रीमिंग)। उदाहरण के लिए, स्टीव जॉब्स, ऐप्पल के इतिहास और संस्कृति की आलोचना करना, या उनके उत्पादों की अत्यधिक कठोर आलोचना करना, अधिकांश पत्रकारों को "ब्लैकलिस्ट" पर आजीवन शामिल किया जाएगा। हो रहा अत्यधिक सट्टा, Apple अफवाहों के बारे में बहुत अधिक निश्चितता के साथ लिखना, या Apple की प्रेरणाओं के बारे में नकारात्मक तरीके से अटकल लगाना आमतौर पर पत्रकारों और संपादकों को मिलेगा सूची।

यह समझना भी महत्वपूर्ण है कि ऐप्पल की पीआर रणनीति केवल "ब्लैकलिस्ट-श्वेतसूची" बाइनरी प्रकार की चीज नहीं है। यह बहुत बारीक है। कुछ मामलों में, वे प्रमुख, गैर-तकनीकी प्रकाशनों में पत्रकारों को अधिक सुस्त देंगे।

Apple प्रौद्योगिकी प्रेस के लिए बहुत कठोर है क्योंकि ये मीडिया आउटलेट वैसे भी मुख्यधारा के प्रेस पर अत्यधिक प्रभावशाली हैं, और उनके साथ गेम खेलना आसान और सुरक्षित है। यदि आप Apple समर्थक प्रेस को पुरस्कृत कर सकते हैं और Apple विरोधी प्रेस को दंडित कर सकते हैं, तो मुख्यधारा की कवरेज Apple के पक्ष में प्रभावित होगी।

ऐसा प्रतीत होता है कि Apple अपने प्रतिस्पर्धियों को पुरस्कृत करके कुछ समाचार संगठनों को दंडित करता है। एक मामले में, दी न्यू यौर्क टाइम्स Apple उत्पाद बनाने वाली फैक्ट्रियों में काम करने की परिस्थितियों को उजागर करने के लिए एक श्रृंखला चलाई। तो ऐप्पल ने पेपर के आगमन के लिए एक विशाल एक्सेस स्कूप (सीईओ टिम कुक के साथ एक दुर्लभ साक्षात्कार) देकर जवाब दिया, वॉल स्ट्रीट जर्नल. (कथित तौर पर.)

एक और सूक्ष्म प्रोत्साहन: लगातार Apple समर्थक पत्रकार "श्वेतसूचीबद्ध" हैं, और उत्पाद ऋणदाताओं तक पहुंच के साथ पुरस्कृत बाकी की तुलना में कुछ दिन पहले।

Apple के प्रेस ब्लैकलिस्ट सिस्टम के बारे में सबसे बुरी बात यह है कि यह निचले स्तर के ब्लॉगर्स, लेखकों और संपादकों में सेल्फ-सेंसरशिप को प्रोत्साहित करता है। प्रौद्योगिकी पत्रकारिता में करियर बनाने की कोशिश कर रहे एक युवा व्यक्ति को ऐप्पल तक बेहतर पहुंच से लाभ होगा यदि वे अपने कवरेज में खुले तौर पर ऐप्पल समर्थक हैं और नकारात्मक कवरेज से बचते हैं।

बेहतर पहुंच से उन्हें बेहतर कहानियां मिलेंगी और उनके करियर को फायदा होगा।

बेशक, इस विचार को अभी तक ही लिया जा सकता है।

सच तो यह है कि Apple वैसे भी बेहद गोपनीय है।

एक "श्वेतसूचीबद्ध" और "काली सूची में डाले गए" व्यक्ति जो सीखता है, उसके बीच का अंतर मामूली है। "ब्लैकलिस्ट" में हम में से वे लोग पढ़ सकते हैं जो "श्वेतसूचीबद्ध" लोग लिखते हैं। निश्चित रूप से, हमें अधिकारियों से शुरुआती समीक्षा इकाइयां या विशेष उद्धरण नहीं मिलते हैं। हम घोषणा के बाद उत्पाद क्षेत्र की सेल्फी के साथ अपने एक्सेस क्रेडिट को नहीं बढ़ाते हैं। लेकिन अंतत: सभी के पास एक ही जानकारी होती है।

आपको यह भी पता होना चाहिए कि अधिकांश "श्वेतसूचीबद्ध" पत्रकार अनैतिक या समझौता नहीं करते हैं। अधिकांश वहां पहुंचे क्योंकि वे वास्तव में अपने कवरेज में ऐप्पल समर्थक थे - या, कम से कम, कभी भी कठोर आलोचना करने का अवसर नहीं मिला - रणनीतिक झूठ या आत्म-सेंसरशिप के कारण नहीं।

पिछले साल एक पत्रकार ने दावा किया था कि Apple की "ब्लैकलिस्ट" में "शामिल है" कोई भी मीडिया आउटलेट जो कुछ भी दूर से नकारात्मक भी पोस्ट करता है या स्वर्ग तुम्हारी सहायता करे, एक अफवाह।” लेकिन यह यूं ही सच नहीं है। बहुत से लोग जो कुछ Apple उत्पादों की आलोचना करते हैं लेकिन दूसरों की प्रशंसा करते हैं, उन्हें सूची में नहीं रखा जाता है, जब तक कि वे हॉट-बटन विषयों (मानवाधिकार, पर्यावरण, कंपनी के लोग या संस्कृति) से बचते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से बहुत निष्पक्ष पत्रकारों को जानता हूं जो ऐप्पल की आलोचना करते हैं या जो सार्वजनिक रूप से खुले विचारों वाले हैं उदाहरण के लिए, Apple बनाम Android फ़ोन की लागत और लाभ, और जिन्हें अभी भी Apple में आमंत्रित किया गया है आयोजन।

साथ ही: Apple की "ब्लैकलिस्ट" का अस्तित्व मीडिया और रिपोर्टिंग के बारे में आपके संदेह को नहीं जोड़ना चाहिए। यह आपको केवल Apple के बारे में और आप जो पढ़ रहे हैं उसके बारे में बेहतर समझ देना चाहिए। प्रौद्योगिकी प्रेस आम तौर पर इसका श्रेय देने वाले लोगों की तुलना में कहीं अधिक स्वतंत्र और नैतिक है।

हां, Apple की "ब्लैकलिस्ट" है। और, हाँ, आपको इसके बारे में पता होना चाहिए ताकि आप एक बेहतर जानकारी वाले मीडिया "उपभोक्ता" और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स ग्राहक बन सकें।

आखिरकार, यह कोई बड़ी बात नहीं है। वास्तव में, अधिकांश कंपनियां ब्लैकलिस्ट के कुछ तत्वों को बनाए रखती हैं। कंपनियां एक स्पेक्ट्रम पर मौजूद होती हैं, जिस हद तक वे लोगों, उत्पादों और घटनाओं तक पहुंच के प्रावधान या रोक के साथ कवरेज को पुरस्कृत या दंडित करती हैं।

प्रौद्योगिकी में, मैं ऐप्पल को ब्लैकलिस्ट मानसिकता का सबसे खराब शोषक और Google को सर्वश्रेष्ठ रैंक दूंगा।

यदि आप Apple की कठोर आलोचना करते हैं, तो कंपनी कभी भी आपके शेष करियर के लिए आपके ई-मेल्स को वापस नहीं करेगी। लेकिन अगर आप Google की कड़ी आलोचना करते हैं, और अगले दिन Nexus 5 समीक्षा इकाई का अनुरोध करते हैं, तो वे आपको रात भर खुशी-खुशी इस तरह देंगे जैसे आपने कभी कुछ नहीं कहा।

किसी भी घटना में, मैं Apple की "ब्लैकलिस्ट" को उस कंपनी के गुप्त, सत्तावादी के संदर्भ में देखता हूं, संस्कृति को नियंत्रित करना - और विडंबना यह है कि ये वही सांस्कृतिक विशेषताएं हैं जो Apple को इतना महान बनाने में सक्षम बनाती हैं उत्पाद। आप डिज़ाइन, निर्माण और वितरण पर अमल नहीं करते हैं जैसे कि Apple राक्षसी रूप से नियंत्रित किए बिना करता है।

"ब्लैकलिस्ट" की गंभीरता और आईपैड एयर के औद्योगिक डिजाइन की उच्च गुणवत्ता, सभी एक ही सत्तावादी मानसिकता का हिस्सा हैं।

अगर मैं पहले से ही Apple की "ब्लैकलिस्ट" में नहीं होता, तो यह पोस्ट निश्चित रूप से मुझे उस पर ले जाती। यह पूरी तरह से इसके लायक है।

(फोटो सौजन्य एएफपी तथा Phys.org)