देर से दाखिल करने के प्रस्तावों पर न्यायाधीश और वकीलों के बीच मनोरंजक झड़प के बाद और एक त्वरित एक सर्वेक्षण विशेषज्ञ से पांच मिनट की गवाही, हमें सैमसंग रॉयल्टी विश्लेषक में तलने के लिए एक बड़ी मछली मिलती है विंसेंट ओ'ब्रायन। वह पहले के गवाहों की तुलना में समान लेकिन अलग निष्कर्षों के बारे में गवाही दे रहा है।
11:18 पूर्वाह्न: ओ'ब्रायन रॉयल्टी दरों के लिए यू.एस. कोर्ट में गवाही देने के अपने अनुभव के बारे में बात करते हैं। उन्होंने अमेरिकी न्याय विभाग के लिए "आर्थिक विश्लेषण से संबंधित मामलों" में काम किया है।
11:20 पूर्वाह्न: वह रॉयल्टी दरों, उत्पाद दर उत्पाद (आईफोन, आईपैड, आईपॉड) की कुछ स्लाइड्स पर जाता है। उनका कहना है कि उन्होंने ऐप्पल द्वारा पेश किए गए रिकॉर्ड को देखकर संभावित उल्लंघन दंड की रॉयल्टी निर्धारित की। उन्होंने कहा कि उन्होंने जिन 15 कारकों का इस्तेमाल किया, वे पिछले मामले से निर्धारित होते थे।
11:30:00 बजे सुबह: उन कारकों में से प्रत्येक को दिखाते हुए एक स्लाइड लाई गई है। पेटेंट उल्लंघन के लिए मौद्रिक भुगतान मुआवजा जॉर्जिया-पैसिफिक कॉर्प के मामले में निर्धारित किया गया था। वी यूनाइटेड स्टेट्स प्लाइवुड कार्पोरेशन, ३१८ एफएसयूपीपी १११६, ६ यूएसपीक्यू २३५ (एसडी एनवाई १९७०)। कारक हैं:
1. जॉर्जिया-पैसिफिक [Apple] द्वारा पेटेंट के लाइसेंस के लिए प्राप्त रॉयल्टी, एक स्थापित रॉयल्टी साबित करने या साबित करने के लिए।
2. अन्य समान पेटेंटों के उपयोग के लिए लाइसेंसधारी द्वारा भुगतान की गई दरें।
3. लाइसेंस की प्रकृति और दायरा, जैसे कि यह अनन्य या गैर-अनन्य, क्षेत्र या ग्राहकों के संदर्भ में प्रतिबंधित या अप्रतिबंधित है।
4.जॉर्जिया-पैसिफिक की [Apple की] नीति केवल एकाधिकार को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई विशेष शर्तों के तहत आविष्कार के उपयोग को लाइसेंस देकर अपने पेटेंट एकाधिकार को बनाए रखने की है।
5. जॉर्जिया-प्रशांत [Apple] और लाइसेंसधारियों के बीच वाणिज्यिक संबंध, जैसे कि वे हैं व्यवसाय की एक ही पंक्ति में एक ही क्षेत्र में प्रतिस्पर्धी या चाहे वे आविष्कारक हों और प्रवर्तक।
6. अन्य जॉर्जिया-प्रशांत [Apple] उत्पादों की बिक्री को बढ़ावा देने में पेटेंट की गई विशेषता को बेचने का प्रभाव; जॉर्जिया-प्रशांत [Apple] के आविष्कार का मौजूदा मूल्य गैर-पेटेंट वाली साइटम की बिक्री के जनरेटर के रूप में; और इस तरह के व्युत्पन्न या "काफिले" बिक्री की सीमा।
7. पेटेंट की अवधि और लाइसेंस की अवधि।
8. पेटेंट उत्पाद की स्थापित लाभप्रदता, इसकी व्यावसायिक सफलता और इसकी वर्तमान लोकप्रियता।
9. उपयोग किए गए किसी भी पुराने तरीके या उपकरणों पर पेटेंट संपत्ति की उपयोगिता और लाभ।
10. पेटेंट किए गए आविष्कार की प्रकृति, लाइसेंसकर्ता के स्वामित्व और उत्पादित वाणिज्यिक अवतार में इसका चरित्र, और इसका उपयोग करने वालों के लिए लाभ।
11. जिस हद तक उल्लंघनकर्ता ने आविष्कार का उपयोग किया और उस उपयोग के मूल्य के किसी भी सबूत का परीक्षण किया।
12. लाभ या बिक्री मूल्य का वह हिस्सा जो किसी विशेष व्यवसाय या तुलनीय व्यवसायों में प्रथागत है।
13. वसूली योग्य लाभ का वह हिस्सा जिसे आविष्कार के लिए श्रेय दिया जाना चाहिए जैसा कि किसी से अलग है पेटेंट न किए गए तत्व, निर्माण प्रक्रिया, व्यावसायिक जोखिम या महत्वपूर्ण विशेषताएं या उनके द्वारा जोड़े गए सुधार उल्लंघनकर्ता।
14. योग्य विशेषज्ञों की राय गवाही।
15. जिस राशि पर जॉर्जिया-प्रशांत [Apple] और एक लाइसेंसधारी ने उल्लंघन शुरू होने के समय सहमति व्यक्त की होगी, यदि उन्होंने यथोचित और स्वेच्छा से एक समझौते पर पहुंचने का प्रयास किया होता।
11:35 पूर्वाह्न: ओ'ब्रायन का कहना है कि ऐप्पल ने अन्य पेटेंटों के लिए रॉयल्टी में 1.4 अरब डॉलर का भुगतान किया है ताकि उन्हें अपने उत्पादों में रखा जा सके। उनका कहना है कि उपभोक्ता किसी सुविधा के लिए जितना भुगतान करने को तैयार है, वह रॉयल्टी आधार के सर्वश्रेष्ठ बैरोमीटर में से एक है।
और फिर वह iPhone में अनुप्रयोगों की बिक्री को देखता है, क्योंकि यह एक नया राजस्व प्रवाह था। उन्होंने नोट किया कि आईट्यून्स में औसत आवेदन $ 1.40 पर बेचा जाता है, लेकिन गवाह और उनके अर्थशास्त्रियों की टीम ने संभावित नुकसान के फैसले के लिए सबसे रूढ़िवादी अनुमान निर्धारित करने के लिए $ .99 मूल्य का उपयोग किया।
11: 40 पूर्वाह्न: वह गवाही देता है कि उसकी टीम ने पाया कि उपभोक्ताओं ने iPhone एप्लिकेशन पर जो $.99 प्रतिशत मूल्य डाला है, वह नुकसान का निर्धारण करने के लिए एक अच्छा मूल्य है। उसने उपलब्ध संभावित लाभ का 70% Apple को और 30% सैमसंग को दिया। अधिकांश ऐप बिक्री के लाभ का तीस प्रतिशत आमतौर पर ऐप डेवलपर को जाता है।
जिरह में, Apple वकीलों ने बताया कि ओ'ब्रायन की टीम ने में एक छोटी (!) मिलियन डॉलर की अनुमान त्रुटि की थी रिपोर्ट में संभावित नुकसान लेकिन ओ'ब्रायन का कहना है कि यह उनके द्वारा उपयोग किए गए एक्सेल प्रोग्राम की गलती थी, लेकिन यह अंततः था स्थिर। एक Microsoft उत्पाद को Apple अदालत की कार्यवाही में रखा जाना चौंकाने वाला है।
11:50 पूर्वाह्न: गवाह को माफ कर दिया गया है।
तस्वीर: थोड़ा सब कुछ/ फ़्लिकर (सीसी 2.0)
