इंटेल युग में सबसे लंबे समय तक प्रतीक्षा में से एक के बाद, मैकबुक प्रोस को मंगलवार को नए इंटेल i5 और i7 आर्किटेक्चर में माइग्रेशन के साथ पूर्ण रूप से अपडेट किया गया। सीपीयू अपडेट के अलावा इन नए टॉप-एंड नोटबुक्स में बेहतर बैटरी लाइफ और एकीकृत से उच्च प्रदर्शन ग्राफिक्स पर स्विच करने की क्षमता है। हम यहां कल्ट में बुधवार को शीर्ष-कुत्ते 17 इंच i7 मॉडल में से एक पर अपना हाथ पाने में कामयाब रहे हैं, हालांकि यह तेज है।
पहले छापों के लिए कूदने के बाद हमारा अनुसरण करें और इसका विस्तृत विवरण देखें पहाड़ी के राजा वास्तविक विश्व प्रदर्शन।
पहली मुलाकात का प्रभाव
यह वही है सुंदर मशीन। जबकि पिछले मॉडल की तुलना में कॉस्मेटिक रूप से अलग नहीं है, यह मेरी तीसरी पीढ़ी के कोर 2 डुओ मैकबुक प्रो से पर्याप्त अपग्रेड है। यूनिबॉडी केस ठोस है और इसमें पुराने मॉडलों की तरह फ्लेक्स नहीं है। एलईडी स्क्रीन उज्जवल है, पाठ स्पष्ट है, और मशीन मेरे पुराने "लैप-वार्मर" मॉडल की तुलना में स्पर्श करने के लिए काफी ठंडा है।
क्वर्क्स
इस चीज के किनारे नुकीले होते हैं, खासकर चुंबकीय कुंडी के आसपास। वास्तव में तेज, मेरे पास यह पंद्रह मिनट पहले नहीं था जब उसने मुझ पर पहला खून डाला,
मुझे लगता है कि हम जानते हैं कि यहां किसका बॉस है। मैं किनारों को फाइल करूंगा लेकिन मैं इसे करने के लिए खुद को नहीं ला सकता।
इसके अलावा क्वर्की, चार्जिंग मैकेनिज्म है। जबकि पुरानी शैली 85 वाट बिजली की आपूर्ति विरासत मैकबुक प्रोस के साथ प्रदान की जाती है, काम करता है, मुझे अभी तक नई नोटबुक को पूर्ण 100% तक चार्ज करने के लिए नहीं मिला है। प्रदान की गई बिजली की ईंट छोटी और यात्रा करने में आसान है और मशीन को पूरा चार्ज देने का प्रबंधन करती है। कौन जानता है कि ऐसा क्यों है।
अब बात करते हैं कि हर कोई क्या जानना चाहता है...
प्रदर्शन
यह तेज़, तेज़ और दुष्ट तेज़ है। वास्तव में कितनी तेजी से? मेरा जनरेशन 1 हुआ करता था, मैक प्रो जिसमें 2 डेज़ पर चार वास्तविक प्रोसेसर लगे होते थे, और एक (तब अनसुना और पागल महंगा) 10 गीगा रैम, पहाड़ी का राजा था - सबसे तेज़ वर्कस्टेशन पैसा खरीद सकता था।
तीन साल बीत जाते हैं और टहलते हुए यह भव्य सुंदरता (चलो उसे स्कारलेट कहते हैं) दो कोर, चार धागे और वास्तव में सस्ती** 8 गीगा रैम, और एक सुंदर लड़की की तरह एक दोस्त पुलिस की फिल्म में धूर्त आदमी को ऊपर उठाना, वह हर कदम पर उसके साथ तालमेल बिठाती है। निश्चित रूप से मैं मूर के नियम को समझता हूं, लेकिन फिर भी यह फ्रीकिन प्रभावशाली है।
** मेरे स्मरण में पहली बार Apple ग्राहकों को स्मृति के लिए तैयार नहीं कर रहा है; 8 गीगा रैम अपग्रेड एक उचित $400 रुपये है, ओडब्ल्यूसी जैसे प्रतिष्ठित डीलर से आपको बाद में कितना खर्च आएगा।
वास्तविक दुनिया परीक्षण
इतने सारे कृत्रिम बेंचमार्क, देखते हैं कि क्या हम इस चीज़ को पिघला सकते हैं, है ना?
परीक्षण प्रक्रिया 1: विंडोज 7 में एक वीडियो चलाना, ओएस एक्स में एमएस वर्ड, क्रोनोसिंक, और विविध अन्य पृष्ठभूमि अनुप्रयोगों को चलाना। मैं इसे टाइप कर रहा हूं क्योंकि बेंचमार्क चल रहे हैं, ओएस में बिल्कुल भी मंदी नहीं है, विन 7 में वीडियो स्किप नहीं कर रहा है।
ठीक है, यह प्रभावशाली है, लेकिन आप सभी मुझे सीमा पार करने के लिए भुगतान करते हैं, चलो फिर से कोशिश करते हैं।
परीक्षण प्रक्रिया 2: अभी भी विंडोज 7 में एक वीडियो चला रहा है, यह भी चल रहा है मध्यकालीन कुल युद्ध एक अन्य VM में जो Windows XP चला रहा है, साथ ही OS X में MS Word, ChronoSync, और विविध अन्य पृष्ठभूमि एप्लिकेशन चला रहा है।
ऊकाया:. यह अभी भी तेज पागल है। वीडियो ने एक हरा नहीं छोड़ा (गेम के ग्राफिक्स थोड़े जीत वाले थे, लेकिन वे बिना किसी लोड के साथ ही ग्राफिक्स ड्राइवर समस्या का सुझाव दे रहे थे)। भले ही, सीपीयू तनाव वास्तविक था क्योंकि खेल की सभी सोच और प्रतिपादन, टुकड़ों को सामान्य रूप से संसाधित किया गया और सुचारू रूप से हुआ।
मैं थोड़ा निराश हो रहा हूं, मुझे लगा कि परीक्षण उसे रेड-लाइन पर धकेल देगा, और नए वीएम को जोड़ने से हमारे बेंचमार्क पर सांख्यिकीय रूप से शून्य प्रभाव पड़ा। यह हो सकता है कि हम केवल यह साबित कर रहे हैं कि VMWare और OS X संसाधन प्रबंधन में पागल कुशल हैं, जिसे हम पहले से ही जानते हैं। आइए आगे बढ़ते हैं, क्या हम, इस बार वीएम के अलावा कोर ओएस को सीपीयू/जीपीयू और मेमोरी चूसने वाले कार्यों के साथ लोड करते हैं।
परीक्षण प्रक्रिया 3: अभी भी विंडोज 7 में एक वीडियो चला रहा है, ओएस एक्स में एफएफएमपीईजीएक्स में एमपीईजी से डिवएक्स में एक वीडियो को परिवर्तित कर रहा है, साथ ही आईट्यून्स में संगीत बजा रहा है, एक खेल रहा है क्विकटाइम में वीडियो, रॉ से जेपीजी प्रस्तुत करना और लाइटरूम से फोटो निर्यात करना, और इसे टाइप करने से पहले और विविध अन्य पृष्ठभूमि चलाना अनुप्रयोग।
वाह वाह, मैं अंत में इस मशीन को गर्म करने में कामयाब रहा। पिछली पीढ़ी को झुलसाने वाली लैप के विपरीत, ये i7s शांत चलते हैं। बहुत बहुत शांत। फिर भी, यह सब करते हुए, यह मशीन अभी भी मेरे पुराने C2D 2.4 निष्क्रिय बैठे ** की तुलना में तेजी से बेंचमार्क करती है। विंडोज 7 में वीडियो एक दो बार (शायद हार्ड-ड्राइव बैंडविड्थ से और सीपीयू से नहीं) हकलाता था, लेकिन कोर ओएस में चलने वाले कुछ भी नहीं चूके -अक्षरशः.
तो मैं उसे तोड़ने की कोशिश कर रहा हूँ, तुम जीत जाओ, स्कारलेट, तुम एक तेज़ लड़की हो, तुमने मुझे जो कुछ मिला वह सब ले लिया और तुमने पसीना नहीं तोड़ा।
**बस संदर्भ के लिए यहां मेरे 17″ कोर 2 डुओ मैकबुक प्रो से एक बेंचमार्क है जो बेकार बैठे हैं
नोट: इस परीक्षण के लिए उपयोग किए गए वीडियो से हैं स्ट्रोबिस्ट संग्रह, वे महंगे हैं और हर पैसे के लायक हैं, मैंने अपने साथ हर जगह ले जाने में सक्षम होने के लिए मुझे प्रेरणा की आवश्यकता हो सकती है। डेविड हॉबी, तुम मेरे ओबी वान हो।
तो हमने यहाँ क्या सीखा?
- I7 मैकबुक प्रो क्रेजी फास्ट हैं:पागल, पागल, अनावश्यक रूप से तेज, और वह एक असाधारण भार के तहत भी बहुत, बहुत ही शांत दौड़ती है।
- VMWare बहुत कुशल है: एक से अधिक VM चलाना प्रत्येक CPU/GPU गहन कार्य कर रहा है, और VMWare होस्ट कंप्यूटर के संसाधनों को सुरुचिपूर्ण ढंग से साझा करता है। शायद ही कभी कोई हरा चूका हो, चाहे मैंने उस पर फेंका हो।
- OS X और ग्रैंड सेंट्रल डिस्पैच आधुनिक दुनिया का एक अजूबा है: कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने क्या किया, चाहे कितना भी गहन हो, ओएस ने एक हरा नहीं छोड़ा, अग्रभूमि कार्य तेज़ और उत्तरदायी थे, कोई समुद्र तट गेंद नहीं, कोई स्टटर नहीं, कोई स्टॉप नहीं।
मुझे एक विंडोज़ मशीन को इसे बंद करते देखना अच्छा लगेगा। सचमुच, मैं व्यंग्य नहीं कर रहा हूँ। वहाँ विंडोज 7 संचालित i7 हैं। मैं वास्तव में देखना चाहूंगा कि वे क्या करने में सक्षम हैं। यदि आपके पास एक है, तो टेस्ट 3 की नकल करने की कोशिश करें और मुझे अपने टेस्ट और गीकबेंच स्कोर के स्क्रीन-शॉट्स शूट करें।
क्या यह बहुत तेज़ है?
एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न की तरह, यह पूछने जैसा है कि 'क्या मेरा एस्टन मार्टिन बहुत तेज़ है?' संक्षिप्त उत्तर: नहीं. अधिक जटिल उत्तर 'शायद' है। देखें, एक OS का संयोजन जिसे लगातार अनुकूलित किया जाता है प्रदर्शन सुधारिए (सुविधाओं को जोड़ने के बजाय), मूर के सीपीयू हॉर्सपावर के नियम से पता चलता है कि मैक उपभोक्ताओं के लिए घटते रिटर्न के बिंदु पर हो सकता है।
एपल केयर और टैक्स वाली यह मशीन $3600 रुपये की है, क्या यह इसके लायक है? खासकर यदि आपके पास पहले से ही बहुत तेज़ C2D 2.4 17 ”मैकबुक प्रो है जैसा कि मैं करता हूँ। शायद नहीं. क्योंकि उपयोगकर्ता अनुभव नहीं है इतना अलग. जब आप विंडोज मशीन को अपग्रेड करते हैं तो आपको कोई नया-सुपर-फास्ट कंप्यूटर महसूस नहीं होता है, क्योंकि ओएस विभिन्न हार्डवेयर की विविधता पर तेज़ और तेज़ महसूस कर रहा है। आपको वास्तव में मशीन पर जोर देने की जरूरत है कि यह कितनी तेजी से है, और अधिकांश उपयोगकर्ता ऐसा नहीं करने जा रहे हैं।
अब, मैं बहुत सारे पृष्ठभूमि और अग्रभूमि कार्य करता हूं, मैं लगातार दस्तावेजों का संपादन कर रहा हूं, कला का निर्माण कर रहा हूं, संगीत सुनना और तस्वीरों पर काम करना, इसलिए जब मैं एक बहु-कोर ट्यून किए गए Adobe CS 5 का उपयोग करता हूं तो मेरी धुन हो सकती है परिवर्तन। लेकिन एक औसत वर्ड-प्रोसेसिंग, ईमेल जॉकी के लिए, मुझे नहीं पता कि यह अपग्रेड सार्थक होता।
अच्छी खबर: यह वास्तव में, वास्तव में ऐसा लगने लगा है कि हम अपने मैक से 5-6 साल या उससे अधिक का जीवन प्राप्त करने वाले हैं और परिशोधन कर रहे हैं उस पीसी की तुलना में उस जीवन-चक्र के खिलाफ निवेश बहुत जर्जर नहीं है जिसे चरम पर रहने के लिए हर 2-3 साल में अपग्रेड करने की आवश्यकता होती है प्रदर्शन।
खुशखबरी #2:जबकि Apple कोर 2 डुओ आर्किटेक्चर के साथ चिपके हुए 13 ”मॉडल के बारे में कुछ स्थिर हो रहा है, इसे पिछले साल की तकनीक के रूप में न देखें। इसे कला की स्थिति के रूप में देखें, और इसे प्रवेश-स्तर तक नीचे धकेलें। वे 13 "किताबें चीखने वाली हैं, मेरे पुराने 17" सुपर-कंप्यूटर जितना तेज़ और बहुत अधिक पोर्टेबल की एक बिल्ली। बिल्ली, मुझे यात्रा करने के लिए बस एक प्राप्त करना पड़ सकता है।
अपडेट:यहां गीकबेंच परिणाम 32 बिट संस्करण के साथ चलाए गए थे। मैंने गीकबेंच के 64 बिट संस्करण के साथ बेंचमार्क चलाने में कामयाबी हासिल की है, और परिणाम और भी प्रभावशाली हैं। के अनुसार परिणाम ब्राउज़र (जो कि मैक मॉडल द्वारा बनाए गए सभी का औसत है) यह इस नए मैकबुक प्रो को 8-कोर मशीनों से ऊपर रखता है। बहुत प्रभावशाली, एसएसडी ड्राइव जैसे मूर्खतापूर्ण-महंगे ऐड-ऑन पर पैसा बर्बाद न करने के लिए एक और भी बड़ा तर्क (अधिक विवरण के लिए टिप्पणियां देखें)
बैटरी जीवन पर: मुझे एक बिना कैलिब्रेटेड बैटरी पर लगभग 5-6 घंटे मिले, एक ऐसी मशीन पर जो लगातार मध्यम तीव्रता की प्रक्रिया (3डी स्क्रीन एवर) चला रही थी। मैं और अपडेट करूंगा क्योंकि हम और अधिक बैटरी परीक्षण करवाएंगे।
