जर्मनी के सबसे बड़े दैनिक समाचार पत्र टिम कुक को लिखे एक खुले पत्र में Apple पर उस टैक्स का एक अंश चुकाने का आरोप लगाया गया है जो उसे देना चाहिए।
के प्रधान संपादक द्वारा लिखित सुदेउत्शे ज़ितुंग, लेख हाल ही में प्रकाशित "के मद्देनजर आता है"पैराडाइज पेपर्स”, जिसने खुलासा किया कि कैसे दुनिया के कुछ सबसे धनी नागरिक और व्यवसाय अपने पैसे की रक्षा के लिए विदेशी टैक्स हेवन का लाभ उठाते हैं। जर्मन अखबार ने कहानी को तोड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जैसा कि पहले पनामा पेपर्स के साथ हुआ था।
"मेरे सहयोगियों और मैंने लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में ऐप्पल के कराधान पर बहस का पालन किया है," वोल्फगैंग क्रैच लिखते हैं. "आपने, स्वयं, अक्सर इस मुद्दे पर एक रुख अपनाया है, जैसा आपने 2013 में अमेरिकी सीनेट के समक्ष किया था। आपने उस समय कहा था कि ऐप्पल 'कर की चाल पर निर्भर नहीं था।' पैराडाइज पेपर्स में, हालांकि, हमने ऐसी जानकारी का खुलासा किया है जो ऐप्पल की छवि को खराब करती है जिसे आप बताने की कोशिश करते हैं। द्वारा उठाए गए प्रश्न सुदेउत्शे ज़ितुंग और हमारे पूर्वोक्त सहयोगी या तो अनुत्तरित रह गए हैं या उनसे मिले हैं, सबसे अच्छा, चुस्त-दुरुस्त बयानबाजी। क्यों?"
क्रैच का तर्क है कि Apple का "कर अनुकूलन", जबकि कानूनी है, अनुचित है। कारण? Apple टैक्स रणनीति ज्यादातर लोगों के लिए अनुपलब्ध कानूनी फर्मों की विशेषज्ञता पर आधारित है।
वह तब तर्क देता है कि:
"जर्मनी में, Apple का अनुमान है (आप सटीक आंकड़े प्रकाशित नहीं करते हैं) ने पिछले साल अरबों में राजस्व उत्पन्न किया था - जिसमें से उसने करों में 25 मिलियन यूरो का भुगतान किया था। दूसरे शब्दों में, दुनिया भर में Apple द्वारा भुगतान किए गए करों का केवल 0.2 प्रतिशत यहाँ समाप्त हुआ। यह वैश्विक बिक्री और लाभ के प्रतिशत के संबंध में दूर से भी खड़ा नहीं है, जो Apple ने जर्मनी में लॉग इन किया था। मुझे यकीन है कि आप अपने पाठकों को इसे समझाने में कठिनाई की सराहना कर सकते हैं।
लेकिन जो चीज मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह है जिस तरह से Apple ने एक कानूनी फर्म को किसी देश की सरकार से "कर छूट का आधिकारिक आश्वासन" प्राप्त करने का निर्देश दिया। आप ऐसा क्यों चाहते हैं? आप किसी देश में किसी भी कर का भुगतान न करने का हकदार क्यों महसूस करते हैं? क्या आप वहां टैक्स रेजिडेंसी स्थापित करने के लिए शून्य-कर की स्थिति को एक पूर्व शर्त बनाना चाहते थे? आपको ऐसा करने का अधिकार क्या देता है?
और इस कानूनी फर्म से आपके द्वारा पूछे गए प्रश्न से हमें लोकतंत्र की क्या समझ होनी चाहिए? इस बारे में कि क्या देश में "विश्वसनीय विपक्षी दल" था या "आंदोलन जो वर्तमान सरकार की जगह ले सकता है?" क्या आप यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे थे कि चुनाव या सरकार में बदलाव के बाद भी आप कर-मुक्त स्थिति बनाए रख सकेंगे?
Apple के यूरोपीय कर मामले
आलोचक अक्सर Apple को इसके जटिल कर ढांचे, विशेष रूप से यूरोप में, के लिए चुनौती देते हैं। पिछले साल, यूरोपीय संघ ऐप्पल को 17.6 अरब डॉलर का भारी कर बिल सौंपा, यह दावा करते हुए कि कंपनी ने अवैध राज्य सहायता का लाभ उठाया जिसने उसे आयरलैंड के माध्यम से लाभ रूट करने की अनुमति दी।
जांच में आरोप लगाया गया कि Apple ने के बराबर का भुगतान किया कम से कम 0.005 प्रतिशत 2014 में सभी यूरोपीय मुनाफे पर। पिछले महीने, यूरोपीय आयोग आयरलैंड को अदालत में ले गया बकाया के रूप में धन एकत्र करने में विफल.
ऐप्पल ने हमेशा तर्क दिया है कि वह हर प्रतिशत का भुगतान करता है, और - पैराडाइज पेपर्स के मद्देनजर - एक प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित की जिसका शीर्षक है, "Apple के कर भुगतान के बारे में तथ्य.”
एक समाचार पत्र के रूप में जिसने कर से बचने के बारे में कहानियों को तोड़ने में मदद की, यह समझ में आता है कि क्यों सुदेउत्शे ज़ितुंग Apple की स्थिति की आलोचना करेंगे। तब फिर से, अखबार स्वीकार करता है कि Apple कुछ भी अवैध नहीं कर रहा है। क्या उन कंपनियों के बजाय जो उन्हें चतुराई से इस्तेमाल करते हैं, कर कानूनों को लक्षित करने के लिए अधिक समझ में नहीं आता है?
