कल, न्याय विभाग अपना मामला प्रकाशित किया कथित तौर पर ईबुक की कीमत बढ़ाने के लिए प्रकाशकों के साथ साजिश करने के लिए ऐप्पल के खिलाफ। अब, Apple ने जवाब दिया, DoJ के मामले को "विचित्र" कहा और कहा कि वे Apple के दिवंगत सह-संस्थापक, स्टीव जॉब्स के शब्दों को तोड़-मरोड़ कर पेश कर रहे हैं।
मैनहट्टन कोर्टरूम में कल पेश होकर, Apple के वकील ओरिन सिंडर ने इस बात से इनकार किया कि Apple ने कुछ भी करने की साजिश रची थी, और कहा iBooks के लॉन्च से पहले Apple के साथ प्रकाशकों की मिलीभगत से बहुत दूर, विपरीत सच था: “प्रकाशकों ने हमसे लड़ाई की दांत और नाख़ून।"
DoJ का अधिकांश मामला प्रकाशकों के साथ Apple के अनुबंध के एक खंड पर टिका है, जिसमें कहा गया है कि प्रकाशक Amazon जैसे अन्य स्टोर पर iBooks की कीमत को कम नहीं कर सकते। स्नाइडर के अनुसार, यह केवल यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि ऐप्पल ई-बुक्स को लाभप्रद रूप से बेच सके, क्योंकि अमेज़ॅन ई-बुक्स को मार्केट शेयर हासिल करने के लिए घाटे में बेच रहा था।
स्नाइडर भी डीओजे द्वारा वाल्टर इसाकसन बायो के उद्धरणों में स्टीव जॉब्स के शब्दों को घुमा देने के बारे में बहुत खुश नहीं थे, उन्होंने कहा कि मामले के लिए "किसी ऐसे व्यक्ति के अदालत के बाहर के बयानों पर भरोसा करना अनुचित था जो उन्हें समझाने या उन्हें रखने के लिए यहां नहीं है। संदर्भ।"
हम मिस्टर जॉब्स के दिमाग को नहीं पढ़ सकते हैं, लेकिन हम जो कर सकते हैं वह उनके द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्दों को देखें, और वे निश्चित रूप से एक साजिश के स्पष्ट स्वीकारोक्ति नहीं हैं।
यह मानने के लिए कि जॉब्स के बयान प्रत्यक्ष, स्पष्ट सबूत हैं, एक साजिश की स्वीकृति है, आपको इस धारणा का श्रेय देना होगा कि वह, पूर्ण सार्वजनिक दृष्टि से और अपने अधिकृत जीवनी लेखक को [जिसकी किताब] वह जानता था कि लाखों लोगों द्वारा पढ़ा जाएगा, उसने ऐसे बयान दिए जिनकी व्याख्या इस में लगाए गए मूल्य-निर्धारण की साजिश के स्पष्ट प्रवेश के अलावा किसी अन्य तरीके से नहीं की जा सकती है। मामला।
इस तरह से रखो, यह थोड़ा समृद्ध है, है ना?
स्रोत: एआरएस टेक्निका