| Mac. का पंथ

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की अमेरिकी शाखा के एक न्यायाधीश के रूप में आज Apple के लिए "विजेता" कॉलम में एक और चिह्न जोड़ें आयोग (ITC) ने फैसला सुनाया कि Apple ने आयोग के सामने लाए गए चार पेटेंटों में से किसी का भी उल्लंघन नहीं किया सैमसंग।

न्यायाधीश जेम्स गिल्डिया ने अदालत की वेबसाइट पर एक संक्षिप्त नोटिस में अपना फैसला पोस्ट किया। उन्होंने यह भी पाया कि सैमसंग यह साबित करने में असमर्थ था कि उसके पास एक "घरेलू उद्योग" था जो प्रश्न में पेटेंट का उपयोग करता था। यह आखिरी बिट आईटीसी की आवश्यकता के साथ करना है कि अदालत के सामने लाए जाने वाले पेटेंट का वास्तव में उसी देश में उपयोग किया जाना चाहिए जहां वह अदालत है। यह निर्णय प्रारंभिक है; पूर्ण आईटीसी पैनल अगले साल की शुरुआत में फैसले की समीक्षा करेगा।

सैमसंग के साथ ऐप्पल की लंबी लड़ाई पिछले शुक्रवार को समाप्त हो गई जब एक जूरी ने फैसला किया कि सैमसंग था

एक इस्तेमाल की गई इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी ने सैमसंग उपकरणों की बिक्री में 50% की वृद्धि देखी है क्योंकि ग्राहक इसके नुकसान के बाद "जंप शिप" करते हैं।

सैमसंग के खिलाफ अपने पेटेंट परीक्षण में ऐप्पल की जीत पहले से ही कुछ घंटे पुरानी है, लेकिन नुकसान की गणना के झटके को हिला पाना अभी भी मुश्किल है। $1,049,393,540.00 का अंतिम आंकड़ा सैमसंग की डिजाइन और निर्माण प्रक्रिया की एक चौंका देने वाली फटकार है और कंपनी को और अधिक मूल विचारों की ओर मजबूर कर सकती है।

पूर्ण जूरी निर्णय प्रपत्र, शुक्रवार देर रात जारी किया गया और नीचे संलग्न किया गया, यह दर्शाता है कि कोरियाई कंपनी को वास्तव में कभी भी केस जीतने का मौका नहीं मिला था।

ऐप्पल आज सैमसंग के बाद सबसे प्रत्यक्ष और शायद हानिकारक इंटरचेंज में चला गया, फिर भी, सैमसंग के अपने आंतरिक का उपयोग कर रहा था Apple के इस दावे को साबित करने के लिए दस्तावेज़ कि सैमसंग की प्रथाएँ केवल प्रतिस्पर्धा से परे हैं और वास्तव में कॉपीराइट हैं उल्लंघन

Apple ने आज स्टैंड पर सैमसंग के मुख्य रणनीति अधिकारी जस्टिन डेनिसन को बुलाया। ऐप्पल के अटॉर्नी बिल ली, कुछ प्रारंभिक पूछताछ के बाद, गले के लिए सही हो गए, सीधे सैमसंग को फोन कर रहे थे, और डेनिसन पॉइंट को खाली पूछ रहे थे कि क्या सैमसंग ने ऐप्पल उत्पादों की नकल की थी। डेनिसन ने दावे का खंडन किया, और फिर ली ने सैमसंग से आंतरिक दस्तावेजों का एक सेट निकाला। इन रिपोर्टों के कुछ शीर्षक काफी आपत्तिजनक थे।

पिछले हफ्ते एक समझौता सम्मेलन में, Apple के सीईओ टिम कुक और सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक के अधिकारियों ने विरोधी पक्षों के पेटेंट के मूल्य पर असहमति जताई। उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स की दुनिया की दो सबसे बड़ी कंपनियां असहमत हैं क्योंकि यहां अमेरिका में परीक्षण आगे चल रहा है, जो 30 जुलाई को सैन जोस, कैलिफोर्निया में निर्धारित है। वायर रॉयटर्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, कुक ने सैमसंग के वाइस चेयरमैन चोई जी-सुंग के साथ मध्यस्थता में भाग लिया और मोबाइल प्रमुख शिन जोंग-क्यून पिछले सोमवार को सैन फ्रांसिस्को क्षेत्र में संभावित रूप से विवाद को आगे बढ़ाने के लिए परीक्षण।

मानो।

हाल ही में कैलिफ़ोर्निया में कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में Apple और Samsung की जारी गाथा में, ऐसा लगता है कि Apple के पास बहुत से लोगों की तुलना में अधिक मजबूत स्थिति है। यह Apple के इनोवेशन को दबाने का मामला नहीं है, बल्कि सैमसंग को अच्छी तरह से पता है कि इसमें एक है दोनों दावों में कमजोर मामला यह बचाव कर रहा है और साथ ही दावों को अदालत में लाया गया है अपने आप।

यह संभावना है कि यह एक पूरी तरह से अलग कहानी होगी यदि स्टीव जॉब्स अभी भी एप्पल के शीर्ष पर थे, लेकिन क्यूपर्टिनो कंपनी अब इसके लिए सहमत हो गई है सैमसंग के खिलाफ अपने कई उल्लंघन के दावों को छोड़ दें, यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक परीक्षण आगे बढ़ता है, मामले को लगभग आधा कर देता है। गर्मी।

इसी तरह, सैमसंग भी ऐसा करने के लिए सहमत हो गया है - अपनी 12 शिकायतों में से पांच को छोड़ रहा है - लेकिन दोनों कंपनियां सैमसंग को दुनिया का नंबर एक स्मार्टफोन बनाने वाले "कॉपीकैट प्रोडक्ट्स" को लेकर विवाद जारी है विक्रेता।

सप्ताहांत के विचार-विमर्श के बाद, सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय जूरी ने Google को कॉपीराइट का दोषी पाते हुए Oracle को आंशिक जीत प्रदान की Google द्वारा जावा एपीआई का उपयोग "उचित उपयोग" के अंतर्गत आता है या नहीं, इस पर उल्लंघन अभी तक गतिरोध में है। जूरी ने पाया कि Google न्यायाधीश विलियम अलसुप के साथ जावा स्रोत कोड की एक न्यूनतम राशि का उल्लंघन किया, यह दर्शाता है कि ओरेकल केवल वैधानिक के हकदार होगा परिणामस्वरूप नुकसान होता है। यह निश्चित रूप से वह नहीं था जिसकी ओरेकल उम्मीद कर रहा था और जब ओरेकल के वकील ने सुझाव दिया कि वे सिर्फ वैधानिक नुकसान से अधिक के हकदार थे, न्यायाधीश विलियम अलसुप ने किबोश को कम से कम उल्लंघन किए गए कोड के आधार पर उस धारणा पर रखा, जिसमें कहा गया था कि वे "सीमा पर सीमा" के रूप में क्या मांग रहे हैं। हास्यास्पद।"

2010 में स्थापित, डिजीट्यूड इनोवेशन वर्जीनिया में स्थित एक कंपनी है जिसने उत्पादों या सेवाओं को बेचने के खिलाफ फैसला किया है, लेकिन पेटेंट उल्लंघन के लिए अन्य कंपनियों पर मुकदमा करने के बजाय चुनता है। हाँ, यह एक पेटेंट ट्रोल है। और एक रिपोर्ट के अनुसार, यह Apple के सारे गंदे काम कर रहा है।

मोबाइल कंपनियों के फाइल कैबिनेट हमेशा पेटेंट से भरे रहते हैं, लेकिन हाल ही में उन्होंने उन पर युद्ध करना शुरू कर दिया है। 2007 से पहले, वास्तव में, अधिकांश पेटेंट विवादों को बंद दरवाजों के पीछे मुस्कान और हाथ मिलाने के साथ संभाला जाता था। फिर iPhone साथ आया, और अचानक, यह मुकदमा या मर गया।

स्मार्टफोन पेटेंट मुकदमा दायर करने वाली मोटोरोला की नवीनतम कंपनी, लॉजिंग
ए पेटेंट उल्लंघन की शिकायतों की श्रृंखला उत्तरी इलिनोइस और दक्षिणी फ्लोरिडा संघीय जिला अदालतों दोनों में एप्पल के खिलाफ, साथ ही साथ पूछ रहे हैं अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग Apple को सभी iOS उपकरणों, साथ ही कुछ Mac. के आयात, विपणन या बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए उत्पाद। वे खून के लिए बाहर हैं।