कोडक पेटेंट मामले को दिवालियापन अदालत से बाहर स्थानांतरित करने के लिए ऐप्पल की बोली के खिलाफ कोर्ट के नियम

कोडक पेटेंट मामले को दिवालियापन अदालत से बाहर स्थानांतरित करने के लिए ऐप्पल की बोली के खिलाफ कोर्ट के नियम

कोडक-सूस-एप्पल-2
क्षमा करें, Apple, लेकिन यह अभी के लिए दिवालियापन अदालत में है।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज जॉर्ज डेनियल्स ने ईस्टमैन कोडक कंपनी के साथ पेटेंट विवाद को दिवालिएपन अदालत से बाहर और अपने स्वयं के जिला न्यायालय में ले जाने के एप्पल के प्रस्ताव को आज अस्वीकार कर दिया। यदि Apple को प्रस्ताव दिया गया होता, तो कोडक की वास्तव में तकनीक को बेचने की योजना के लिए कठिन हो सकता था।

कोडक द्वारा मैनहट्टन में दिवालियापन अदालत में पिछले महीने मुकदमा दायर किया गया था, जिन्होंने कहा था कि ऐप्पल ने गलत तरीके से दावा किया था कोडक का मानना ​​है कि 10 पेटेंटों का स्वामित्व उस कार्य का हिस्सा है, जिस पर कंपनियों ने सहयोग किया था 1990 के दशक। मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में एक निजी तौर पर आयोजित कंपनी, फ्लैशपॉइंट टेक्नोलॉजी भी शामिल है, जो ऐप्पल से एक असाइनमेंट के माध्यम से स्वामित्व का दावा भी करती है। विचाराधीन 10 पेटेंट प्रौद्योगिकी के इर्द-गिर्द घूमते हैं जो उपयोगकर्ताओं को एलसीडी स्क्रीन पर तस्वीरों का पूर्वावलोकन करने देता है, जो कि एक बड़ी बात है।

पेटेंट स्वयं कोडक के डिजिटल-कैप्चर पेटेंट पोर्टफोलियो का हिस्सा हैं, जिसके बारे में कोडक का दावा है कि डिजिटल कैमरा, स्मार्टफोन और टैबलेट जैसे सामानों के लिए 700 से अधिक पेटेंट हैं। उनका दावा है कि पोर्टफोलियो ने 2001 के बाद से उम्र बढ़ने वाली फोटोग्राफी कंपनी के लिए $ 3 बिलियन से अधिक का राजस्व कमाया है।

कोडक ने जनवरी में अध्याय 11 दिवालियापन के लिए दायर किया, और अपने पेटेंट को बेचने के लिए $ 950 मिलियन ऋण का भुगतान करने में मदद करने के लिए देख रहा है जो इसे दिवालियापन में परिचालन जारी रखने के लिए मिला था।

कोडक का तर्क है कि ऐप्पल के दावे समय-बाधित हैं, जो एक विशिष्ट या वैधानिक अवधि के आधार पर कानूनी दावे के इनकार को संदर्भित करता है। कोडक ने आगे Apple पर अगस्त में किसी समय उक्त पेटेंट की अपेक्षित नीलामी में हस्तक्षेप करने के तरीके के रूप में स्वामित्व का दावा करने का आरोप लगाया।

न्यायाधीश डेनियल कोडक से सहमत हैं, और निर्णय लिया कि विवाद दिवालियापन अदालत में तब तक रहना चाहिए जब तक कि न्यायाधीश ने कुछ प्रमुख मुद्दों पर फैसला नहीं किया हो। ऐप्पल, निश्चित रूप से असहमत था, और तर्क दिया कि इस मामले में "पर्याप्त पेटेंट कानून" शामिल है, जिसमें "जिला अदालत में अनिवार्य वापसी" की आवश्यकता होती है।

अब तक, जज डेनियल्स शब्द कानून है, इसलिए हम इस पर नजर रखेंगे। वर्तमान फैसले की Apple अपील का कोई शब्द नहीं है।

स्रोत: रॉयटर्स

नवीनतम ब्लॉग पोस्ट

इस रविवार को ऐप्पल उत्पादों का एक समूह व्यापार शुल्क के साथ प्रभावित होगा
September 11, 2021

इस रविवार को ऐप्पल उत्पादों का एक समूह व्यापार शुल्क के साथ प्रभावित होगाApple वॉच कई उत्पादों में से एक है जो हिट होगी।फोटो: सेबआज फेडरल रजिस्टर म...

| Mac. का पंथ
September 11, 2021

ट्रंप के टैरिफ पर चीन की प्रतिक्रिया Apple के लिए 'गंभीर समस्या' हो सकती हैApple के सीईओ टिम कुक ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से चीन के साथ टैरिफ स...

| Mac. का पंथ
September 11, 2021

जाने-माने विश्लेषक ने 2022 तक 'जल्द से जल्द' कोई Apple चश्मा नहीं होने की भविष्यवाणी कीApple चश्मा स्पष्ट रूप से काफी समय तक सैद्धांतिक रहेगा।फोटो:...