क्या आईफोन और एंड्रॉइड के बीच कोई वर्ग विभाजन है?

IPhone और Android के बीच युद्ध आने वाले वर्षों के लिए जारी रहेगा, लेकिन इस सप्ताह की शुक्रवार की रात की लड़ाई में, हम इस बारे में विवाद नहीं करने जा रहे हैं कि कौन सा सबसे अच्छा है। कम से कम डिजाइन, सुविधाओं, लचीलेपन के संदर्भ में नहीं - और अन्य चीजें जो आमतौर पर एक मंच युद्ध के दौरान चर्चा की जाती हैं।

इसके बजाय, हम इसे कथित वर्ग विभाजन से जूझ रहे हैं - यह धारणा कि अमीर केवल iPhones खरीदते हैं, और गरीब केवल Android खरीदते हैं क्योंकि वे उस Apple लोगो को वहन नहीं कर सकते। यह एक मजेदार होने वाला है!

तो, हमारे अब तक के सबसे हॉट फ्राइडे नाइट फाइट्स में से एक के लिए नीचे शामिल हों, और अंत में वजन करना सुनिश्चित करें!

ल्यूक डोर्महल (लेखक, Mac. का पंथ): पिछले सप्ताह, आपने और मैंने नई TAG Haeur स्मार्टवॉच के बारे में बात की. मेरे द्वारा उल्लिखित चीजों में से एक आपके औसत Android और Apple के बीच मूल्य विसंगति थी डिवाइस - पाठकों द्वारा एक या दो चिड़चिड़ी टिप्पणी के लिए अग्रणी, यह सुझाव देते हुए कि मुझे नहीं पता था कि मैं क्या बात कर रहा था के बारे में। इसके बाद, आप और मैं बात कर रहे थे - और जिन चीजों पर हमने चर्चा की, उनमें से एक यह था कि क्या iPhones वास्तव में अच्छी तरह से बंद उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक अपील करने के लिए समाप्त होते हैं, जबकि Android मुख्य रूप से गरीब लोगों द्वारा खरीदे जाते हैं।

ईमानदार होने के लिए, मैं अभी भी चकित हूं कि यह चर्चा के लिए भी है। हम जो भी अध्ययन देखते हैं, उससे पता चलता है कि यह बहुत ही स्पष्ट है। हमारे पास यह दिखाने वाले अध्ययन हैं Android उपयोगकर्ता iPhone मालिकों की तुलना में कम संपन्न क्षेत्रों में रहते हैं, जैसा कि 3 अरब जियो-टैग किए गए ट्वीट्स का विश्लेषण करके और उन्हें मानचित्र पर ढूंढकर प्रदर्शित किया गया है।

अन्य दिखाते हैं कि आईओएस ऐप डेवलपर निर्माता एंड्रॉइड की तुलना में कितना अधिक पैसा कमाते हैं, क्योंकि फिर से, Android मुख्य रूप से कम खर्च करने योग्य आय वाले उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करता है. फिर भी, अन्य लोग iPhone उपयोगकर्ताओं के लिए संभावित अवकाश स्थलों की तुलना करते हैं, जैसा कि Android उपयोगकर्ताओं की तुलना में यात्रा वेबसाइट खोजों के माध्यम से दर्शाया गया है। कोई आश्चर्य नहीं: iOS उपयोगकर्ता अधिक महंगे गंतव्यों को पसंद करते हैं उनके Android समकक्षों की तुलना में।

किलियन बेल (लेखक, Android का पंथ): मुझे आश्चर्य होने लगा है कि क्या हमें इस सुविधा का नाम बदलकर "ल्यूक ने आँख बंद करके एंड्रॉइड को बैश कर दिया है।"

पिछले हफ्ते मैंने और कई पाठकों ने जिस मुद्दे को उठाया, वह यह था कि Android उपकरणों को डिज़ाइन किया गया था केवल गरीब लोगों को ध्यान में रखते हुए, और केवल उन लोगों द्वारा खरीदा गया जो आईफोन नहीं खरीद सकते थे। मैं इन अध्ययनों के साथ भी मुद्दा उठाता हूं जो आप लाते रहते हैं - और वास्तव में उनके साथ आपका अजीब जुनून। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर आप उन्हें प्रिंट कर रहे थे और उन्हें अपने घर के चारों ओर लटका रहे थे।

यहां बताया गया है कि वे अध्ययन मूर्खतापूर्ण क्यों हैं: Android कम समृद्ध क्षेत्रों और उभरते बाजारों में अधिक लोकप्रिय है क्योंकि यह अधिक सुलभ है। मूल्य टैग की एक विस्तृत श्रृंखला पर उपकरणों की बड़ी सूची का अर्थ है कि सभी के लिए कुछ न कुछ है, चाहे कैसे भी हो उनके पास बैंक में बहुत सारा पैसा है, इसलिए यह स्वाभाविक ही है कि Google का प्लेटफ़ॉर्म इनके बीच अधिक लोकप्रिय साबित होता है बजट के प्रति जागरूक।

हालांकि, ऐसा नहीं है कि बड़े बजट वाले लोग Android को बिल्कुल भी नहीं मानते हैं। हां, Apple के प्रतिष्ठित ब्रांड का मतलब है कि उपभोक्ताओं का एक बड़ा हिस्सा केवल एक iPhone पर विचार करेगा, क्योंकि Apple लोगो के अलावा और कुछ नहीं है। लेकिन बहुत सारे अमीर लोग दूसरे वेंडर से हैंडसेट खरीदते हैं। यदि वे नहीं करते, तो सैमसंग और अन्य उन्हें साल-दर-साल नहीं बनाते।

जहां तक ​​एंड्रॉइड पर कम बनाने वाले डेवलपर्स के लिए है, इसे केवल "कम डिस्पोजेबल आय वाले उपयोगकर्ताओं" पर दोष नहीं दिया जाना चाहिए। असली समस्या है पायरेसी; Google Android उपयोगकर्ताओं के लिए तृतीय-पक्ष स्रोतों से ऐप्स डाउनलोड और इंस्टॉल करना बहुत आसान बनाता है, और भुगतान किए गए ऐप्स का केवल एक छोटा प्रतिशत वास्तव में भुगतान किया जाता है - बाकी पायरेटेड हैं।

यह बहुत बड़ी शर्म की बात है, लेकिन ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि एंड्रॉइड उपयोगकर्ता उन ऐप्स को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं - वे ऐसा नहीं करते हैं पास होना उनके लिए भुगतान करना क्योंकि उन्हें चोरी करना बहुत आसान है।

ल्यूक: मैं बिल्कुल नहीं सोचता कि Android डिवाइस विशेष रूप से गरीब लोगों को ध्यान में रखकर डिज़ाइन किए गए हैं - इसका मतलब जो भी हो। बहुत सारे एंड्रॉइड उपयोगकर्ता हैं जो लागत के अलावा अन्य कारणों से एंड्रॉइड डिवाइस खरीदेंगे। नरक, एक नया iPhone 6s खरीदने और गैलेक्सी S6 एज खरीदने के बीच बहुत अधिक अंतर नहीं है - और मैं हूँ सुनिश्चित करें कि सर्गेई ब्रिन और लैरी पेज एंड्रॉइड उपयोगकर्ता हैं, जो निश्चित रूप से मुझसे कहीं ज्यादा अमीर हैं होना।

लेकिन यह आंशिक रूप से है क्योंकि दूसरों ने Apple की प्रीमियम रणनीति "उधार" ली है। किसी को भी संदेह है कि जब बाजार के शीर्ष-अंत के उद्देश्य से स्मार्टफोन के लिए अधिक चार्ज करने की बात आती है तो ऐप्पल ने उस रास्ते का नेतृत्व नहीं किया है इस वीडियो को देखें जिसमें स्टीव बाल्मर खुद को YouTube बदनामी में हंसते हुए दिखाते हैं, यह सुनने के बाद कि पहली पीढ़ी का iPhone कितना खर्च करने वाला था लागत।

लेकिन मैक्रो कहानी निश्चित रूप से सच है। यही कारण है कि विकासशील देशों में एंड्रॉइड का दबदबा है, जबकि ऐप्पल के पास एक लक्ज़री ब्रांड है जिसे कुछ अन्य हासिल करने की उम्मीद कर सकते हैं। यह कहना उतना आसान नहीं है जितना कि यह कहना कि सभी iPhone उपयोगकर्ता सभी Android उपयोगकर्ताओं की तुलना में अधिक अमीर हैं, लेकिन मैं यह नहीं देखता आप यह तर्क कैसे नहीं दे सकते कि दुनिया भर में समग्र मोबाइल उपयोग को देखते हुए यह औसत स्थिति है। और Apple इस बारे में बहुत सचेत है, यही वजह है कि उसने अल्ट्रा-लो कॉस्ट हैंडसेट बनाने जैसे चैनलों को नीचे जाने से परहेज किया, क्योंकि मूल रूप से iPhone 5c होने की अफवाह थी। यह समझता है कि उसे अपने ब्रांड प्रीमियम को बनाए रखने की जरूरत है, और इसके लिए बाजार हिस्सेदारी का पीछा करना व्यर्थ है।

तो यहाँ आपके लिए एक प्रश्न है? क्या आपको लगता है कि Apple का कोई भी प्रतिद्वंदी Apple से अधिक "अनन्य" ब्रांड बनने की दिशा में आगे बढ़ रहा है? आखिरकार, सैमसंग के पास अपने मोबाइल डिवीजन के बहुत से हिस्से हैं जो इस विभाग में Apple से मेल खाने की कोशिश कर रहे हैं - और क्यूपर्टिनो फिर भी स्मार्टफोन के मुनाफे का 95 प्रतिशत बनाता है।

हत्यारा: ऐप्पल प्रीमियम रणनीति अपनाने वाला पहला व्यक्ति नहीं था, और अन्य लोग इसे "उधार" नहीं ले रहे हैं; वे सिर्फ बाजार के अनुकूल हो रहे हैं। सैमसंग इस बार Apple के नक्शेकदम पर नहीं चला - उसे बस अपने हार्डवेयर गेम को ऊपर उठाना पड़ा क्योंकि सस्ते स्मार्टफोन बनाने के लिए इसकी बहुत आलोचना की जा रही थी, और प्रशंसक अंततः इससे तंग आ गए और बिक्री घटने लगी.

हो सकता है कि Apple ने बेतहाशा अधिक कीमत वाला स्मार्टफोन पेश किया हो, लेकिन यह नहीं भूलना चाहिए कि ठीक एक साल बाद, इसने iPhone की कीमत में काफी कमी की। बामर हंस रहा था क्योंकि मूल iPhone $500. का था अनुबंध परजो आज भी दीवाना सा लगता है। अब एक आईफोन खरीदना बहुत सस्ता है, और मुझे नहीं लगता कि ऐप्पल की बिक्री कहीं भी होगी यदि वे अभी भी पूरी तरह से $ 500 सब्सिडी वाले थे।

मुझे नहीं लगता कि Apple के पास कोई लक्ज़री ब्रांड है - भोग विलास स्मार्टफोन वे होते हैं जो मगरमच्छ की खाल और हीरे से ढके होते हैं, और इसकी कीमत हजारों डॉलर होती है - इसमें सिर्फ एक प्रतिष्ठित ब्रांड होता है जो उत्कृष्ट विपणन के लिए धन्यवाद होता है। अन्य निर्माता iPhone के समान कीमत के आसपास स्मार्टफोन बेचते हैं, और सैमसंग वह है जो इसमें बहुत सफल रहा है - लेकिन इसकी मार्केटिंग उतनी अच्छी नहीं है। सैमसंग फोन का मालिक होना उतना अच्छा नहीं है।

स्थापित बाजारों में यही वास्तविक अंतर है: यह कई मामलों में मूल्य टैग या मंच नहीं है - हम Fords और Ferraris की तुलना नहीं कर रहे हैं - यह है कि उपभोक्ता एक iPhone खरीदते हैं क्योंकि यह वही है जो वे हैं अभ्यस्त। यह उनके दोस्तों के पास है, और यह अच्छा है। कई लोग हाई-एंड एंड्रॉइड पर भी विचार नहीं करेंगे, क्योंकि फिर से, उनकी पीठ पर ऐप्पल लोगो नहीं है।

मुझे नहीं लगता कि हमें Apple को "अनन्य ब्रांड" के रूप में संदर्भित करना चाहिए, क्योंकि ऐसा नहीं है। आप नहीं कर सकते Apple जितने उत्पाद बेचता है और अनन्य हो। मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या इसका कोई प्रतिद्वंद्वी उतना ही प्रतिष्ठित हो रहा है, और मुझे इसे ना कहना होगा। लेकिन दूसरों के पास अपना समय होगा; Apple नहीं कर सकता और लगभग निश्चित रूप से हमेशा के लिए शीर्ष पर नहीं रहेगा।

ल्यूक: मैं सहमत हूँ कि एक विशिष्ट लक्ज़री ब्रांड और एक बड़े पैमाने पर बाज़ार होने के बीच चलने के लिए एक अच्छी रेखा है, लेकिन मुझे लगता है कि अधिकांश लोग यहां आपके आकलन से असहमत होंगे। हम देखते हैं कि Apple बार-बार अन्य विशिष्ट ब्रांडों के साथ सूची में दिखाई देता है, जबकि सैमसंग की पसंद पृष्ठभूमि में सुस्त है।

फिर से, मैं अपने शुरुआती बिंदु को दोहराता हूं - जो कि Apple सफलतापूर्वक एक विशेष, प्रीमियम ब्रांड के रूप में उन लोगों के लिए बेचा जाता है जिनके पास तकनीक पर थोड़ा और पैसा खर्च करने के लिए साधन या इच्छा है। एंड्रॉइड मुख्य रूप से दुनिया भर में सफल रहा है क्योंकि यह कम संपन्न उपभोक्ताओं के लिए सुलभ है। क्या यहां अपवाद होने जा रहे हैं? बेशक होते हैं। क्या मैं इन बड़े रुझानों को देखने में गलत हूं? मुझे ऐसा नहीं लगता।

लेकिन आइए इसे पाठकों के लिए चालू करें। क्या आप मेरा या किलियन का पक्ष लेते हैं? अपनी टिप्पणी नीचे दें, और एक अच्छा सप्ताहांत है।

शुक्रवार की रात लड़ाई दो गैर-दया विवाद करने वालों के बीच साप्ताहिक मौत के मैचों की एक श्रृंखला है जो मौत से लड़ेंगे - या कम से कम असहमत होने के लिए सहमत हैं - जिसके बारे में बेहतर है: ऐप्पल या Google, आईओएस या एंड्रॉइड?