प्रफुल्लित करने वाला सैमसंग स्लाइड मार्स रोवर को नुकसान के लिए एप्पल के अनुरोध की तुलना करता है
ऊपर दी गई छवि को देखें, और फिर आश्चर्य करें कि सैमसंग ने इसे अदालती मामले के लिए एक साथ रखा, जो कुछ हफ्ते पहले यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में ऐप्पल से हार गया था। न्यायाधीश लुसी कोह ने सैमसंग के अंतिम तर्क दस्तावेजों से स्लाइड को स्पष्ट रूप से बाहर रखा - इन तुलनाओं में है मामले के वास्तविक गुणों से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह दर्शाता है कि Apple बहुत सारे पैसे मांग रहा था हर्जाना।
हालांकि, तथ्यों के बावजूद, यह छवि काफी प्रफुल्लित करने वाली है। यह दिखाता है कि हमारे वर्तमान "स्पर्श आर्थिक समय" में कंपनियों की एक पागल राशि क्या ले रही है और / या खो रही है, इस प्रकार के आंकड़ों के बगल में सेट होने पर वाक्यांश को अर्थहीन प्रदान करना।
सेब बनाम। सैमसंग परीक्षण: क्या तर्कों में सैमसंग के साथ गलत व्यवहार किया गया?
हो सकता है कि सैमसंग के साथ गलत व्यवहार किया गया हो, जब ट्रायल के मजिस्ट्रेट जज ने मामले में नए सबूतों को देर से स्वीकार करने से इनकार कर दिया हो इस खेल में इस तथ्य के बावजूद कि इसने Apple को इसके खिलाफ पहले की मंजूरी का आदेश देने की अनुमति दी थी, एक प्रमुख कानून ब्लॉग है रिपोर्टिंग।
Groklaw.net में एक पोस्ट में कहा गया है कि अगर जूरी इसके खिलाफ जाती है तो सैमसंग फैसले को खारिज करने के प्रयास में अनुचितता के मुद्दे पर मामला बना सकता है।
सेब बनाम। सैमसंग परीक्षण दिवस 12 पूर्वावलोकन: जूरी निर्देश और समापन तर्क प्रारंभ
जूरी ऐप्पल-सैमसंग परीक्षण के आज के अदालती सत्र में पेटेंट उल्लंघन के दावों के कई मामलों के लिए एक फैसला खोजने के निर्देश सुनेगी। शर्तें तय होने के बाद, प्रत्येक पक्ष के वकील अपने अंतिम तर्कों को इकट्ठा करेंगे और उनके बीच बड़ी कानूनी लड़ाई की एक श्रृंखला में पहली झड़प को हल करने की आशा के साथ उन्हें जूरी के सामने पेश करेंगे।
केवल यही झड़प सबसे अधिक महत्वपूर्ण है। यदि किसी को एक बड़ा इनाम आंकड़ा या पेटेंट निरस्तीकरण प्राप्त होता है तो यह बहुत गंभीर वित्तीय झटका दे सकता है। वित्तीय विश्लेषकों के अनुसार, जिन्होंने पिछले हफ्ते परीक्षण में गवाही दी थी, के खिलाफ एक पूर्ण खोज सैमसंग को $ 2.5B से ऊपर और Apple को $ 500M से अधिक खर्च कर सकती है। ये आंकड़े बेचे गए उत्पादों के लाभ-हानि अनुमानों के संयोजन पर आधारित हैं। जूरी आवश्यकतानुसार इन आंकड़ों पर विचार और संशोधन कर सकती है। उदाहरण के लिए, जूरी $.99 के औसत ऐप मूल्य के विपरीत, $1.49 प्रति ऐप पर, Apple को iPhone अनुप्रयोगों के औसत उच्च-अंत मूल्य बिंदु के आधार पर एक इनाम देने का विकल्प चुन सकती है।
लेकिन यह सिर्फ एक संभावना है। Apple को अपनी आकर्षक और मालिकाना टच-स्क्रीन और मोबाइल तकनीक के लिए झटका लग सकता है जिसने कंपनी को दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनी के रूप में अपनी वर्तमान स्थिति की ओर धकेलने में मदद की है।
'इट्स टाइम फॉर पीस' - जज ने एप्पल, सैमसंग से जूरी के विचार-विमर्श से पहले आखिरी बार बात करने का आग्रह किया
ए के अंत में लंबापरीक्षण दिन, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश लुसी कोह, जो पूर्व-परीक्षण और वास्तविक परीक्षण दोनों के दौरान पीठासीन न्यायाधीश रहे हैं, ने आग्रह किया कि Apple और Samsung बोलें इस सप्ताह दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए सबूतों पर विचार-विमर्श करने के लिए जूरी के वापस आने से पहले अदालत के बाहर अपने मतभेदों को सुलझाने और सुलझाने के लिए एक साथ और अंतिम।
"यह शांति का समय है," कोह ने कहा, "मैं यहां दोनों पक्षों के लिए जोखिम देखता हूं।"
न्यायाधीशों ने एप्पल और सैमसंग को परिणाम भुगतने से पहले शांति बनाने के लिए कहा
न्यायाधीश लुसी कोह ने फैसला सुनाए जाने से पहले एक बार फिर ऐप्पल और सैमसंग से अपने पेटेंट विवाद में शांति बनाने की अपील की है। ऐसा नहीं करने पर, संघीय न्यायाधीश ने चेतावनी दी, Apple और Samsung दोनों के लिए खतरा हो सकता है।
मीडिया को दस्तावेज़ जारी होने के बाद Apple ने सैमसंग के खिलाफ प्रतिबंधों के लिए फाइल की
याद रखें सैमसंग के उन बहिष्कृत दस्तावेज़ों के बारे में जो हमने आपको कल बताए थे? जिन्हें सैमसंग ने अदालत में प्रवेश करने की क्षमता से वंचित कर दिए जाने के बाद मीडिया को भेजा था? हमने आपको बताया कैसे सैमसंग के वकील, जॉन बी. क्विन ने तर्क दिया कि उन्हें पत्रकारों के साथ भेजना न तो अनैतिक था और न ही अवैध। Apple की एक अलग राय है, जिसे उन्होंने आज अदालत में दायर किया।
सैमसंग का तर्क है कि Apple मामले में लीक हुए दस्तावेज़ सार्वजनिक डोमेन हैं, कोई गलत काम नहीं करने के लिए स्वीकार करते हैं
ऐप्पल बनाम सैमसंग पेटेंट मामले में नवीनतम फाइलिंग में, कोरियाई-आधारित इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी ने तर्क दिया कि उन्होंने जो दस्तावेज़ लीक किए थे यूएस डिस्ट्रिक्ट जज लुसी कोह को ट्रायल सबूत के रूप में बाहर किए जाने के बाद, वैसे भी, सार्वजनिक डोमेन थे, और सैमसंग ने कुछ भी गलत नहीं किया था या अनैतिक।
Apple का तर्क है कि सैमसंग ने iPhone की नकल की, सैमसंग ने इसे अमेरिकी-शैली की प्रतियोगिता कहा
आज, Apple और Samsung दोनों ने यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज लुसी के सामने अपनी शुरुआती दलीलें पेश कीं कानूनी मामले के दूसरे दिन में कोह मूल रूप से Apple द्वारा पेटेंट के लिए सैमसंग के खिलाफ लाया गया उल्लंघन सैमसंग ने प्रतिवाद किया, दावा किया कि उसके अपने पेटेंट का उल्लंघन किया गया था। एप्पल इंक वी. Samsung Electronics Co Ltd et al, नंबर 11-1846 की शुरुआत कल जूरी चयन के साथ हुई, और आज उद्घाटन वक्तव्य दिए गए, साथ ही Apple डिजाइनर क्रिस्टोफर स्ट्रिंगर द्वारा कुछ विशेषज्ञ गवाही भी दी गई।
आश्चर्य नहीं कि Apple का मानना है कि सैमसंग ने iPhone थोक की नकल की है। कोरिया स्थित सैमसंग लगातार दोहरा रहा है कि उसने कुछ भी कॉपी नहीं किया है, बल्कि अमेरिकी शैली की प्रतियोगिता का एक साधारण मामला है।
दोनों पक्षों के वकीलों ने आज अदालत में अपनी शुरुआती दलीलें दीं।
Apple v में दस जूरी सदस्य चुने गए। सैमसंग पेटेंट परीक्षण
Apple और Samsung के बीच हाई-प्रोफाइल पेटेंट मामले में आज एक दिलचस्प जूरी का चयन किया गया है। बेशक, इस तरह के एक महत्वपूर्ण कानूनी मामले में शामिल होने के कारण उक्त जूरी के बारे में कोई भी विवरण दिलचस्प होगा, लेकिन सूची कुछ हद तक स्टैंड-अप कॉमेडी रूटीन की ओर ले जाती है। एक बीमा एजेंट, एक बेरोजगार वीडियो गेम उत्साही, और एटी एंड टी के लिए एक प्रोजेक्ट मैनेजर दस में से तीन हैं दो इलेक्ट्रॉनिक्स सुपरस्टार के बीच पेटेंट मामले के पीछे के मुद्दों को तय करने के लिए आज जूरी सदस्यों का चयन किया गया कंपनियां।
जज ने सैमसंग के दो और प्री-ट्रायल प्रस्तावों को ठुकराया, एक परिभाषा के रूप में Apple पेटेंट शब्द का इस्तेमाल किया
सैमसंग और ऐप्पल के बीच निर्धारित पेटेंट उल्लंघन परीक्षण से महज दस दिन पहले, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज लकी कोह ने एंड्रॉइड सक्षम स्मार्टफोन बनाने वाली सैमसंग के दो और प्रस्तावों को खारिज कर दिया। न्यायाधीश कोह ने एक पूरक दावा निर्माण आदेश दर्ज किया जिसमें दो विवादित शर्तों को अब परिभाषित किया गया है। दुर्भाग्य से सैमसंग के लिए, जिसने शुरू में आदेश का अनुरोध किया था, विवाद में क्यूपर्टिनो-आधारित तकनीकी कंपनी की परिभाषा का उपयोग करते हुए परिभाषा निर्णय ऐप्पल के पक्ष में है।