MeD8Rकहते हैं:
मिनिमलिस्ट, बिन बुलाए लुक। आकर्षक नहीं है। बहुत अन-ऐप्पल जैसा डिज़ाइन। बहुत ज्यादा सफेद, जैसा कि दूसरों ने कहा है।
हालांकि सामग्री की तरह। साइट को और बेहतर बनाने से आपको हतोत्साहित करने का मतलब यह नहीं है।
स्पिनरलीसकहते हैं:
25 महानतम Apple लम्हों के बारे में क्या?
आपने कहा था, आप अक्टूबर से शुरू होने वाले महीने में उन्हें 5 टुकड़ों में संकलित करेंगे।
बीटीडब्ल्यू, मुझे नया डिज़ाइन पसंद है, लेकिन यह पिछले वाले की तरह अद्वितीय नहीं है, लेकिन यह तेज़ी से लोड होता है।
एंड्रिया नेपोरिककहते हैं:
हाय रयान, अच्छा डिजाइन! ओह, यह Engadget नहीं है! ओह माय, सॉरी दोस्तों...
वास्तव में, पिछले डिजाइन में क्या गलत था?
एड्रियनकहते हैं:
1200px से अधिक चौड़ा डिस्प्ले होने का मतलब यह नहीं है कि आपकी ब्राउज़र विंडो इतनी चौड़ी हो।
यह नया डिज़ाइन अब मेरे ब्राउज़िंग अनुभव के लिए एक क्षैतिज स्क्रॉलबार पेश करता है। मुख्य कॉलम आकार बदलने योग्य होने के बारे में कैसे?
साथ ही, विज्ञापन अनुभाग के आकार का विस्तार करना कभी भी लोकप्रिय नहीं होगा।
कार्लीटोसकहते हैं:
यहां निष्पक्ष होना चाहिए - मैं आरएसएस के माध्यम से पढ़ता हूं, और केवल टिप्पणी करने के लिए यहां आता हूं, और मैं यह नहीं कह सकता कि मैं पुराने डिजाइन को पहचान सकता हूं। लेकिन जो मैं * करता हूं* देखता हूं वह यह है कि यह नया डिजाइन बहुत अधिक न्यूनतर है। कुछ लोगों को यह पसंद आएगा, कुछ को नहीं।
खैर, अगर यह नया डिज़ाइन आपके जीवन को आसान बना देगा, तो मैं इसके लिए तैयार हूँ! आपके सामग्री निर्माता, आखिर :-)
थॉमसकहते हैं:
बहुत सफेद। बहुत "डिफ़ॉल्ट ब्लॉग शैली, अनुकूलित करने के लिए यहां क्लिक करें" ईश। केवल आपके विज्ञापनों से ध्यान आकर्षित करने वाला रंग है:/
पिछला लुक दूर और बेहतर था।
मैं बहुत ज्यादा बुरा नहीं मानता, हालांकि मैक का पंथ जो मैं जानना चाहता हूं उससे बहुत दूर भटक रहा है (तकनीक, शांत उपयोग मैक, नई अफवाहें, मैक कहानियां) और उबाऊ (मैक फैशन) और व्यक्तिगत राजनीतिक एजेंडा में देर से। मैक के कल्ट को उज्ज्वल देखना और फिर धीरे-धीरे अपनी वर्तमान स्थिति में मिटते हुए देखना दुखद है, मेरे दैनिक पढ़ने के हटाए जाने के कगार पर। :/
कोई विचार, ओह ब्लॉग के लेखक?
चीयर्स,
थॉमस
टॉम बोरोव्स्कीकहते हैं:
जबकि मुझे आमतौर पर साफ-सुथरा लुक पसंद है, मुझे लगता है कि आपको हेडर और अपने लोगो को और अधिक विशिष्ट बनाना चाहिए। जिस तरह से यह अभी है, शीर्ष विज्ञापन बैनर साइट के नाम और लोगो से बड़ा है, जो मान्यता मूल्य को नुकसान पहुंचाता है। मैं या तो बैनर से छुटकारा पा लूंगा या आपके लोगो और साइट का नाम बड़ा कर दूंगा। दरअसल, उस शीर्ष विज्ञापन बैनर से छुटकारा पाना शायद सबसे अच्छा IMHO होगा।
कोशिश करने की एक और चीज हैडर क्षेत्र को सफेद के अलावा पृष्ठभूमि रंग दे रही है। आप पाद लेख के साथ ऐसा कर सकते हैं और, हो सकता है, साइडबार भी। यह मुख्य सामग्री पर जोर देगा और पूरे पृष्ठ को कम धूमिल दिखाई देगा।
मिस्टर टोयामाकहते हैं:
नमस्ते! स्पेन की ओर से शुभकामनाएँ। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे पुराना डिज़ाइन अधिक पसंद है। नया डिज़ाइन सरल है और हो सकता है कि हम सभी को अपनी आँखों को नए डिज़ाइन के आदी बनाने की आवश्यकता हो।
मैं इस टिप्पणी का उपयोग यह कहने के लिए भी करना चाहता हूं कि मुझे वास्तव में आपके लेख पढ़ना पसंद है। बधाई हो, आपने अच्छा काम किया है।
जोकहते हैं:
मुझे पुराना वाला बेहतर लगा, क्षमा करें दोस्तों... इस पर बहुत अधिक सफेद - साथ ही, यह अब किसी भी ब्लॉग पेज की तरह दिखता है, पुराने में एक तरह का मैक-लुक था जो वास्तव में इस साइट को अच्छी तरह से फिट करता था!
क्रेग ग्रैनेलकहते हैं:
अब तक की प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। अब तक उठाए गए मुख्य बिंदुओं पर कुछ प्रतिक्रियाएँ:
पुरानी साइट: कितने लोगों ने पुरानी साइट को पसंद किया, इस बारे में टिप्पणियों को देखना दिलचस्प है, यह देखते हुए कि उस समय की प्रतिक्रिया कितनी व्यापक (और मेरा मतलब * व्यापक रूप से *) नकारात्मक थी। मुझे लगता है कि लोग बदलाव को नापसंद करते हैं, और मैं इसे पूरी तरह से समझता हूं। हालाँकि, पुरानी साइट केवल लेआउट डिज़ाइन के मामले में दूरस्थ रूप से मापनीय नहीं थी, और किसी भी प्रकार के अपडेट करने के लिए बड़ी समस्याएँ पैदा कर रही थी।
बहुत सफ़ेद: यह एक सामान्य शिकायत प्रतीत होती है, और मैं इसे देख लूंगा। सोच पुरानी साइट (जिसके बारे में लोगों ने शिकायत की थी कि वह बहुत धूसर और विचलित करने वाली थी) से चारों ओर वापस पट्टी करना था और पाठकों को पृष्ठभूमि के बजाय सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम बनाना था। हालाँकि, चूंकि डिज़ाइन स्वयं अब साफ़ है, इसलिए तत्वों को आसानी से पर्याप्त रूप से जोड़ा जा सकता है।
साइट की चौड़ाई: हम जानते थे कि यह रीडिज़ाइन का एक विवादास्पद पहलू होगा, लेकिन हमारे आंकड़े बताते हैं कि अधिकांश उपयोगकर्ता 1200px+ पर हैं, हमने इसके लिए जाने का फैसला किया, ताकि इमेजरी के लिए और अधिक जगह प्रदान की जा सके और विषय। *हालांकि*, अगर यह बहुत से लोगों को परेशान करता है, तो हम लेआउट को 100px या उससे भी कम कर सकते हैं।
विज्ञापन: वर्तमान में, पृष्ठ पर विज्ञापनों की संख्या अधिकतम चार है: एक लीडरबोर्ड, साइडबार में एक एमपीयू, और पृष्ठ के निचले भाग में दो लीडरबोर्ड। अधिकांश समान साइटों की तुलना में, यह लगभग कोई विज्ञापन नहीं है।
गति: पुरानी साइट डाउनलोड करने और प्रस्तुत करने के लिए काफी सुस्त थी। रीडिज़ाइन का एक उद्देश्य साइट को गति देना और पाठकों को अधिक आसानी से सामग्री प्राप्त करने में सक्षम बनाना था, इसलिए स्ट्रीम की गई नेविगेशन, शीर्ष कहानियों को साइडबार में स्थानांतरित करना, और लेआउट को सरल बनाना।
@jazz: खोज बॉक्स के बारे में अच्छा बिंदु, जिसे चार-कॉल चौड़ाई तक बढ़ाया जाना चाहिए। उस अगले डिजाइन दौर को छाँटेंगे।
@ थॉमस: मैक के पंथ की सामग्री के बारे में आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। बहुत सारे नए लेखकों के बोर्ड में आने के कारण विविधीकरण हुआ है। हो सकता है कि मैं एक और सूत्र शुरू करूं ताकि लोग चर्चा कर सकें कि लोग साइट पर कौन सी सामग्री देखना चाहते हैं।
@ टॉम बोरोव्स्की: मैं कुछ रंगीन/छायांकित पृष्ठभूमि को लागू करने पर विचार करूंगा। एक अन्य संभावना यह होगी कि विज्ञापन को छायांकित पृष्ठभूमि पर रखा जाए, ताकि शेष साइट को आगे लाया जा सके।
सायक्सोडसकहते हैं:
इस पूरी तरह से सफेद दिखने के साथ समस्या यह है कि साइट पर कोई विशिष्ट "ज़ोन" नहीं है। नेत्रहीन, यह सब एक साथ चलता है और आंख को भ्रमित कर रहा है। दाईं ओर जानकारी के लिए कुछ रंगीन बॉक्स आज़माएं।
बीटीडब्ल्यू, मैं नए रूप को बर्दाश्त नहीं कर सकता और मैंने आपकी साइट को अपने बुकमार्क्स में डिमोट कर दिया है।
केपीएसनाइडरकहते हैं:
सबसे ऊपर से सहमत। मुझे वास्तव में पुराना डिज़ाइन पसंद आया, इसने आपको बहुत "मैक-ईश" बना दिया। मैं मुख्य रूप से धातु के स्वर और ढाल के कारण कहूंगा। यह निरा और सामान्य के लिए बहुत कुछ है, और वास्तव में मैंने पहले देखे गए कई स्टार्टर वर्डप्रेस थीम की तरह दिखता है। जो कुछ कहा जा रहा है, मैं आपके लिए और मापनीयता के मुद्दों को महसूस करता हूं।
लोलोकहते हैं:
दोस्तों, ईमानदारी से... मुझे यह वेबसाइट बहुत पसंद है। मैं वास्तव में करता हूँ। मुझे लिएंडर पसंद है, और मुझे वायर्ड पसंद है। दो डिजाइन पहले जो डिजाइन था, वह खराब था। फिर आपने इसे उसी के क्लीनर संस्करण में अपग्रेड किया, जो बहुत अच्छा लग रहा था।
यहाँ समस्या... CoM जितना अन्य लेआउट की तरह बनना चाहेगा, ऐसा नहीं होना चाहिए। नाम दोस्तों, "मैक का पंथ।" इस साइट को मैकिंटोश की तरह दिखने की जरूरत है। या कुछ हद तक Apple इंटरफ़ेस की तरह महसूस करें। मुझे ऐसा लग रहा है कि मैं 1997 से किसी Microsoft वेबसाइट पर टाइप कर रहा हूँ। गंभीरता से.. लोग.. कृपया। मैं तुमसे भीख माँग रहा हूँ।
मुझे ईमानदारी से रोने का मन करता है। कृपया वापस जाएं। कृपया। यह भयानक है। मैं स्थायी रूप से नरक में फंस गया महसूस करता हूं क्योंकि मैं यह टिप्पणी लिख रहा हूं।
कृपया… डिजाइनरों/कोडर्स के लिए कोई अपराध नहीं, वे स्पष्ट रूप से अपना काम अच्छी तरह से कर सकते हैं, लेकिन… इस साइट के लिए, यह डिज़ाइन, यह महसूस, इतना सफेद, कोई ढाल नहीं? मेरा मतलब है... चलो... यह काम नहीं कर रहा है।
मेरा मतलब है, क्या लिएंडर ने इसे देखा भी है? और स्वीकृत?
टॉमकहते हैं:
व्हाइट स्पेस, स्माइट स्पेस।
मैं निश्चित रूप से 'व्हाइट स्पेस एलिमिनेटर' का उपयोग करूंगा।
(पुराना विद्यालय; http://whoneedsdesigners.com @01:00.. और जब आप इस पर हों तो फ़्लोरेन्साइज़र प्राप्त करें;)
ठीक है, गंभीरता से, मुझे सफेद पृष्ठ पसंद हैं, लेकिन मैं मानता हूं कि यह थोड़ा और रस का उपयोग कर सकता है।
अचंभाकहते हैं:
वाह- कोई वाम्बुलेंस कहता है। मैं नए डिजाइन पर हूँ; यह निश्चित रूप से साफ है, हालांकि पिछले वाले में इसके आसपास थोड़ी अधिक दृश्य रुचि थी, यह निश्चित रूप से क्लीनर और अधिक समान रूप से रखी गई है। तो एह, मैं किसी भी तरह से जा सकता था।
मैं वास्तव में आप लोगों के लिए आपकी सामग्री के साथ कुछ करना पसंद करूंगा। ऐप्पल-टूटिंग मशहूर हस्तियों को छोड़ दें, किसी को परवाह नहीं है कि किसके पास एक पापराज़ी फोटो है जो आईफोन या नए मैकबुक पर चैट कर रहा है। किसी को परवाह नहीं है कि Microsoft का विज्ञापन करता है या नहीं इसका मतलब यह है कि आप मैकबुक एयर को मनीला लिफाफे में फिट कर सकते हैं। प्रासंगिक समाचार और घटनाओं को कवर करें, लेकिन कहानियों को तोड़ने की कोशिश करना छोड़ दें; आप निस्संदेह मुक्का मारेंगे - आप लोग एक समाचार ब्लॉग नहीं हैं।
आप लोगों को इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि आप वास्तव में क्या अच्छे हैं, और वह है विश्लेषण, अटकलें और राय। मैं सुनना चाहता हूं कि आप नए उत्पाद रिलीज में क्या खोज रहे हैं; Apple किस प्रकार की कंपनी बन सकती है, इसके बारे में आपका डर, Apple की प्रतिस्पर्धा पर आपके विचार, आपके पसंदीदा उत्पाद और आपके सबसे कम पसंदीदा, क्या आप भविष्य में किसी भी Apple प्लेटफ़ॉर्म के लिए Apple या तृतीय-पक्ष डेवलपर्स से देखना चाहेंगे, उत्पाद रिलीज़ और संशोधन पर आपके विचार, और इसी तरह पर।
मुझे वापस लाओ दोस्तों, मुझे पता है कि तुम यह कर सकते हो। :)
डेवकहते हैं:
पुराने डिजाइन से कहीं बेहतर। लोग बरबाद साइटों को क्यों नहीं छोड़ सकते? कहना होगा कि मैंने आपके अधिकांश समाचार नेटन्यूज़वायर 3-कर्नल व्यू के माध्यम से शानदार ओलिकल रिफ्लेक्स स्टाइलशीट के साथ पढ़े लेकिन फिर से जब मैं इसे पूर्ण दृश्य में पढ़ता हूं तो फिर से मेरी आंखों को इतना दर्द नहीं होता :)
एक बात हालांकि, हो सकता है कि एनएनडब्ल्यू गड़बड़ हो, या मेरी आंखें रंगों के विषय पर असहमत हों, लेकिन जब मैं एक लिंक पर हूवर करता हूं तो यह हरा हो जाता है। क्या वह नीला नहीं होना चाहिए ???
बेसचिज़ाकहते हैं:
थोड़ा रक्षात्मक लगने के जोखिम पर, मुझे नहीं लगता कि मेरे डिजाइन की प्रतिक्रिया "बड़े पैमाने पर" नकारात्मक थी जैसा कि आप यहां दावा करते हैं, क्रेग। वास्तव में, जनता की प्रतिक्रिया बिल्कुल विपरीत थी (http://cultofmac.com/cult-of-m... हालांकि मुझे यकीन है कि कुछ निजी शिकायतें भी हो सकती हैं।
इस बिंदु पर और अधिक, मुझे लगा कि इसमें आपका सुधार अद्भुत था, एक पॉलिश और उस विवरण पर ध्यान देना जिसकी उसे आवश्यकता थी।
हालाँकि, सादगी के लिए आपकी वृत्ति यहाँ सही है। एक विशिष्ट रूप और अनुभव ढूँढना जो आंख को निर्देशित करता है वह हमेशा "पुनरावृत्ति" होता है, क्योंकि मुझे यकीन है कि एक प्रसिद्ध विचार आदमी इसे रखेगा!
क्रेग ग्रैनेलकहते हैं:
@ डेव: टिप्पणी के लिए धन्यवाद, जो कि मैं जिस चीज के लिए जा रहा था उससे काफी अधिक है। और, हाँ, लिंक होवर वर्तमान में हरे हैं। मैं होवर राज्य के रंग के साथ प्रयोग कर रहा हूं, ताकि जब डिजाइन थोड़ा सा स्थिर हो जाए तो यह संभवतः बदल जाएगा।
@ रोब: मुझे स्पष्ट होना चाहिए था, लेकिन मैं आपके द्वारा किए गए डिज़ाइन का जिक्र नहीं कर रहा था, लेकिन आपके डिजाइन का सुधार जिस पर मैंने काम किया था। जब मैंने आपके काम को परिष्कृत किया, तो उस समय मुझे इसके लिए कुछ हलकों से बहुत कुछ मिला, लेकिन अब सार यह है कि लोगों ने इसे पसंद किया। इसलिए मेरा कहना है कि परिवर्तन आमतौर पर झटका देता है! वैसे भी, आपकी तरह के शब्दों के लिए हमेशा की तरह धन्यवाद-बहुत सराहना की। और किसी भी भ्रम के लिए क्षमा चाहते हैं।
अन्यत्र: मैं साइट की चौड़ाई को 10×7 से कम करने की समीक्षा कर रहा हूं। यह लिएंडर के लिए ठीक है। इसके अलावा, मैंने बैनर पृष्ठभूमि में ऊपर और नीचे (धन्यवाद, टॉम) जोड़ा है और संभवत: अगले सप्ताह की शुरुआत में साइडबार सामग्री के लिए कुछ करेंगे। हालांकि, मैं एक झुकाव की ओर बढ़ने से नफरत करता हूं, और इसलिए चीजों को साफ रखना चाहता हूं।
एलेक्सकहते हैं:
मेरे सुझाव:
१) हाँ, मेरे लिए यह थोड़ा सफ़ेद भी है। शायद यह कह रहा है "मुझे पुराना डिज़ाइन पसंद आया", लेकिन मैं कुछ इस तरह देखना चाहता हूं: एक ग्रे लेआउट (उदाहरण के लिए, एक और रंग हो सकता है) और फिर दूसरे रंग से घिरे लेख।
2) शीर्ष कहानियों और विज्ञापनों के बीच एक और अलग अलगाव... फिर से, सीप्रेशन आसपास के रंगों से बना हो सकता है, लेकिन आप हमेशा छोटी छवियों में कुछ सीमाएं जोड़ सकते हैं.. या "शीर्ष कहानियों" में फ़ॉन्ट को बड़ा करें।
3) मुझे आईफोन जैसा छोटा आइकन पसंद है :) आप कर सकते थे.. (मुझे नहीं पता कि इसे कैसे समझा जाए) इसे पुराने आइकन के बजाय सफारी एड्रेस बार में प्रदर्शित करें।
४) मुझे लगता है कि, सब कुछ सफेद होने के साथ, विज्ञापन अधिक पॉप अप होते हैं और लेख कम.. क्योंकि आंख उसी पर जाती है जिसमें रंग और गति होती है। इसलिए.. मुझे नहीं पता कि वास्तव में क्या किया जा सकता है, लेकिन मैं इन बातों का सुझाव दूंगा।
कुल मिलाकर, मेरे पास बहुत कम मैक साइटें हैं जिन्हें मैं दैनिक आधार पर पढ़ता हूं, और कल्ट ऑफ मैक उनमें से एक है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि डिजाइन कैसा है। :)
क्रेग ग्रैनेलकहते हैं:
"बहुत ज्यादा सफेद जगह। पिक्सेल बर्बाद! ”
पिछले एक की तुलना में इस डिज़ाइन पर वास्तव में बहुत कम 'बर्बाद' स्थान है, प्रत्येक लेख में बैठे गोलाकार बॉक्स और उनके बीच की जगह को कुचलने के कारण।
@ टॉम: विज्ञापन के लिए ढाल उपकरण वह है जिसका मैंने पहले उपयोग किया है, और यह इस साइट के लिए एक अच्छा दांव लग रहा था। मुझे कुरेदने के लिए धन्यवाद।
गिलौमकहते हैं:
यह नया डिजाइन घृणित है। दूसरा डिज़ाइन बहुत बढ़िया था और मुझे यह बहुत पसंद आया। यह नया डिज़ाइन अंतरिक्ष की बर्बादी है, इसमें जीवन और रंगों का अभाव है। कृपया पुराने डिज़ाइन पर वापस जाएँ क्योंकि मैं अपने बुकमार्क से कल्ट ऑफ़ मैक को हटा सकता हूँ ...
बी। स्टेफोर्डकहते हैं:
अधिकांश उपयोगकर्ताओं के पास 1200 पिक्सेल चौड़े मॉनिटर हो सकते हैं, लेकिन अतिरिक्त चौड़ाई का आपका उपयोग खराब है। 1800 के दशक में भी वे कुछ ऐसा जानते थे जो आप नहीं जानते। मनुष्यों के लिए पढ़ने के लिए प्रकार की विस्तृत रेखाएँ कठिन होती हैं। यही कारण है कि अखबार अभी भी ढाई इंच चौड़े कॉलम चलाते हैं। युवा जेडी, जो आपके सामने आया, उससे सीखें।
चार्लीकहते हैं:
नया व्यापक लेआउट चल रहा है। उन लोगों को "f you" कहने का तरीका जो मेगा मॉनिटर से कम का उपयोग करते हैं। यहाँ एक विचार है। पूर्ण लेआउट का उपयोग न करें। उन्हें थोड़ा समायोजित करने देने में कुछ भी गलत नहीं है, इसलिए हममें से कुछ को सब कुछ देखने के लिए स्क्रॉल करने की आवश्यकता नहीं है।
इसके अलावा, पर्याप्त सफेद नहीं है। गंभीरता से। बहुत अधिक सफेद होने की जरूरत है।
बर्ट वेंडरवीनकहते हैं:
अरे दोस्तों, ग्राफिक डिजाइन में टेक्स्ट की एक लाइन की चौड़ाई के बारे में एक नियम है। समाचार पत्रों में एक पंक्ति में ६ या ७ शब्द (जो लगभग ४५ से ५० वर्णों के होते हैं) और एक उपन्यास या उस तरह की पुस्तक होती है, जिसमें १० से १४ शब्द एक पंक्ति में होते हैं।
आपका डिज़ाइन इन मूल्यों से अधिक है और मामलों को और भी बदतर बनाने के लिए लाइनफ़ीड फ़ॉन्ट आकार के समान है, जिससे पाठक के लिए पाठ की पंक्ति का पालन करना कठिन हो जाता है।
तो, मेरी सलाह है कि आप अपने सीएसएस पर कुछ काम करें: मूल प्रकार का आकार, और/या लाइन फीड ऊपर। या कॉलम की चौड़ाई कम करें।
जैसा कि अभी है, आप पठनीयता के लिए कुछ नहीं कर रहे हैं…
ओह एक बहुत अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई साइट का एक अच्छा उदाहरण डेयरिंग फायरबॉल है। भले ही मूल प्रकार छोटा है, यह बहुत पठनीय है।
माइककहते हैं:
सिर्फ इसलिए कि हमारे स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन 1200+ चौड़ाई पर सेट हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि हम चाहते हैं कि ब्राउज़र सभी जगह ले ले। मेरे पास आमतौर पर आधा दर्जन ऐप्स हैं जिनका मैं उपयोग कर रहा हूं, और वेब ब्राउज़र विंडो बहुत छोटी है।
जीनकहते हैं:
नकारात्मक होने के लिए क्षमा करें, लेकिन यह शानदार रूप से बदसूरत है।
मुझे लगता है कि यहां अधिकांश पाठक मैक का उपयोग कर रहे हैं, जो कुछ खूबसूरत फोंट से लैस हैं जो भव्य रूप से प्रस्तुत करते हैं... लेकिन आप कर रहे हैं उसी थके हुए Microsoft वेब फोंट का उपयोग करना जो हर कोई उपयोग करता है, और एक ऐसे डिज़ाइन में जो सबसे अच्छा अधूरा और सबसे खराब दिखता है उदासीन।
यह वास्तव में डिजाइन किया गया था? एक "अत्याधुनिक" वेब डिजाइनर द्वारा? पुराना डिजाइन एफएआर बेहतर था।
फ्रैंकोइसकहते हैं:
इस नए "रूप" को पूरा करने के लिए आप सभी Google विज्ञापनों को याद कर रहे हैं।
गंभीरता से, यह कोई सुधार नहीं है। यहां तक कि Lifehacker और Gizmodo भी विज्ञापनों, सफेद स्थान के साथ अपने ब्लैंड को जैज़िंग करने के लिए और अधिक प्रयास करते हैं। यह चिल्लाता है "गेराज पीसी मरम्मत की दुकान"।
इस सबका कारण क्या था? व्यापक स्क्रीन को समायोजित करना? आप अभी भी पिछले डिज़ाइन को रख सकते हैं और चीजों को थोड़ा चौड़ा कर सकते हैं।
WordPress.org यदि आपके पास समय या धन के लिए दबाव डाला जाता है तो आपके पास बहुत अच्छी आधुनिक दिखने वाली मुफ्त थीम हैं। ;)
क्रेग ग्रैनेलकहते हैं:
ठीक है। त्वरित पोस्ट, क्योंकि मुझे आज सुबह समय के लिए दबाया गया है।
सबसे पहले, सभी फीडबैक के लिए धन्यवाद—विशेष रूप से वे लोग जिन्होंने होने के लिए समय निकाला है रचनात्मक. मैंने यहां एक पोस्ट डालने का कारण लोगों को अपनी बात कहने के लिए जगह प्रदान करना था, और इनमें से कुछ बातों को ध्यान में रखा गया है।
पहली चीज़ जो बदलने वाली है वह है साइट की चौड़ाई, जो अगले तीन दिनों में लगभग 200px कम हो जाएगी। हमने एक प्रयोग की कोशिश की, और यह काम नहीं किया। इसलिए, हम इस पर बहुमत के साथ जा रहे हैं। इससे उन लोगों को भी मदद मिलनी चाहिए जो पठनीयता के बारे में शिकायत करते हैं (हालांकि, दिलचस्प बात यह है कि सामग्री क्षेत्र वास्तव में पुराने डिज़ाइन की तुलना में बहुत व्यापक नहीं है, और फ़ॉन्ट आकार/रेखा-ऊंचाई है समान)।
जब अतिरिक्त दृश्य रुचि की बात आती है तो हम समय के साथ इस डिज़ाइन में भी शामिल होंगे (नए नोट करें बैनर पृष्ठभूमि, उदाहरण के लिए), लेकिन पुराने के सापेक्ष अव्यवस्था में वापस नहीं आएगा डिजाइन।
अब, कुछ विशिष्ट बिंदुओं को संबोधित करने के लिए:
@ जीन: मुझे यकीन नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं... "वही थके हुए Microsoft वेब फोंट जो बाकी सभी उपयोग करते हैं"। मैक का पंथ अपने प्रकार के लिए ल्यूसिडा वेरिएंट का उपयोग करता है, जो कि ऐप्पल द्वारा उपयोग किए जाने वाले समान फ़ॉन्ट हैं। और यद्यपि हमारी साइट के अधिकांश पाठक मैक का उपयोग करते हैं, फिर भी विंडोज़ का उपयोग करने वाले बहुत बड़े अल्पसंख्यक हैं।
@Francoise: इसके लिए हमारे तर्क को पोस्ट में उल्लिखित किया गया था। इसका उद्देश्य साइट को उन विभिन्न चीजों के लिए अधिक उपयोगी और मापनीय बनाना है जिन पर हम आने वाले महीनों में काम करेंगे। पिछले डिजाइन की प्रकृति के कारण, यह इस उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं था। इसके अलावा, स्पष्ट रूप से, हर कोई हमेशा इस बात पर कुठाराघात कर रहा था कि यह कितना नीरस और धूसर है ...
परनिकोकहते हैं:
मुझे यह कहते हुए वास्तव में खेद है, मैं वास्तव में साइट के नए रूप से नफरत करता हूं, इसकी एक मैक संबंधित वेबसाइट है, रचनात्मक बनें,….या कम से कम, अपने पुराने डिजाइन पर वापस जाएं,…।
लिएंडर काहनीकहते हैं:
@mark और बाकी सब। प्रतिक्रिया के लिए सभी को धन्यवाद। पत्थर में सेट कुछ नहीं है। क्रेग साइट में बदलाव कर रहा है और आगे भी करता रहेगा। मुझे लगता है कि यह एक सुधार है - क्रेग ऊपर बताए गए कारणों के लिए। यदि और कुछ नहीं, तो यह एक आधुनिक, मानक-आधारित मंच है जो भविष्य में सुधार के लिए तैयार है।
विपत्रकहते हैं:
मैं न्यूनतम डिजाइन का प्रशंसक हूं, इसलिए मैं उस बिंदु पर रीडिज़ाइन के साथ जहाज पर हूं, भले ही यह मेरे लिए न्यूनतावादी के किनारे को आगे बढ़ा रहा है, मैं इसे नहीं कहने के लिए ललचा रहा हूं।
हालांकि मैं इतनी सफेद जगह का आनंद नहीं लेता हूं। अगर बैकग्राउंड गहरा होता तो यह आंखों के लिए बहुत आसान होता। बहुत सारे एप्लिकेशन (उदाहरण के लिए लगभग सभी Adobe) गहरे रंग की पृष्ठभूमि में जा रहे हैं, जिन्हें बिना आंखों के तनाव के एक बार में घंटों तक देखा जा सकता है।
दूसरी बात, मैं इसका कारण भी नहीं जानता। जब मैं किसी पोस्ट पर क्लिक करता हूं और उसे पढ़ता हूं, और फिर मैं मुख्य लेख सूची पर लौटने के लिए अपने बैक बटन पर क्लिक करता हूं, तो मैं उम्मीद करता हूं उस लेख पर वापस जाने के लिए जिस पर मैंने पहली बार क्लिक किया था, पृष्ठ के शीर्ष पर वापस नहीं डाला गया था समय। क्या यह सिर्फ मुझे मिल रहा है या यह एक पेज डिजाइन चीज है? मैंने इसे पिछले डिज़ाइन में भी एक बग के रूप में देखा था, इसलिए मुझे लगता है कि यह सिर्फ मैं ही हो सकता हूं, लेकिन मुझे यह कई अन्य पृष्ठों के साथ नहीं मिलता है।
अतिथिकहते हैं:
मैं ईमानदारी से कहूँगा, पहली बार जब मैंने नया डिज़ाइन देखा तो मुझे लगा कि शायद साइट में किसी प्रकार की समस्या है और यह किसी प्रकार का अस्थायी डिज़ाइन था……।
पुराने डिजाइन में शैली थी, यह ठंडा और खाली लगता है और बहुत मैक जैसा नहीं है।
