ऐप्पल बनाम सैमसंग परीक्षण के बारे में आपको जो कुछ पता होना चाहिए [दिन ६]

सैमसंग-ऐप्पल परीक्षण के छठे दिन, उल्लंघन के दावों के लिए प्रत्येक कंपनी के उत्पादों के गहरे दानेदार तत्वों का खनन जारी है। उद्योग के विशेषज्ञों की गवाही ने आईफोन जैसे टच-स्क्रीन गैजेट्स पर इस्तेमाल होने वाले स्क्रॉलिंग और पिंचिंग जेस्चर में मौजूद नवाचारों पर ध्यान केंद्रित किया और क्या सैमसंग ने उन्हें स्पष्ट रूप से फटकारा।

मीडिया बेंच की सस्ती सीटों को देखते हुए दावा जायज लगता है। विशेष रूप से, अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में iPhone के ऑपरेटिंग सिस्टम की कार्यक्षमता की तुलना करने वाले दृश्य साक्ष्य समानताएं पॉप आउट करते हैं। उदाहरण के लिए, प्रासंगिक सैमसंग और ऐप्पल उत्पादों पर वेब ब्राउज़र पर ज़ूम इन करने के लिए दो-उंगली का इशारा व्यावहारिक रूप से समान है।

लेकिन यह नौ सदस्यीय जूरी को तय करना है। सैमसंग के वकील सबूतों के संबंध में "खुले दिमाग रखने" के लिए उनसे विनती करते रहते हैं, शायद मुकदमे में से एक को स्वीकार करते हुए सबसे महत्वपूर्ण तत्व: तकनीकी व्यवसाय पिछले नवाचारों की नकल और सुधार पर पनपता है और कई उत्पाद दिखते हैं और खेलते हैं वैसा ही। जैसा कि हम जानते हैं, स्टीव जॉब्स से लेकर बिल गेट्स से लेकर फेसबुक जैसी कंपनियों तक सभी पर हाई-एंड बौद्धिक चोरी का आरोप लगाया गया है। इस परीक्षण में Apple के वकील एक परिभाषित अंतर यह साबित करना चाहते हैं कि सैमसंग के फोन और टैबलेट की लाइन में है नकल की चापलूसी के ऐतिहासिक तरीकों से परे एक सटीक दोहराव में से एक है जो संभावित रूप से है आर्थिक रूप से अपंग।

आज का ट्रायल अभी भी सत्र में है। नीचे आपको सुबह के सत्र का एक त्वरित सारांश मिलेगा और मैं शेष दोपहर को एक लाइव ब्लॉग में अपडेट करूंगा।

सुबह के सत्र की समीक्षा:

ऐप्पल ने उपभोक्ताओं पर आईपैड और गैलेक्सी टैबलेट के बीच भ्रमित प्रभाव कार्यक्षमता समानता को उजागर करने के लिए सर्वेक्षण विशेषज्ञ केंट वैन लियर को लाया।

वैन लियर ने कई सर्वेक्षण किए जहां उपयोगकर्ताओं ने समान स्क्रॉलिंग जेस्चर प्रदर्शन करने वाले टैबलेट के वीडियो देखे। सर्वेक्षण के परिणामों में बड़ी संख्या में (लगभग 37%) उत्तरदाताओं ने ऐप्पल और सैमसंग उत्पादों के बीच कुछ स्तर के भ्रम का अनुभव किया। सर्वेक्षणों की सूचना देकर जवाब देने वाले सैमसंग के वकील में धांधली की गई क्योंकि उन्होंने पूरी तरह से UI पर ध्यान केंद्रित किया और लोगों को उत्पादों का उपयोग करने से अलग कर दिया। इस उदाहरण में, किसी भी सर्वेक्षण ने उपयोगकर्ताओं को वास्तव में टैबलेट के साथ खेलने और सुविधाओं के माध्यम से जाने की अनुमति नहीं दी। इस पूछताछ का उद्देश्य स्पष्ट रूप से गवाह की निष्पक्षता पर संदेह करना था। पूरे दिन, सैमसंग के वकीलों ने, कभी-कभी व्यंग्यात्मक रूप से, नोट किया कि Apple के गवाहों को बहुत अच्छा भुगतान किया जा रहा है और पिछले कानूनी मामलों में उनकी ओर से वफादारी से काम किया है।

वैन लियर के बाद, टोरंटो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रविन बालकृष्णन ने iPhone और iPad ऑपरेटिंग सिस्टम में "बाउंस-बैक" प्रभाव के बारे में बात की। "बाउंस-बैक" प्रभाव प्रसिद्ध छोटा एनीमेशन है जो तब होता है जब आप स्क्रीन के माध्यम से किसी फ़ाइल या विंडो को आधा घुमाते हैं और फिर उसे छोड़ देते हैं। बालकृष्णन ने कहा कि उनके विश्लेषण से पता चलता है कि सैमसंग ने ऐप्पल से "बाउंस-बैक" प्रभाव की नकल की। सैमसंग सेल्फ-एनालिसिस के पहले जमा किए गए सबूतों को सामने लाकर वकीलों ने उनकी गवाही को मजबूत किया रिपोर्ट, नोट करते हुए सैमसंग इंजीनियरों ने इस UI प्रभाव की सराहना की और अपने में इसकी अनुपस्थिति के बारे में चेतावनी दी उत्पाद। ऐप्पल वकीलों ने सैमसंग फोन दिखाकर प्वाइंट होम को स्लैम-डंक कर दिया, जिसमें उनके सफल फोन में "बाउंस-बैक" प्रभाव शामिल था।

दोपहर का सत्र

दोपहर के सत्र की शुरुआत की गवाही के साथ हुई डॉ. कर्ण सिंह, टोरंटो के एक अन्य विश्वविद्यालय कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर। डॉ. सिंह उद्योग में ग्राफिक प्रभावों की प्रोग्रामिंग में अपने नवाचारों के लिए प्रसिद्ध हैं, जो उन्होंने पीसी के प्रयोग करने योग्य रूपों में "भौतिक वस्तुओं को परिवर्तित करना" जैसी कला के रूप में वर्णित किया संचार।

ऐप्पल पेटेंट द्वारा बाध्य स्क्रॉलिंग और जेस्चर नियंत्रण के बीच अंतर को और उजागर करने के लिए ऐप्पल डॉ। सिंह की गवाही का उपयोग कर रहा है। विचाराधीन पेटेंट मूल रूप से कहता है कि Apple का OS स्क्रॉलिंग और जेस्चर के बीच अंतर करता है, इसलिए यह ब्राउज़िंग को आसान और आसान बनाते हुए, सुपर फास्ट दर पर पृष्ठों के स्केलिंग का पता लगा सकता है। (न्यूयॉर्क टाइम्स वेबपेज के वीडियो के बारे में सोचें जो कि जॉब्स द्वारा मूल iPhone कीनोट में पहली बार दिखाया गया था)। स्क्रॉलिंग सुविधाओं को एक परीक्षण में लाने के बारे में कठिन हिस्सा यह है कि आधुनिक मोबाइल ब्राउज़र पर स्केलिंग रूपांतरण औसत उपयोगकर्ता द्वारा समझना आसान नहीं है। तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सैमसंग के वकीलों ने उनकी गवाही को खारिज करने का मौका लिया।

डॉ. सिंह ने कहा कि उन्हें Apple द्वारा सैमसंग का अध्ययन करने के लिए काम पर रखा गया था और 20 से अधिक उत्पादों ने "बाउंस-बैक" प्रभाव सहित, Apple के स्क्रॉलिंग और जेस्चर पेटेंट का उल्लंघन किया था। उन्होंने पेटेंट से संबंधित स्रोत कोड की भी समीक्षा की। उन्होंने कहा कि सैमसंग गैलेक्सी एस II (टी-मोबाइल) आईफोन 4 की तरह था और एक स्लाइड में, एक समाचार पृष्ठ की टू-फिंगर स्क्रॉलिंग में फोन के बीच समानताएं नोट की गईं। सिंह के अनुसार, "आसानी से दोहराए जाने योग्य जेस्चर ऑपरेशन" वाले अन्य सैमसंग फोन, ऐस, कैप्टिवेट, एपिक 4 जी और हैं प्रदर्शनी ४जी.

पेटेंट अपने आप में, आश्चर्यजनक रूप से, थोड़ा घना है और इसका उपयोग गवाह को अपने स्वयं के उंगली के इशारों के ज्ञान के साथ सिर पर मारने के लिए किया गया था। वकीलों ने सवाल किया कि क्या उन्होंने सार्वभौमिक UI इशारों का गठन किया है कि Apple को दावा लेने का कोई अधिकार नहीं है। यह एक वाजिब सवाल है जिसे Apple की प्रतिद्वंद्वी कंपनियां पहले उठा चुकी हैं। पेटेंट स्क्रॉलिंग फ़ंक्शन को "मशीन पठनीय भंडारण माध्यम निष्पादन योग्य प्रोग्राम निर्देशों को संग्रहीत करने" के रूप में वर्णित करता है। और यह कि एक बार डिवाइस "उपयोगकर्ता इनपुट प्राप्त करता है ..." यह "उपयोगकर्ता इनपुट के जवाब में ईवेंट ऑब्जेक्ट" बनाता है। तो यह भी है अस्पष्ट। बस एक बालक है। सिंह ने ऐप्पल के पेटेंट का बचाव करते हुए कहा कि यह विशेष रूप से इशारों को कवर करता है जहां लोग एक उंगली का उपयोग करते हैं स्क्रॉल करें और दूसरा इशारा करने के लिए (जैसे टेक्स्ट पर ज़ूम इन करना), और दोनों अंगुलियों का एक साथ उपयोग न करें समय।

इस बिंदु पर, उनका सामना सैमसंग के एक वकील से हुआ, जो a. के तहत गैलेक्सी टैब का एक वीडियो लेकर आया था प्रोजेक्टर, दोनों अंगुलियों से स्क्रॉल करते हुए, एक ही दिशा में चलते हुए, समाचार पृष्ठ को स्क्रॉल करने के लिए स्क्रीन। इसका उद्देश्य सिंह के इस दावे का खंडन करना था कि गैलेक्सी ने iPad के जेस्चर नियंत्रणों की नकल की थी। वकील ने कहा कि यदि गैलेक्सी में आईपैड के समान कार्य होता है तो उपयोगकर्ता को दो अंगुलियों से स्क्रॉल करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। लेकिन प्रस्तुति में सिंह के लिए एक स्पष्ट समस्या थी। वह अजीब तरह से मुस्कुराया और नोट किया कि टैबलेट की स्क्रीन एक ही समय में स्पस्मोडिक रूप से चल रही थी, सुचारू रूप से नहीं, स्केलिंग और अनुवाद कर रही थी। अनिवार्य रूप से, सैमसंग अटॉर्नी गलती से अपनी प्रस्तुति के साथ अपने स्वयं के दावे का खंडन कर रहा था, केवल यह एक दागदार, सिकुड़ा हुआ काला दस्ताने जितना स्पष्ट नहीं था। डॉ. सिंह ने एक टैबलेट का उपयोग करने की पेशकश की और उन्हें सीधे दिखाया कि वह किस बारे में बात कर रहे थे लेकिन सैमसंग के वकील ने इसकी अनुमति नहीं दी। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने नहीं देखा कि सिंह किस बारे में बात कर रहे थे, दो-उंगली ब्राउज़िंग के साथ: "शायद यह राय का अंतर है।"

एक छोटे से बाथरूम ब्रेक के बाद, डॉ. जॉन हॉसर, प्रो. एमआईटी में विपणन, बाजार अनुसंधान और विश्लेषण के बाद। डॉ. हॉसर को व्यावसायिक समस्याओं के लिए गणित को लागू करने के लिए जाना जाता है। मूल रूप से, वह एक मार्केटिंग रिसर्च और थ्योरी जानकार है जो फीचर प्रीमियम के भुगतान की इच्छा के बारे में लोगों की आंतरिक भावनाओं का पता लगाने के लिए अपनी प्रतिभा का उपयोग करता है।

उनका प्रमुख निष्कर्ष यह था कि सैमसंग उपभोक्ता बोर्ड भर में शीर्ष सुविधाओं के लिए पर्याप्त प्रीमियम का भुगतान करने को तैयार हैं। और उन्हें इन सुविधाओं की एक अच्छी संख्या मिली, जो अपने उत्पादों की मांग का निर्माण करती हैं, परीक्षण में वही हैं, जिनमें आइकनोग्राफी, यूआई नियंत्रण और औद्योगिक डिजाइन शामिल हैं। उनकी खोज विश्लेषण की प्रमुख विधि नाली विश्लेषण के माध्यम से है, जहां विशिष्ट प्रश्नों के माध्यम से एक व्यक्ति के आंतरिक और बाहरी सत्यापन (इस मामले में गैजेट खरीदने में) मांगे जाते हैं। वे यह भी भविष्यवाणी करते हैं कि क्या लोग "जैसा वे कहते हैं वैसा ही व्यवहार करते हैं।" जाहिर है, गैजेट्स के निर्माण में यह महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि 60% उत्तरदाताओं का कहना है कि वे बड़े इमेज सेंसर वाले फोन के लिए $ 100 अतिरिक्त भुगतान करने को तैयार हैं, तो कंपनी के पास इस दिशा में अपने निर्माण को आगे बढ़ाने के लिए प्रत्यक्ष प्रमाण हैं।

डॉ हॉसर ने नोट किया कि $200 स्मार्टफोन के सैमसंग मालिक लगभग $39 अधिक भुगतान करने को तैयार थे यदि इसमें Apple की पिंच-टू-ज़ूम सुविधा शामिल थी, जबकि उनके $500 टैबलेट के खरीदार $45 तक का भुगतान करने को तैयार थे। उन्हीं उपयोगकर्ताओं ने कहा कि यदि पिंच-टू-ज़ूम को "बाउंस-बैक" सुविधा और अन्य समान UI चालों के साथ जोड़ दिया जाए तो वे उन राशियों का दोगुना भुगतान करने को तैयार हैं।

सैमसंग ने डॉ. हॉसर से उसी तरह जिरह की, जिस तरह से उन्होंने आज बाकी सभी लोगों से की। वे उसके पैसे, उसके तौर-तरीकों और उसकी कथित निष्पक्षता की कमी के पीछे चले गए। उन्होंने प्रोफेसर को यह प्रकट करने के लिए मजबूर किया कि उनके Apple शोध कार्य के लिए उनकी आय $800 प्रति घंटे या लगभग $40,000 प्रति विश्लेषण थी। हॉसर इस बात का जिक्र करते हुए काफी खुश नजर आए। लेकिन सैमसंग के वकील तब खुश नहीं हुए जब प्रोफेसर ने उनके सर्वेक्षण के तरीकों पर अनुवर्ती विवरण का जवाब देने से इनकार कर दिया। उन्होंने गवाही के अंत में बार-बार शिकायत की कि हॉसर केवल अपने कीमती आवंटित समय को बर्बाद करने के लिए मौजूद थे। प्रत्येक पक्ष में कुल पंद्रह घंटे होते हैं।

दिन के लिए सत्र समाप्त होने से पहले, पेटेंट की गणना के लिए Apple के प्रबंधकों में से एक ने कुछ मिनटों के लिए स्टैंड लिया।

उन्होंने ऐप्पल के लाइसेंसिंग की व्याख्या की और वे "ऐप्पल के भेदभाव और अनुभव की रक्षा करना" क्यों चाहते हैं। उन्होंने गर्व से अभिमान किया कि Apple का UX डिज़ाइन "ब्रांड को ऊपर रखने" में मदद करता है और उनके ट्रेडमार्क को बनाए रखना आर्थिक रूप से क्यों महत्वपूर्ण है और पेटेंट। उनसे ऐप्पल पेटेंट का उल्लंघन करने वाले एंड्रॉइड फोन पर आर्किटेक्चर का वर्णन करते हुए सोमवार को अपनी गवाही जारी रखने की उम्मीद है।

अगले सप्ताह तक, जब परीक्षण के तकनीकी सूक्ष्मता का यह गोरखधंधा सप्ताह में तीन दिन से हर दिन पीस में चला जाता है।