पेटेंट संकट के लिए एप्पल को नहीं, कांग्रेस को दोष दें

Apple सभी प्रकार के पेटेंट मुद्दों में मिला हुआ है। नतीजतन, कंपनी पर Google के एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म को गलत तरीके से मारने की कोशिश करने और "पेटेंट ट्रोल" होने का आरोप लगाया गया है।

लेकिन ऐसी आलोचना गलत है। पहले आरोप झूठे हैं। दूसरा, वास्तविक दोष अमेरिकी कांग्रेस के लिए आरक्षित होना चाहिए, जो हमारे टूटे हुए पेटेंट सिस्टम को ठीक करने की शक्ति रखता है, लेकिन साल-दर-साल ऐसा करने में विफल रहता है।

सेब को दोष न दें

Apple वर्तमान में कोरियाई इलेक्ट्रॉनिक्स दिग्गज सैमसंग के साथ एक पेटेंट लड़ाई में उलझा हुआ है। इसकी शुरुआत तब हुई जब Apple ने अप्रैल में सैमसंग के खिलाफ मुकदमा दायर किया। Apple ने दावा किया कि सैमसंग के गैलेक्सी फोन और टैबलेट ने 16 विशिष्ट तरीकों से iOS डिवाइस पेटेंट का उल्लंघन किया है और iPhone और iPad के "लुक एंड फील" की नकल की है।

सैमसंग, जो कि ऐप्पल के लिए एक मेमोरी चिप आपूर्तिकर्ता है, कई देशों में गिना जाता है।

Apple ने वास्तव में विवाद सुलझने तक ऑस्ट्रेलिया में गैलेक्सी टैबलेट की बिक्री बंद करने का समझौता किया। और अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग इस सप्ताह एप्पल के दावों पर गौर करने के लिए सहमत हो गया है।

Apple और Samsung वर्तमान में स्मार्टफोन हैंडसेट बनाने वाली दुनिया की दो सबसे बड़ी कंपनियां हैं।

ऐप्पल ने ताइवान की इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माता एचटीसी पर दो पेटेंटों के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें तकनीक शामिल थी दो बुनियादी सॉफ्टवेयर संचालन (देखो और महसूस नहीं), और एक न्यायाधीश से प्रारंभिक निर्णय जीता कैलिफोर्निया।

मामले के बारे में दिलचस्प बात यह है कि जब ऐप्पल ने एचटीसी पर मुकदमा दायर किया, तो विचाराधीन तकनीक सभी एंड्रॉइड डिवाइसों में मौजूद है। परिणामस्वरूप, कुछ ने आशंका व्यक्त की है कि Apple Android को बंद कर सकता है। लेकिन इन आशंकाओं पर काबू पा लिया गया है। सबसे संभावित परिणाम यह है कि एंड्रॉइड हैंडसेट निर्माताओं को ऐप्पल को लाइसेंस शुल्क का भुगतान करना होगा, या पेटेंट से बचने के लिए एंड्रॉइड को फिर से डिज़ाइन किया जाएगा।

पेटेंट का परिणाम लगभग कभी भी स्मार्ट फोन को बाजार से दूर नहीं किया जाता है। पेटेंट धारक के लिए सबसे अच्छा मामला जो सफलतापूर्वक मुकदमा करता है वह लाइसेंसिंग सौदा है। एक तारकीय उदाहरण यह है कि माइक्रोसॉफ्ट अपने स्वयं के विंडोज फोन उत्पाद की तुलना में एंड्रॉइड से अधिक पैसा कमाता है। Android हैंडसेट निर्माताओं को Microsoft को उसकी कुछ पेटेंट तकनीक का लाइसेंस देने के लिए भुगतान करना पड़ता है।

इन मुकदमों ने कुछ लोगों को Apple पर पेटेंट ट्रोल होने का आरोप लगाने के लिए भी प्रेरित किया है। लेकिन दोनों ही मामलों में, और प्रौद्योगिकी में कई पेटेंट मुकदमों के विपरीत, Apple अपने स्वयं के आविष्कारों और डिजाइनों का बचाव उन कंपनियों के खिलाफ कर रहा है, जिनका दावा है कि उन्होंने उनकी नकल की है या उनकी नकल की है।

सैमसंग के मुकदमे के मामले में, Apple उन डिज़ाइनों के कमोडिटीकरण को रोकने की कोशिश कर रहा है जो Apple की नकल करते हैं। चूंकि ऐप्पल का आईपैड बाजार में एकमात्र सफल टच टैबलेट है, इसलिए दर्जनों कंपनियां स्पष्ट रूप से आईपैड के जितना संभव हो सके उतना करीब पहुंचने की कोशिश कर रही हैं। यदि ऐप्पल इन प्रयासों को अदालत में चुनौती नहीं देता है, तो बाजार में सभी टच टैबलेट आईपैड के समान होंगे, पर कम से कम सतही तौर पर, जो प्रतिस्पर्धियों को Apple के डिज़ाइन और इंजीनियरिंग कार्य से लाभ प्राप्त करने में सक्षम बनाएगा और निवेश।

और एचटीसी के मामले में, ऐप्पल एंड्रॉइड में उपयोग की जाने वाली विधियों की ओर इशारा कर रहा है कि वह अपने पेटेंट का उल्लंघन करने का दावा करता है।

पेटेंट के लिए ठीक यही उद्देश्य है। इसमें कुछ भी ट्रोलिश नहीं है।

अमेरिकी संविधान पेटेंट के उद्देश्य को स्पष्ट रूप से बताता है: "विज्ञान और उपयोगी कला की प्रगति को बढ़ावा देने के लिए, लेखकों और अन्वेषकों को सीमित समय के लिए उनके संबंधित लेखन के लिए विशेष अधिकार हासिल करके और खोज। ”

एक पेटेंट ट्रोल कोई भी व्यक्ति या कंपनी है जो उत्पादों के बजाय मुकदमों से पैसा बनाने के लिए पेटेंट का भंडार करती है। एक विशिष्ट ट्रोल कंपनी वास्तव में कुछ भी डिजाइन, आविष्कार, निर्माण या बिक्री नहीं करती है - वे सिर्फ पेटेंट प्राप्त करते हैं, फिर बस्तियों से लाभ के लिए कंपनियों पर मुकदमा करते हैं। अन्य, जैसे नाथन मेहरवॉल्ड के बौद्धिक वेंचर्स, वास्तव में पेटेंट योग्य विचारों का आविष्कार करते हैं (लेकिन अभी तक उनमें से किसी का भी उत्पादन करने में विफल रहे हैं), और पेटेंट भी खरीदता है।

Apple एक ट्रोल के विपरीत है। कंपनी मूल डिजाइन और अद्वितीय इंजीनियरिंग में अविश्वसनीय संसाधनों का निवेश करती है। इसके बाद यह आंतरिक रूप से उत्पन्न बौद्धिक संपदा के आधार पर उत्पादों का निर्माण और बिक्री करता है।

लेकिन पेटेंट की समस्याओं के लिए ट्रोल्स को भी दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

पेटेंट खरीदारों और विक्रेताओं को दोष न दें

एक कानूनी प्रणाली जो तब तक विफल हो जाती है जब तक कि लोग सदाचारी न हों, एक खराब कानूनी प्रणाली है। ट्रोल सिस्टम का एक अनिवार्य उत्पाद है, जो लगभग किसी भी विचार को पेटेंट कराने की अनुमति देता है, उन पेटेंटों को खुले बाजार में खरीदने और बेचने की अनुमति देता है, फिर अदालतों में चुनौती दी जाती है और बचाव किया जाता है।

पेटेंट ट्रोलिंग कानूनी और लाभदायक है, और इसलिए होने जा रहा है। समस्या यह है कि सिस्टम इसकी अनुमति देता है।

सिस्टम ट्रोलिंग के समान कुछ की भी अनुमति देता है, जो केवल सुरक्षा के लिए पेटेंट की खरीद करता है।

हाल के महीनों में, कई कंपनियां नॉर्टेल और इंटरडिजिटल की पसंद से विशाल पेटेंट पोर्टफोलियो हासिल करने के लिए बोली लगाने में लगी हुई हैं, ज्यादातर मोबाइल प्रौद्योगिकियों के आसपास। निवेशक कार्ल इकान मोटोरोला पर अपने 17,000 पेटेंट के पोर्टफोलियो को बेचने का दबाव बना रहे हैं।

अभी बाजार में सबसे बड़ा पेटेंट पोर्टफोलियो वह है जिसे इंटरडिजिटल द्वारा बेचा जा सकता है। Apple और Samsung दोनों संभावित खरीदारों में से हैं। यदि उनमें से कोई भी स्वामित्व प्राप्त करता है, जिसकी कीमत कुछ $ 5 बिलियन हो सकती है, तो खरीदार पेटेंट उल्लंघन के लिए दूसरे को हथौड़ा मारने की स्थिति में होगा।

स्मार्ट फोन पेटेंट दुःस्वप्न हैं क्योंकि उनके पास बहुत सारे पेटेंट योग्य हिस्से हैं। आज अस्तित्व में हर एक स्मार्ट फोन सैद्धांतिक रूप से सैकड़ों पेटेंट का उल्लंघन करता है। तकनीकी रूप से पेटेंट का उल्लंघन किए बिना स्मार्टफोन बनाने का कोई तरीका नहीं है।

यही कारण है कि कंपनियां अधिक से अधिक पेटेंट खरीदना चाहती हैं: पेटेंट हथियार हैं। और पेटेंट खरीदना वैश्विक हथियारों की होड़ का हिस्सा है। यदि आपका प्रतियोगी ट्रक लोड द्वारा पेटेंट खरीदता है, तो आपको भी करना होगा, क्योंकि प्रतिवाद करने की क्षमता एक निवारक है।

वर्तमान पेटेंट प्रणाली के कारण, किसी भी कंपनी के उत्पादों की सापेक्ष कीमत आंशिक रूप से पेटेंट होल्डिंग्स द्वारा निर्धारित की जाती है। पेटेंट प्रतिद्वंद्वियों को फीस का भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकते हैं - माइक्रोसॉफ्ट बेचे गए प्रत्येक एंड्रॉइड फोन के लिए $ 15 की मांग कर रहा है - और एक कंपनी को प्रतिद्वंद्वियों को शुल्क का भुगतान करने से भी मुक्त करता है।

तो ऐप्पल जैसे उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स दिग्गज के लिए अन्य कंपनियों के पेटेंट की खरीद से बचने के लिए पोर्टफोलियो स्वेच्छा से अपने ग्राहकों पर कीमतें बढ़ाने और प्रतिस्पर्धा की कीमतों को कम करने के समान है उत्पाद। कोई भी कंपनी ऐसा करने का विकल्प क्यों चुनेगी?

दोष कांग्रेस

हर कोई जानता है कि हमारे पेटेंट कानून बेकार हैं। वे मदद के बजाय, नवाचार को नुकसान पहुंचाते हैं। वे अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाते हैं। वे संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक बाजार में एक नुकसान देते हैं।

पेटेंट को बहुत व्यापक होने की अनुमति है। सॉफ्टवेयर "हार्डवेयर आविष्कार" की तरह ही पेटेंट योग्य है, कोड की लगभग हर पंक्ति संभावित रूप से पेटेंट योग्य है।

गैर-विशेषज्ञ न्यायाधीशों को विशेषज्ञों की पर्याप्त सहायता के बिना पेटेंट मामलों पर शासन करना पड़ता है।
टूटी पेटेंट प्रणाली का सबसे बड़ा प्रभाव यह है कि कंपनियां, आविष्कारक और इंजीनियर बहुत ज्यादा बर्बाद करते हैं सिर्फ खुद को बचाने के लिए मूर्खतापूर्ण पेटेंट पैदा करने का समय, वह समय जिसे और अधिक करने में बेहतर तरीके से खर्च किया जा सकता है आविष्कार

दूसरी सबसे बड़ी समस्या यह है कि तेल वायदा जैसे पेटेंट खरीदने और बेचने की क्षमता छोटे अन्वेषकों को नुकसान पहुंचाती है। एक नए प्रकार के स्मार्ट फोन का निर्माण करने की चाहत रखने वाले स्टार्टअप के पास सेब और उसके खिलाफ कोई मौका नहीं होगा Googles और दुनिया के माइक्रोसॉफ़्ट, क्योंकि उन्हें पेटेंट मुकदमेबाजी या लाइसेंसिंग द्वारा कुचल दिया जाएगा शुल्क।

यदि आप आलोचकों की सुनते हैं, तो दोष Apple के साथ-साथ Microsoft, Google और अन्य सभी कंपनियों का है जो पेटेंट के मालिक हैं, खरीदते हैं, बेचते हैं और लाइसेंस देते हैं। या आप पेटेंट ट्रोल्स को वर्तमान पेटेंट कानून से पैसा बनाने की कोशिश करने के लिए दोषी ठहराएंगे।

लेकिन असली दोष अमेरिकी कांग्रेस के पास है, जो जानती है कि पेटेंट प्रणाली टूट गई है, लेकिन समाचार कैमरों के लिए बहुत व्यस्त है और इसे ठीक करने के लिए वैचारिक युद्ध लड़ रही है।