हालाँकि मैं इसका उपयोग कभी भी समाप्त नहीं करता, जब तक कि मैं अपने iPhone पर एक लापरवाह स्थिति में संगीत ब्राउज़ नहीं करता, अधिकांश खातों द्वारा, लोग प्यार करते हैं कवर फ्लो, मैक और आईओएस पर आईट्यून्स के लिए ऐप्पल का वर्चुअल शेल्फ जो एल्बम को उनकी कवर आर्ट (या, ओएस एक्स में, इसके पूर्वावलोकन द्वारा प्रदर्शित करता है) छवि)। एक अच्छा उत्कर्ष, लेकिन बड़े संग्रह से निपटने के लिए विशेष रूप से कार्यात्मक नहीं, मैंने हमेशा सोचा है। वास्तव में इसके लायक नहीं है।
आपको आश्चर्य होगा कि क्या Apple आज सुबह वही बात नहीं सोच रहा है, जब पूर्वी टेक्सास संघीय न्यायालय ने एक फैसले को यह कहते हुए पारित कर दिया कि Apple ने उल्लंघन किया है येल कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर द्वारा शुरू की गई एक कंपनी मिरर वर्ल्ड्स द्वारा आयोजित पेटेंट और, दुर्भाग्य से, Unabomber पीड़ित डेविड गेलर्नटर... और अदालत द्वारा आज्ञा दी गई थी भुगतान करने के लिए $208.5 मिलियन का हर्जाना उल्लंघन के लिए।
टाइम मशीन का इंटरफ़ेस, जिसमें कवर फ्लो की समानता है, को भी सूट में शामिल किया गया था, जिसे पहली बार मिरर वर्ल्ड द्वारा 2008 के मार्च में दायर किया गया था।
उज्ज्वल पक्ष पर, ऐसा लगता है कि ऐप्पल के पास अपील करने का अच्छा कारण है: उन्हें अप्रैल में कवर फ्लो बैक के लिए पेटेंट से सम्मानित किया गया था। इसके अलावा, पूर्वी टेक्सास संघीय न्यायालय अत्यधिक वादी के अनुकूल होने के लिए जाना जाता है, इसी तरह के बड़े नुकसान से सम्मानित किया गया है अतीत में सूट... इतना अधिक है कि यह उन व्यक्तियों के लिए एक पर्यटक स्थान बन गया है जो बड़े नुकसान के खिलाफ बड़े नुकसान की तलाश में हैं कंपनियां।
कम से कम, हालांकि, यह मामला सॉफ्टवेयर पेटेंट के भ्रमित करने वाले मुद्दे का संकेत है, जो - के तहत वर्तमान प्रणाली - बहुत ही तुच्छ तरीके से और कई पार्टियों को उसी की भिन्नता के लिए सौंप दी जाती है विचार। हो सकता है कि Apple आज एक तुच्छ सॉफ़्टवेयर पेटेंट मुकदमे से पीछे हट गया हो, लेकिन ऐसा नहीं है कि उनका कॉर्पोरेट फ़ाइल ड्रॉअर अपने आप में से कुछ के साथ भरवां नहीं हैं, बस बाहर निकलने और इसके खिलाफ उपयोग किए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं प्रतियोगी।
