सैमसंग और ऐप्पल के बीच निर्धारित पेटेंट उल्लंघन परीक्षण से महज दस दिन पहले, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज लकी कोह ने एंड्रॉइड सक्षम स्मार्टफोन बनाने वाली सैमसंग के दो और प्रस्तावों को खारिज कर दिया। न्यायाधीश कोह ने एक पूरक दावा निर्माण आदेश दर्ज किया जिसमें दो विवादित शर्तों को अब परिभाषित किया गया है। दुर्भाग्य से सैमसंग के लिए, जिसने शुरू में आदेश का अनुरोध किया था, विवाद में क्यूपर्टिनो-आधारित तकनीकी कंपनी की परिभाषा का उपयोग करते हुए परिभाषा निर्णय ऐप्पल के पक्ष में है।
FOSS पेटेंट के अनुसार, सैमसंग ने अदालत से दो शर्तों को स्पष्ट करने के लिए कहा: एक "ओवरस्क्रॉल बाउंस" पेटेंट से और एक "टैप टू जूम एंड नेविगेट" पेटेंट से। सैमसंग ने पूछा कि "इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़" शब्द को "सीमाओं के एक परिभाषित सेट वाली सामग्री के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो नेत्रहीन हो सकता है" एक स्क्रीन पर प्रस्तुत किया जाता है, " जबकि ऐप्पल ने कहा है कि, इस पेटेंट के प्रयोजनों के लिए, "डिजिटल में संग्रहीत एक दस्तावेज है प्रारूप; उदाहरण के लिए, एक 'इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़' एक वेब पेज, एक डिजिटल छवि, एक वर्ड प्रोसेसिंग, स्प्रेडशीट या प्रस्तुति दस्तावेज़, या एक डिजिटल प्रारूप में वस्तुओं की सूची हो सकती है।"
मामले में अलग-अलग दावों में ऐप्पल की परिभाषा की निरंतरता न्यायाधीश कोह को इस तरह की समान परिभाषा का उपयोग करने के लिए मनाने के लिए पर्याप्त थी। उसने परिभाषा को "डिजिटल प्रारूप में संग्रहीत एक दस्तावेज़" के रूप में दर्ज किया। एक 'इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़' में एक वेब पेज शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है; एक डिजिटल छवि; एक शब्द संसाधन, स्प्रेडशीट या प्रस्तुति दस्तावेज़; या एक डिजिटल प्रारूप में वस्तुओं की सूची।" जो सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए Apple की परिभाषा है।
दूसरे विवादित शब्द, "संरचित," को भी न्यायाधीश कोह ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसे किसी निर्माण या परिभाषा की आवश्यकता नहीं है। मूल रूप से, इस मामले के बाहर इस शब्द का पर्याप्त ठोस अर्थ है कि अदालत इस शब्द के सामान्य रूप से स्वीकृत निर्माण का उपयोग करेगी। यह भी इस शब्द पर Apple की राय में से एक था।
दुर्भाग्य से, परीक्षण-पूर्व अदालत की किसी भी गतिविधि में सैमसंग बहुत अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है। जैसा कि FOSS पेटेंट्स के फ्लोरियन म्यूलर लिखते हैं, "सैमसंग भी अपने 12 सारांश निर्णय अनुरोधों में से किसी पर भी प्रबल नहीं हुआ, जबकि Apple अपने तीन सारांश निर्णय अनुरोधों में से एक पर प्रबल हुआ। ” यह कोरियाई स्मार्टफोन के लिए बहुत अच्छा नहीं लग रहा है निर्माता हालाँकि, समय और परीक्षण बताएगा कि यह सब कैसे होता है।
स्रोत: एफओएसएस पेटेंट
के जरिए: एप्पल इनसाइडर