वहाँ रहा है बहुत का गरमवायु हाल के घंटों में आईट्यून म्यूजिक स्टोर पर प्लग खींचने के लिए ऐप्पल के स्पष्ट "खतरे" के बारे में पोस्ट किया गया था, अगर यह अपना रास्ता नहीं मिला।
यह, इसे विनम्रता से, बकवास कहना है।
सेब होगा विक्षिप्त स्टोर को अभी बंद करने के लिए। इसने निवेश किया है दूर उत्पादों और सेवाओं में इसका बहुत अधिक व्यवसाय जो स्टोर के साथ एकीकृत होता है, अचानक प्लग खींचकर घर चला जाता है।
पिछले साल कॉपीराइट रॉयल्टी बोर्ड को आईट्यून्स के उपाध्यक्ष एडी क्यू द्वारा प्रस्तुत किए गए उद्धरण ने सभी उपद्रव का कारण बना दिया है:
"अगर [आईट्यून्स संगीत स्टोर] को... रॉयल्टी दर में किसी भी वृद्धि को अवशोषित करने के लिए मजबूर किया गया, तो इसका परिणाम यह होगा कि वित्तीय हानि पर स्टोर के संचालन की संभावना में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि - जो कि कोई विकल्प नहीं है सब।"
आइए फिर से कहें: एडी क्यू द्वारा सबमिट किया गया पिछले साल. यह एक पुराना एक पुराने मुद्दे पर टिप्पणी करें और बिलकुल नहीं आज की वास्तविकता को दर्शाता है: जो यह है कि ऐप्पल ने उत्पादों की एक श्रृंखला (आईफोन, आईपॉड) विकसित करने में भाग्य का निवेश किया है जिसका भविष्य स्टोर के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। इसे बंद करना पागलपन से थोड़ा कम होगा।
बेशक Apple एक लाभहीन स्टोर नहीं चलाना चाहता, यह स्पष्ट है। लेकिन जो बात सभी के लिए स्पष्ट होनी चाहिए वह यह है कि नहीं है अगर रॉयल्टी को ऊपर जाना है तो अचानक एक तंत्र-मंत्र और पूरी बात को बंद कर दें। अधिक संभावित परिणाम यह होगा कि आपको और मुझे हमारे द्वारा खरीदे जाने वाले प्रत्येक गीत के लिए कुछ पैसे अधिक देने होंगे।
एक रिपोर्ट के अनुसार, Adobe अपने जल्द-से-जारी होने वाले CS4 डिज़ाइन टूल का मूल्य निर्धारण अपने अमेरिकी ग्राहकों की तुलना में यूके में उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत अधिक कर रहा है। ITHound. अतिरिक्त £1000 के लिए संपूर्ण क्रिएटिव सूट 4 मास्टर संग्रह यूके में मैक उपयोगकर्ताओं की लागत के लिए निर्धारित है, एक चतुर डिजाइनर लंदन से न्यूयॉर्क के लिए उड़ान भर सकता है, अमेरिका में सॉफ्टवेयर खरीद सकता है और घर जा सकता है, जबकि फिर भी लगभग 400 पाउंड की बचत।
गूगल ने जारी किया है इंजन अपडेट करें, मैक ओएस एक्स के लिए एक खुला स्रोत (अपाचे लाइसेंस के तहत जारी) सॉफ्टवेयर अपडेट फ्रेमवर्क।
बेशक, पहले से ही एक बहुत ही सफल सॉफ्टवेयर अपडेट फ्रेमवर्क है जिसे के रूप में जाना जाता है चमक, एंडी माटुस्चक द्वारा विकसित। के द्वारा आंकलन करना यह टिप्पणी अपने ट्विटर स्ट्रीम में ("अपडेट इंजन स्पार्कल की तुलना में बहुत बेहतर-डिज़ाइन और इंजीनियर दिखता है, हालांकि कुछ मामूली तरीकों से थोड़ा क्लंकियर"), वह पहले से ही जो देखता है उससे प्रभावित होता है।
Google मैक ब्लॉग पर एक घोषणा में, इंजीनियर ग्रेग मिलर कहते हैं: "अपडेट इंजन सभी सामान्य संदिग्धों को अपडेट कर सकता है, जैसे कोको ऐप्स, वरीयता पैन और स्क्रीन सेवर। लेकिन यह ऑडबॉल को भी अपडेट कर सकता है जैसे कि मनमानी फाइलें, और यहां तक कि ऐसी चीजें जिन्हें रूट की आवश्यकता होती है- जैसे कर्नेल एक्सटेंशन। इसके अलावा, यह कई उत्पादों को उतनी ही आसानी से अपडेट कर सकता है, जितनी आसानी से एक को अपडेट कर सकता है।"
तो इसमें और स्पार्कल में क्या अंतर है? जैसा कि मैं चीजों को समझता हूं (अगर मैं गलत हूं तो कोई मुझे सुधारें), स्पार्कल बैठता है के भीतर प्रत्येक ऐप जो इसका उपयोग करता है, और उस ऐप द्वारा स्वयं को अपडेट करने के लिए उपयोग किया जाता है। अपडेट इंजन अलग और स्वतंत्र रूप से चलता है, और यह याद रखने के लिए टिकटों की एक प्रणाली का उपयोग करता है कि उसे किन ऐप्स की निगरानी करनी चाहिए और उन्हें कब अपडेट किया जाना चाहिए। और, जैसा कि मिलर बताते हैं, इसका उपयोग कुछ भी अपडेट करने के लिए किया जा सकता है, न केवल ऐप्स बल्कि प्रीफ़ेन और इसी तरह।
