अपडेट करें: क्या Apple Adobe पर अपनी जगहें स्थापित कर रहा है?

घपलाकहते हैं:

मुझे लगता है कि ऐप्पल के अधिकांश ऐप विकास और खरीद चालों को मैक सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र में कथित छेद भरने के साथ करना पड़ा है या सॉफ्टवेयर की पूरी तरह से नई श्रेणियों की कल्पना करना (बेशक, एक बार जब यह शुरू हो जाता है तो यह किसी दिए गए श्रेणी में प्रतिस्पर्धी होने का इरादा रखता है)। मुझे नहीं लगता कि ऐप्पल को फ़ोटोशॉप को अलग करने की ज़रूरत है, और मुझे कार्बन 64 को मारने का संदेह है और पूरे तेंदुए और आईफोन के निकट-मिस से पता चलता है कि ऐप्पल कुछ हद तक सिस्टम प्रोग्रामर-वार समाप्त हो गया है, वास्तव में। साथ ही, मुझे लगता है कि, इंटेल में संक्रमण और इन परियोजनाओं के पूरा होने के बाद, ऐप्पल खुद को इन्हें सेट करने की अनुमति दे सकता है विकास आवश्यकताओं के प्रकार (भले ही मुझे संदेह है कि बड़े मल्टीप्लेटफ़ॉर्म सॉफ़्टवेयर हाउसों के लिए कठिन चीजें बनाना वह है बुद्धिमान)।

जेफकहते हैं:

ग्रुबर एक बहुत अच्छी तरह से तर्क देता है कि यह किसी की ओर से कोई बड़ी साजिश नहीं है, बल्कि केवल 2 कंपनियों का परिणाम है जो किसी भी समय सबसे अच्छा है। कभी-कभी, श** बस हो जाता है।

उसे उद्धृत करने पर बहुत अच्छा काम। वह बहुत समझ में आता है। जहां आप मुझे खो देते हैं, वहीं आप विपरीत दृष्टिकोण अपनाते हैं और आश्चर्य करते हैं कि क्या यह उद्देश्य पर किया गया था। नहीं। आपने एक महान लेख से लिंक किया है जिसमें बताया गया है कि ऐसा क्यों नहीं है। मुझे विश्वास था। तो, क्षमा करें, लेकिन मुझे लगता है कि आपके सिद्धांत में कोई सार नहीं है।

ब्रायनकहते हैं:

मुझे यकीन नहीं है कि ऐप्पल को एडोब खरीदने की ज़रूरत है, लेकिन मुझे लगता है कि वे अपनी संपत्ति के साथ एडोब की तुलना में कहीं बेहतर काम कर सकते हैं। Apple एक नया, बड़ा परिसर बना रहा है। जब तक उन्हें अंदर जाने की आवश्यकता होती है, तब तक वे शायद एडोब को अब की तुलना में बहुत कम में प्राप्त कर सकते हैं।

लेहकहते हैं:

जेफ,

टिप्पणी के लिए धन्यवाद। हम एक बात पर सहमत हैं, जॉन का लेख विशेष रूप से अच्छी तरह से किया गया और अंतर्दृष्टिपूर्ण था।

केवल एक चीज जो मैं जोड़ूंगा, वह यह है कि लगभग २० वर्षों के बाद एक पेशेवर रणनीतिकार के रूप में फॉर्च्यून १०० कंपनियों को सलाह देने के बाद, वे शायद ही कभी "गलती से" कुछ भी करते हैं (यह ऐप्पल के रूप में निरंकुश रूप से चलने वाली कंपनियों के बारे में विशेष रूप से सच है), और यह कि इंडेंट और साथ ही संभावित अनपेक्षित परिणामों का आमतौर पर बहुत मूल्यांकन किया जाता है निकट से।

तो क्या मेरी थीसिस है कि Adobe विशेष रूप से Adobe को लक्षित कर रहा है? नाटक और साहित्यिक लाइसेंस एक तरफ, वास्तव में, अधिक ठीक से नहीं, मेरा मानना ​​​​है कि ऐप्पल अपने मूल स्थान के बीच में एक बाजार खंड वर्ग देखता है, जिसे वे अब प्रवेश करना चुन रहे हैं। तथ्य यह है कि यह बाजार वर्तमान में एडोब के बावजूद हावी है।

एक बार फिर धन्यवाद।

जॉनकहते हैं:

खैर, इस बात की हमेशा संभावना रहती है कि Apple वास्तव में Adobe के अधिग्रहण पर विचार कर रहा है जो लोगों ने किया है पिछले कुछ वर्षों से सुझाव दे रहा है... Apple के पास Adobe को एकमुश्त खरीदने के लिए लगभग पर्याप्त नकदी है, इसलिए यह बहुत बड़ा नहीं है फैलाव। हालाँकि, मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में सबसे अच्छा कदम होगा। खासकर जब से Apple इंटरफ़ेस को अधिक "प्रो ऐप" लुक में बदलना चाहेगा, जो संभवतः बहुत परेशान करेगा जो उपयोगकर्ता Adobe के इंटरफ़ेस से परिचित हो गए हैं (CS3 में इंटरफ़ेस परिवर्तन के बारे में लोग परेशान थे)।

दूसरी ओर, Corel बहुत अच्छा नहीं कर रहा है और वे इस समय बहुत सस्ते हैं (Apple के पास Corel को खरीदने की आवश्यकता की तुलना में अरबों अधिक नकद है)। तो, निश्चित रूप से यह एक संभावना है। लेकिन, ध्यान रखें कि Corel के पास वास्तव में ऐसा कोई एप्लिकेशन नहीं है जो Photoshop के साथ आमने-सामने प्रतिस्पर्धा कर सके। पेंटर को पेंटिंग के लिए डिज़ाइन किया गया है और यह बहुत अच्छी तरह से करता है। लेकिन, फोटो हेरफेर के मामले में, यह निशान से बहुत कम है। यहां तक ​​​​कि पेंट शॉप प्रो: फोटो काफी नहीं है। लेकिन, हां, मुझे लगता है कि अधिग्रहण के लिए कोरल सबसे संभावित लक्ष्य होगा, अगर वास्तव में ऐप्पल ऐसा करने की योजना बना रहा है।

Apple को Corel खरीदने का एक नकारात्मक पहलू यह है कि वे शायद WordPerfect, WinDVD, Ulead Video, आदि को समाप्त कर देंगे। इसलिए, विंडोज उपयोगकर्ता या तो ओपन सोर्स (जिसके बारे में अधिकांश उपयोगकर्ता नहीं जानते हैं) या माइक्रोसॉफ्ट और एडोब के साथ फंस जाएंगे, जिनके पास पहले से ही अपने संबंधित बाजारों में महत्वपूर्ण बाजार हिस्सेदारी है। हालाँकि, Apple शायद इसे एक अच्छी चीज़ के रूप में देखेगा क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को iLife और iWork के लाभों को देखने और Mac पर स्विच करने में मदद कर सकता है। तो, यह Apple के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन भी हो सकता है।

आरेकहते हैं:

अपने शुरुआती कंप्यूटिंग दिनों में मैंने पीसी पर Corel v1 के माध्यम से v6 के साथ काम किया। मैक में बदलने के बाद भी मेरे पास कोरल का उपयोग करने वाले कई ग्राहक थे और मैंने मैक संस्करणों का उपयोग v11.

अगर ऐप्पल ने कोरल खरीदा तो उन्हें जमीन से सब कुछ फिर से लिखना होगा। मुझे संदेह है कि यह इसके लायक होगा क्योंकि कोरल सामान बहुत पुराना है और बहुत छोटी है। Corel के सस्ते में बिकने का कारण यह है कि इसकी कीमत ज्यादा नहीं है। Apple को फ़ोटोशॉप, इनडिज़ाइन, इलस्ट्रेटर और निश्चित रूप से एक्रोबैट की आवश्यकता नहीं है। ऐप्पल जो कुछ भी चाहता है उसे पाने के लिए एपर्चर में जोड़ना जारी रख सकता है और फिर उन्हें विंडोज़ भीड़ के लिए एडोब के एप्लिकेशन लिखने की ज़रूरत नहीं है। अगर उन्होंने एडोब खरीदा तो वे विंडोज बाजार के बारे में क्या करेंगे? वे इसे एमएस को नहीं देना चाहेंगे।

बीओबीकहते हैं:

मैं लंबे समय से फोटोशॉप का उपयोगकर्ता हूं और एक बार इसे पेशेवर रूप से इस्तेमाल करता था। मैं इसका उपयोग करना जारी रखता हूं, क्योंकि मैं एक गंभीर शौकिया फोटोग्राफर हूं। जबकि मैं अभी भी इसकी कई शक्ति सुविधाओं का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं उनका उपयोग करने का आदी हूं, अगर मैं फैसला किया, मैं निक टूल्स का एक गुच्छा खरीद सकता हूं और फ़ोटोशॉप को निक प्लगइन "कंटेनर" के रूप में उपयोग कर सकता हूं, इसलिए बोलना। मैं यह कर सकता था और शायद मेरे पास अब की तुलना में बेहतर और तेज़ वर्कफ़्लो का आनंद ले सकता था। मुझे निक और ऐसे अन्य प्लग-इन को समायोजित करने वाले एपर्चर में गंभीरता से दिलचस्पी हो सकती है।

फोटोशॉप में 90 के दशक की शुरुआत का कोड है। सामान्य तौर पर, उनके ऐप्स एक सिस्टम पर इंस्टॉल (प्रवृत्त) होने पर एक भयानक गड़बड़ी करते हैं और आप फाइलों द्वारा देख सकते हैं एप्लिकेशन पैकेज और हार्ड ड्राइव के चारों ओर बिखरा हुआ है कि इसका अधिकांश भाग विंडोज के लिए बनाया गया है और ओएस एक्स में इस तरह से पोर्ट किया गया है जो बेतरतीब दिखता है और गन्दा। यह उस समय के बारे में है जब Apple या किसी ने उन्हें थोड़ा अलग सोचने पर मजबूर किया।

पेरुचिटोकहते हैं:

Apple ने इससे पहले फाइनल कट के साथ ऐसा किया है, ज्यादातर इसलिए कि Adobe ने प्रीमियर के साथ गेंद को गिराया।

मुझे लगता है (और आशा है) अगर ऐप्पल आईवेब का प्रो ऐप बनाता है... भले ही यह एडोब के चेहरे पर एक थप्पड़ होगा, मुझे लगता है कि एडोब लंबे समय में प्रतिस्पर्धा से लाभान्वित होगा।

बिल ओल्सनकहते हैं:

यदि हम यहां Apple और Corel का उल्लेख करने जा रहे हैं, तो मुझे लगता है कि उनके पास सबसे अच्छा IP WordPerfect और कुछ हद तक Quattro Pro है।

हालांकि उनके पास एक डेटाबेस है... और बेंटो मेरे लिए भी बहुत हल्का वजन है और मैं इसे अपने गोल्फ स्कोर का ट्रैक रखने के लिए उपयोग करना चाहूंगा। यह करता है। हालांकि यह मुझे आँकड़े करने की अनुमति नहीं देता है। मैं एक बहुत ही शौकिया गोल्फर (लगभग 100) और शौकिया (लगभग उसी दक्षता के बारे में) हूं जो आंकड़े वाला है। मुझे अभी के लिए स्प्रैडशीट्स के साथ रहना होगा।

वर्डपरफेक्ट को लौटें। Corel ने WordPerfect को नोवेल से खरीदने के बाद से उसे खराब करने की पूरी कोशिश की है, जिसने इसके साथ बहुत कुछ नहीं किया है, लेकिन यह अभी भी है मेरा पसंदीदा वर्ड प्रोसेसर एक लुओओंग शॉट द्वारा भले ही मैंने इसे WP12 पर अपग्रेड करना बंद कर दिया हो और इसका उपयोग केवल मेरे LoseDoze पर काम कर सकता है संगणक।

मैं Corel के लिए WordPerfect द्वारा Apple को देखना पसंद करूंगा और जब तक WordPerfect एक कंपनी थी, तब तक वे WordPerfect की "भावना" के प्रति सच्चे रहते हुए Apple के स्पिन को उस पर रखेंगे। मैं टेक्स्ट आधारित के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन इसके पीछे के विचार उनके पास क्यों थे, जिस तरह से उन्होंने किया था। बहुत खूब। विशेष रूप से MediocreSoftware के वर्ड की तुलना में।

जेफ़स्टर्सकहते हैं:

लोग इस तरह की चीज़ों को उसी कारण से प्यार करते हैं जैसे हम पुराने उपन्यासों में "महल की साज़िश" से प्यार करते हैं। Apple के पास Adobe पर अपनी जगहें नहीं हैं। जबकि दोनों कुछ क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा करते हैं, Adobe के उत्पाद भी अत्यधिक पूरक हैं और बाजारों में आज Apple की प्रतिस्पर्धा में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसे सहकारिता कहें!

वैसे भी 64 बिट कार्बन मुद्दों के लिए यह तेंदुए के एक हिस्से से ज्यादा कुछ नहीं था जो सूंघने के लिए तैयार नहीं था और बड़े शेड्यूल को पूरा करने के लिए गिरा दिया गया था। कुछ चुनौतियाँ हैं जिनका अर्थ होगा कार्बन एपीआई के अन्य भागों को फिर से लिखना और Apple को लगता है कि उनके प्रयासों को OS X के कोको भविष्य पर केंद्रित बेहतर ढंग से परोसा गया है। वास्तविकता यह है कि यह एक साधारण विकास बनाम विकास है। फ़ायदे का फ़ैसला और कुछ नहीं। Apple की लोगों को Windows की ओर धकेलने की कोई इच्छा नहीं है, इसलिए निर्णय को हल्के में नहीं लिया गया और जो कोई भी सोचता है कि Apple चाहता है अपने ग्राहक आधार के एक बड़े हिस्से को एक दिन के लिए अलग कर दें, अपने स्वयं के ग्राफिक्स सूट को जारी करें धूम्रपान कुछ ऐसा है जिसका मैं कुछ उपयोग कर सकता हूं दिन।

मुझे साइन करें… एक उत्पाद प्रबंधक…… ;-)

थॉमस एल. फेरेलकहते हैं:

Apple जिम्प फोटो एडिटर के विकास में योगदान देने पर विचार कर सकता है और एक देशी OS X बाइनरी बना सकता है जिसमें बहुत सारी अतिरिक्त सुविधाएँ हों। फ़ोटोशॉप के एक स्वतंत्र और परिष्कृत प्रतियोगी के साथ, Apple ग्राफिक्स उद्योग में एक महत्वपूर्ण स्थिति में हो सकता है। शक्तिशाली फ्रीवेयर की ओर एक कदम गदा की बिक्री को समय पर बढ़ावा दे सकता है, स्रोत के बीच उनकी प्रतिष्ठा को बढ़ा सकता है फ़ोर्ज भीड़ जो बहुत मदद कर सकती है, और गारंटी देती है कि उपयोगकर्ताओं के पास हमेशा नवीनतम और महानतम। हम में से बहुत से लोग नए पेशेवर सॉफ्टवेयर खरीदने की उच्च लागत के कारण नए मैक नहीं खरीदते हैं। मैं किसी के साथ पैसे की शर्त लगाऊंगा कि अगर Apple इस अवसर को जब्त कर लेता है तो मैक की बिक्री वर्तमान की तुलना में और भी तेजी से बढ़ेगी। यदि यह मार्ग व्यावहारिक नहीं है, तो शायद Apple और Adobe फ़ोटोशॉप को पोर्ट करने और मैक उपयोगकर्ताओं के लिए रियायती मूल्य के बदले मैक उपयोगकर्ताओं के लिए इसे बढ़ाने के संयुक्त प्रयास के लिए सहमत हो सकते हैं।

इमाजोएबोबकहते हैं:

सेब को हल्का चलना चाहिए। Microsoft ने इतने सारे "भागीदारों" को अलग कर दिया है (यानी खराब कर दिया है) वे अब पूरी कंपनियों को केवल एक विशिष्ट तकनीक का उपयोग करने के लिए खरीदने के लिए मजबूर हैं। यदि Apple Adobe के बाजार को संभालने के लिए समान 500 पाउंड की गोरिल्ला रणनीति का उपयोग करता है, तो कम कंपनियां OS X कार्यक्रमों पर काम करेंगी। लगभग दो दशकों तक अपने सबसे मजबूत समर्थक को व्यवसाय से बाहर करना कोई अच्छा विचार नहीं है।

OlsonBW की तरह, मैं Apple को WordPerfect उठाते हुए देखना पसंद करूंगा। Corel नहीं, एक बेकार की गड़बड़ी, बस WordPerfect। यह अभी भी सबसे अच्छा वर्ड प्रोसेसर है, और क्वाट्रो का पुराना v12 अभी भी नवीनतम एक्सेल से आगे निकल गया है। इन दोनों को Keynote के साथ पेयर करें और आपके पास MS Office का एक गंभीर विकल्प है। विचार करें कि क्वाट्रो के साथ फ़ॉर्मेटिंग, ग्राफिक्स प्रबंधन, चार्टिंग और एकीकरण में WP कितना उन्नत है। इसमें सभी सुविधाओं को शामिल करने का दर्शन जोड़ें ताकि हर कोई एक संस्करण का उपयोग करने में सक्षम हो (और कार्यक्रम के साथ बढ़ सकता है), यह वर्ड की तुलना में ऐप्पल उत्पाद की तरह अधिक महसूस करता है।

कई कानूनी फर्म अभी भी WordPerfect का उपयोग दस्तावेज़ और परिवर्तनों को ट्रैक करने की असाधारण क्षमता और स्वरूपण दृश्य में काम करने की (जारी) क्षमता के कारण करती हैं। जब आपको गंभीर दस्तावेज़ बनाने की आवश्यकता होती है जो वास्तव में जीवन या मृत्यु के परिणाम हो सकते हैं, तो आपको WordPerfect की आवश्यकता होती है। यदि आप 7वीं कक्षा का अंग्रेजी का पेपर लिख रहे हैं, तो वर्ड शायद ठीक है।

और मत भूलो, कोरल ने लिनक्स के लिए एक संस्करण विकसित किया है, इसलिए उनके पास पहले से ही ओएस एक्स संस्करण के लिए बुनियादी ढांचा है।

सगनाकहते हैं:

मुझे लगता है कि Adobe का अधिग्रहण दो साधारण कारणों से Apple के लिए एक अच्छा कदम है:

1. गारंटी देता है कि Adobes उत्पाद OS X स्थान में अद्यतन और संगत हैं।

2. हमेशा ऐसा कथित खतरा होता है कि MS Office को Mac के लिए खींच लेगा। यह Apple को क्रिएटिव स्पेस में समान लाभ देता है। लोकप्रिय एक्रोबैट, फ्लैश, ड्रीमवेवर, फोटोशॉप और इलस्ट्रेटर के मालिक हैं। बहुत प्रभावशाली। कोई भी कंपनी एक-दूसरे के स्थान से पीछे नहीं हटेगी क्योंकि इसमें बहुत अधिक राजस्व शामिल है। याद रखें, धमकाने वाला अपनी शक्ति खो देता है जब उसे लगता है कि आप लड़ने से नहीं डरते।

पोस्टमर्जर के सवाल के रूप में, Apple को Adobe को Apple से स्वतंत्र अपनी कंपनी बनने देना चाहिए। शायद, कुछ स्मार्ट सहयोग जैसे फ्लैश और क्विकटाइम को मर्ज करना।