| Mac. का पंथ

2005 में Apple के खिलाफ दायर एक क्लास एक्शन सूट ने 2 मई को एक जज के फैसले के बाद नया जीवन प्राप्त कर लिया है। शिकायत, जिसकी अपनी है वेबसाइट, उन उपभोक्ताओं को कवर करता है जिन्होंने सितंबर के बीच एक आइपॉड क्लासिक, आईपॉड शफल, आईपॉड टच या आईपॉड नैनो मॉडल खरीदा है। 12, 2006 और 31 मार्च, 2009। यह बहुत सारे लोग और समय का एक बड़ा खिंचाव है।

सप्ताहांत के विचार-विमर्श के बाद, सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय जूरी ने Google को कॉपीराइट का दोषी पाते हुए Oracle को आंशिक जीत प्रदान की Google द्वारा जावा एपीआई का उपयोग "उचित उपयोग" के अंतर्गत आता है या नहीं, इस पर उल्लंघन अभी भी गतिरोध बना हुआ है। जूरी ने पाया कि Google न्यायाधीश विलियम अलसुप के साथ जावा स्रोत कोड की एक न्यूनतम राशि का उल्लंघन किया, यह दर्शाता है कि ओरेकल केवल वैधानिक के हकदार होगा परिणामस्वरूप नुकसान होता है। यह निश्चित रूप से वह नहीं था जिसकी ओरेकल उम्मीद कर रहा था और जब ओरेकल के वकील ने सुझाव दिया कि वे सिर्फ वैधानिक नुकसान से अधिक के हकदार थे, न्यायाधीश विलियम अलसुप ने किबोश को कम से कम उल्लंघन किए गए कोड के आधार पर उस धारणा पर रखा, जिसमें कहा गया था कि वे "सीमा पर सीमा" के रूप में क्या मांग रहे हैं। हास्यास्पद।"

कुछ साल पहले सिएटल रेक्स एक 17 ”मैकबुक प्रो पर बाहर चला गया था - तत्कालीन टॉप-ऑफ-द-लाइन मशीन (AppleCare सहित $ 5,100) पर लगभग $ 4,500 खर्च किया। उसने जो मैकबुक प्रो खरीदा वह खराब निकला। लैपटॉप के एनवीडिया ग्राफिक्स प्रोसेसर ने अपने AppleCare की समय सीमा समाप्त होने के तुरंत बाद दोष के लक्षण प्रदर्शित करना शुरू कर दिया। कुछ दिनों बाद लैपटॉप पूरी तरह से मर गया - यह चालू भी नहीं हुआ। जिस समय रेक्स का लैपटॉप खराब हुआ, वह एक ज्ञात और अच्छी तरह से प्रलेखित मुद्दा था। सेब के पास भी था एक तकनीकी नोट जारी किया और दोषपूर्ण मॉडलों को बदल रहा था क्योंकि वे विफल हो गए थे।

अमेरिकी न्याय विभाग हाल ही में आरोपित Apple और 5 बड़े बुक पब्लिशर्स iBookstore में ई-बुक की कीमतें बढ़ाने की साजिश रच रहे हैं. विशेषज्ञों ने कहा कि यह संभावना नहीं होगी कि Apple को मिलीभगत का दोषी पाया जाएगा, और अब क्यूपर्टिनो कंपनी DoJ के आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए एक परीक्षण चाहती है।

क्या आपको याद है जब ट्विटर ने पुल-टू-रिफ्रेश का पेटेंट कराया टेक उन्होंने लॉरेन ब्रिचर से हासिल किया जब उन्होंने ट्वीटी खरीदा और इसे अपना आधिकारिक बना दिया, जिससे पुल-टू-रीफ्रेश (जैसे ट्वीटबॉट या यहां तक ​​कि फेसबुक) का उपयोग करने वाले सभी ऐप्स को उनके कानूनी में प्रभावी ढंग से डालना क्रॉसहेयर?

पुल-टू-रीफ्रेश आविष्कारक लॉरेन ब्रिचटर ने कहा कि चिंता का कोई कारण नहीं है, और ऐसा लगता है कि वह सही थे, जैसा कि ट्विटर ने आज घोषणा की है बहुत बढ़िया पहल जिसमें उन्होंने वादा किया है कि उनके पेटेंट का उपयोग केवल रक्षात्मक रूप से किया जाएगा... भले ही वे उन्हें किसी अन्य कंपनी को बेच दें!

पिछले हफ्ते, न्याय विभाग ऐप्पल और कई बड़ी प्रकाशन कंपनियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया ई-बुक की कीमतें तय करने और ई-बुक खुदरा विक्रेताओं के बीच प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए एक जटिल साजिश का आरोप लगाया। इसमें ज्यादा समय नहीं लगा Apple एक सार्वजनिक बयान में वापस आग लगाने के लिए, यह दावा करते हुए कि डीओजे की शिकायत में लगाए गए आरोप "बस सच नहीं थे" और यह कि Apple के कार्यों ने वास्तव में "प्रकाशन उद्योग पर अमेज़न की एकाधिकार पकड़" को तोड़ने का काम किया और प्रोत्साहित करना - बाधा नहीं - प्रतिस्पर्धा। असली कहानी कौन बता रहा है?

यह लंबे समय से अफवाह है कि न्याय विभाग ई-बुक मूल्य निर्धारण के लिए Apple के खिलाफ एक अविश्वास का मुकदमा दायर करेगा, लेकिन अब यह हो रहा है, जैसा कि युनाइटेड स्टेट्स DoJ ने अभी-अभी Apple, Hachette, HarperCollins, Macmillan और Penguin के विरुद्ध ऐसा मुकदमा दायर किया है।

यहां मुद्दा यह है कि आगे के प्रकाशकों के साथ सहयोग करके ई-बुक बिक्री पर अमेज़ॅन के आधिपत्य को उखाड़ फेंकने का ऐप्पल का प्रयास है iBookstore लॉन्च के मानकीकरण के लिए कि ई-बुक्स के लिए न केवल Apple के माध्यम से, बल्कि Amazon के माध्यम से कितना शुल्क लिया जाता है कुंआ।

याद रखना पिछले साल वापस, जब एक Apple कर्मचारी की कुछ गरीब आत्मा ने कथित तौर पर एक प्रोटोटाइप iPhone 4S खो दिया जिसे वह सैन फ्रांसिस्को टकीला संयुक्त में परीक्षण कर रहा था?

Apple के कर्मचारियों के सामने आने के बाद इस मामले को लेकर काफी विवाद हुआ कथित तौर पर पुलिस अधिकारी के रूप में पेश किया गया था जब उन्होंने उस संपत्ति की जांच की, जिस पर उन्होंने नज़र रखी थी आईफोन खो दिया। बाद में, घर के मालिक, सर्जियो काल्डेरोन ने इस घटना पर मुकदमा करने की धमकी दी, और यहां तक ​​​​कि एक वकील को काम पर रखा जिसने ऐप्पल के साथ मामले पर बातचीत करने की कोशिश की (और जाहिर तौर पर असफल)।

ऐसा लगता है, हालांकि, जैसे Apple अंततः बस गया... और संभवतः सुरक्षा निदेशक को निकाल दिया जो उस पर छापे के लिए जिम्मेदार था।

Apple और Samsung रहे हैं इसे अदालत में बाहर निकालना काफी समय से, Apple ने दावा किया है कि कोरियाई इलेक्ट्रॉनिक्स दिग्गज अपने iOS उत्पादों को स्मार्टफोन और टैबलेट की गैलेक्सी लाइन में उपयोग करने के लिए "स्लेशली" कॉपी कर रहे हैं। सैमसंग के गैलेक्सी टैब के खिलाफ अपने मामले में, ऐप्पल ने अपनी रक्षा के लिए दो विशिष्ट पेटेंटों पर बहुत अधिक झुकाव किया है, दोनों का आईपैड के बाहरी हिस्से के साथ क्या करना है।

जैसे कि ऐप्पल द्वारा टैबलेट के बाहरी हिस्से को पेटेंट कराने की बेरुखी को इंगित करने के लिए, न्यायाधीश कोह, मामले की अध्यक्षता कर रहे थे, विशेष रूप से गैलेक्सी टैब और आईपैड दोनों को साथ-साथ रखा और अदालत में उन लोगों से यह बताने के लिए कहा कि इनमें से कौन सा है दूरी। प्रश्न का सही उत्तर देने के लिए गलियारों के दोनों ओर के वकीलों को कुछ सेकंड लगे।

जज की बात सीधी सी लगती है। ज़रूर, गैलेक्सी टैब iPad की तरह लग सकता है, लेकिन Apple उस उपस्थिति का पेटेंट नहीं करा सकता... और अपनी बात साबित करने के लिए, उसने बनाया ध्यान दें कि 1994 में, एक टेलीविज़न नेटवर्क ने iPad या Galaxy Tab के आने से बहुत पहले टैबलेट के रूप को चित्रित किया था दृश्य। अगर सच है, तो यह Apple के मामले को गंभीरता से नष्ट कर सकता है।

नवीनतम पेटेंट युद्ध गाथा में, एक डच अदालत ने फैसला सुनाया कि सैमसंग क्वालकॉम के बेसबैंड का उपयोग करके ऐप्पल उत्पादों के खिलाफ 3 जी पेटेंट का दावा नहीं कर सकता है। चिप्स - चूंकि सैमसंग के पास यूएस चिपमेकर के साथ लाइसेंसिंग सौदा है - इस प्रकार आईफोन और आईपैड की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए उनकी बोली को अस्वीकार कर दिया गया है नीदरलैंड। हालाँकि, सैमसंग ने इस फैसले को पूरी तरह से नुकसान नहीं माना क्योंकि हेग कोर्ट ने यह भी फैसला सुनाया कि सैमसंग इंटेल चिप्स के इस्तेमाल पर हर्जाना मांग सकता है। जबकि Apple इंटेल चिप्स का उपयोग नहीं करता है, यह सैमसंग को उन लोगों के खिलाफ गोला-बारूद देता है जो ऐसा करते हैं।