| Mac. का पंथ

यह अपरिहार्य था कि Apple Music की सफलता से कुछ लोग प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के बारे में चिल्ला रहे थे, और ठीक ऐसा ही हुआ। कल, सीनेटर (और पूर्व एसएनएल पूर्व छात्र) अल फ्रेंकेन ने एक पत्र लिखकर अपनी टोपी रिंग में फेंक दी, जिसमें अनुरोध किया गया था कि न्याय विभाग मामले को गंभीरता से ले।

इस हफ्ते, ऐप्पल ने उस अविश्वास मामले पर अपनी अपील खो दी, जिसे संघीय सरकार और कई राज्य अटॉर्नी जनरल ने ईबुक पर मूल्य निर्धारण के संबंध में दायर किया था। और अब जब वह रास्ते से बाहर हो गया है, तो कंपनी के लिए भुगतान करने का समय आ गया है।

नीचे दिए गए मानचित्र में हरे राज्यों को वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे में वादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जिसका अर्थ है कि यदि आप उनमें से एक में रहते हैं और आपने iBooks से कुछ भी खरीदा है, आप निपटान में कटौती के हकदार हो सकते हैं।

माइकल ब्रोमविच, अदालत द्वारा नियुक्त एंटीट्रस्ट मॉनिटर जिन्होंने कुख्यात रूप से Apple को सौंप दिया था "अभूतपूर्व" कानूनी विधेयक अपने पहले दो सप्ताह के काम के लिए $138,432 वापस आ गया है - और उसका नवीनतम भौं-भौं बढ़ाने वाला अपराध Apple पर "प्रासंगिक मीडिया लेखों की समीक्षा" करने का आरोप लगा रहा है।

इसका क्या मतलब है, आप पूछ सकते हैं? आम आदमी के शब्दों में यह इस तथ्य को संदर्भित करता है कि वह समाचार पत्र पढ़ने के लिए Apple को बिलिंग कर रहा है।

Apple ने अभी तक Spotify के लिए अपने रीब्रांडेड बीट्स म्यूजिक स्ट्रीमिंग प्रतिद्वंद्वी की घोषणा नहीं की है, और पहले से ही नियामकों से इसकी जांच चल रही है।

एक नई रिपोर्ट के अनुसार, पूछताछ के लिए कई रिकॉर्ड लेबल और डिजिटल संगीत कंपनियों से संपर्क किया गया है Apple के अविश्वास ईबुक विवाद को फिर से करने के लिए यूरोपीय आयोग, जिसमें कंपनी थी $450 मिलियन खर्च करने के लिए मजबूर हर्जाने में।

रहस्य का हिस्सा: चूंकि इस तरह की जांच आमतौर पर आयोग को औपचारिक शिकायत से ही शुरू होती है, क्यूपर्टिनो के रास्ते पर आरोप लगाने के लिए कौन जिम्मेदार है, इस बारे में बहुत सारी उंगलियां चल रही हैं। सच्चाई में संकेत फैशन, क्या यह एक मौजूदा स्ट्रीमिंग संगीत प्रदाता था, डाइनिंग रूम में, लुप्तप्राय व्यापार मॉडल के साथ?

सभी (संभवतः) प्रकट होंगे।

फैसला आ गया है, और लगभग एक दशक के कानूनी तकरार के बाद, Apple ने $ 1 से अधिक की मांग वाले वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे में जीत हासिल की है आइपॉड मालिकों द्वारा अरबों का हर्जाना, जिन्होंने दावा किया था कि कंपनी ने प्रतिबंधों को जोड़कर प्रतिस्पर्धी संगीत सेवाओं को मारने की साजिश रची थी ई धुन।

आठ-व्यक्ति जूरी ने पाया कि 2006 से 2009 तक रीयलनेटवर्क्स जैसे प्रतिद्वंद्वी खिलाड़ियों की ओर प्रतिस्पर्धा-विरोधी कदम के रूप में डीआरएम प्रतिबंधों को जोड़ने के लिए ऐप्पल उत्तरदायी नहीं है। कगार रिपोर्ट है कि जूरी ने सर्वसम्मति से आज सुबह फैसला सुनाया और कहा कि आईट्यून्स 7.0 एक "वास्तविक उत्पाद सुधार" है जिसने उपभोक्ताओं के लिए सुरक्षा में वृद्धि की है।

ऐप्पल को पिछले साल ईबुक की कीमतें बढ़ाने के लिए प्रकाशकों के साथ मिलीभगत करने का दोषी पाया गया था, लेकिन अब जब एंटीट्रस्ट मामला है द्वितीय यू.एस. अपील न्यायालय द्वारा सुना जा रहा है, तीन अपीलीय न्यायाधीशों में से दो ऐप्पल की चीजों को देखना शुरू कर रहे हैं रास्ता।

अपील का मामला आज सुबह शुरू हुआ जब डिप्टी सॉलिसिटर जनरल मैल्कम स्टीवर्ट ने ऐप्पल की तुलना एक ऐसे ड्राइवर से करने का प्रयास किया जो एक मादक पदार्थ डीलर को ड्रग लेने के लिए ले जा रहा था। सादृश्य से इस बात का पता चलता था कि अगर Apple को पता था कि प्रकाशक ईबुक की कीमतें तय करने की साजिश रच रहे हैं, तो यह साजिश को सुविधाजनक बनाने के लिए उनके जैसा ही दोषी था। तथापि, भाग्य रिपोर्ट कि न्यायाधीश डेनिस जैकब्स ने सादृश्य पर हंसते हुए कहा कि मादक पदार्थों की तस्करी कुछ "उद्योगों में से एक है जिसमें कानून पक्ष या नए प्रवेशकों के साथ नहीं दिखता है।"

इस टिप्पणी ने कठघरे में हंसी का ठहाका लगाया, लेकिन न्यायाधीश जैकब की चिंता और भी बढ़ गई, क्योंकि न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या सरकार को मामले को अदालत में भी लाना चाहिए था।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज डेनिस कोटे का कहना है कि यह "सबसे ज्यादा परेशान करने वाला" है कि ई-बुक प्राइस फिक्सिंग से संबंधित अपने एंटीट्रस्ट मामले में ऐप्पल को संभावित रूप से सिर्फ $ 70 मिलियन का भुगतान करना पड़ सकता है।

कोटे गुरुवार को एक टेलीकांफ्रेंस के दौरान लंबे समय से चल रहे मामले के बारे में बोल रहे थे, जिसमें दावा किया गया था कि Apple पांच प्रकाशकों के साथ साजिश रची ई-बुक की कीमतें तय करने के लिए।

में मूल निर्णय अप्रैल 2012 में जज कोटे द्वारा किए गए, वादी द्वारा व्यक्तिगत प्रकाशकों के साथ समझौता करने के बाद Apple को $674 मिलियन का भुगतान करने की उम्मीद थी।

स्टीव जॉब्स पिछले चालीस वर्षों की कुछ सबसे बड़ी तकनीकी क्रांतियों का हिस्सा हो सकते हैं, लेकिन वह एक के माध्यम से कर्मचारियों के वेतन को दबाने के एक अवैध प्रयास का भी हिस्सा थे। बड़े पैमाने पर अवैध शिकार नहीं समझौता अन्य तकनीकी दिग्गजों के साथ।

पूर्व कर्मचारियों द्वारा इसी तरह की कार्रवाइयों का आरोप लगाने वाली कंपनियों में से एक पिक्सर थी, कंपनी जॉब्स ने 80 के दशक के मध्य में ऐप्पल से बाहर होने के बाद बहुमत हासिल किया था। 2011 में, पिक्सर के जॉन लैसेटर ने जॉब्स को इस प्रकार वर्णित किया "हमेशा के लिए... पिक्सर के डीएनए का हिस्सा।"

जैसा कि होता है, यह पूरी तरह से सर्वोत्तम के लिए नहीं हो सकता है।

क्या ऐप्पल का $ 3 बिलियन बीट्स म्यूज़िक का अधिग्रहण संभावित अविश्वास का मामला है? यूरोपीय संघ के अविश्वास नियामकों ने आज सुबह घोषणा की कि वह 30 जुलाई तक ऐप्पल की बीट्स संगीत बोली को साफ़ करने या न करने पर शासन करेगा।

उम्मीद है कि इस सौदे से ऐप्पल को तेजी से बढ़ते और आकर्षक संगीत स्ट्रीमिंग व्यवसाय में बढ़त हासिल करने में मदद मिलेगी। यूरोपीय आयोग के पास या तो बीट्स सौदे को बिना शर्त मंजूरी देने की शक्ति है, या फिर अगर वह प्रतिस्पर्धा के मुद्दों को देखता है तो रियायतों की मांग करता है।

कभी स्कूल में ऐसी स्थिति हुई है जहां एक शिक्षक जो आपको पसंद नहीं करता है, आपको साल के अंत में एक अजीब तरह से अच्छा ग्रेड देता है?

ऐसा प्रतीत होता है कि Apple के अदालत द्वारा नियुक्त मॉनिटर माइकल ब्रोमविच के मामले में, जो कंपनी को एक बंद होने के रूप में वर्णित करता है अपने अविश्वास अनुपालन कार्यक्रम के साथ "आशाजनक शुरुआत", पिछले साल ई-बुक जुटाने की साजिश के लिए उत्तरदायी पाए जाने के बाद कीमतें।

ब्रॉमविच के साथ ऐप्पल के रिश्ते शुरू से ही तनावपूर्ण दिखाई दिए - ऐप्पल ने ब्रोमविच के विरोध के साथ-साथ "अभूतपूर्व" पहला कानूनी बिल (उनके पहले दो सप्ताह के काम के लिए $138,432), उनके अनुरोध के साथ Apple के शीर्ष अधिकारियों तक पहुँचें.