स्टीवकहते हैं:
बमर, मुझे वास्तव में AppleWorks पसंद आया, जब मुझे कुछ साल पहले अपना पहला iBook मिला, तो यह बहुत बढ़िया था कि AppleWorks वहाँ मुफ्त में था, मुझे सालों पहले ClarisWorks में कंप्यूटर के बारे में सीखने की याद दिला दी!
फाड़ना :(
ए।कहते हैं:
लेकिन अगर आपके पास कहीं ऐप्पलवर्क डिस्क है, तो यह अभी भी इंटेल मैक पर काम करता है। 10.5 में परीक्षण नहीं किया गया है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह वहां भी काम क्यों नहीं करेगा - इसे स्पष्ट रूप से हर समय ओएस एक्स फ्रेमवर्क अनुरोध करने की आवश्यकता नहीं है ..
IWork 08 से पहले, एक्सेल हिस्सा झुंझलाहट था। भले ही मैं साइट लाइसेंस के साथ एमएस ऑफिस का उपयोग कर सकता था, लेकिन मुझे फूला हुआ होने, एक एमएस उत्पाद, और मेरे सिस्टम में ज़ोंबी प्रक्रियाओं को छोड़ने के लिए इससे नफरत थी। तो OpenOffice, NeoOffce, और अभी भी AppleWorks.. धीमा, अनाड़ी, और ओएस एक्स को मुट्ठी दो के लिए पसंद नहीं है, और ऐसा नहीं है कि एक्सेल तीसरे के लिए संगत है। लेकिन कम से कम इसने काम किया, और यह तेज़ था, और अनावश्यक कार्यों के साथ बहुत फूला हुआ नहीं था।
मैं विशुद्ध रूप से OS X के लिए बनाए गए कुछ ऑफिस सूट का एक मूल संस्करण देखना पसंद करूंगा। टेक्स्टएडिट की तुलना में कुछ और विकल्प हैं, और मूल एक्सेल फ़ंक्शन, एक बहुत ही बुनियादी प्रस्तुति है बात... मौजूदा ओपनऑफिस आधारित सूट कोई छोटा नहीं होगा (जैसे कोई सॉफ्टवेयर वहां से बाहर है), तथा.. जब एप्लिकेशन और अपडेट का आकार फूला हुआ होता है, तो डेमन स्मॉल लिनक्स मुझे प्रभावित करता है, क्योंकि इसमें वीएनसी से लेकर टर्मिनल, 2 ब्राउज़र, ईमेल, रीडर, टेक्स्ट एडिटर तक 50 एमबी में सब कुछ है। कि ५० एमबी में ग्राफिक्स जो सबसे खराब नहीं है, गुई कैंडी एप्लिकेशन अपडेट डाउनलोड आकारों की तुलना में प्रभावशाली है। मैं अनुमान लगा सकता हूं कि iWork अपडेट भी छोटे नहीं होंगे, जैसे कि पिछले एपर्चर अपडेट 150 एमबी का था... या शक्तिशाली माउस सॉफ्टवेयर भी उसी आकार का था। हो सकता है कि अगर सॉफ़्टवेयर को अनुकूलित और छोटा रखा जाता है, तो हार्ड ड्राइव इतनी तेज़ी से नहीं भरती हैं कि लोग हार्डवेयर को कम बार अपडेट करते हैं?
बीस्ट_मीकहते हैं:
मुझे वह सूट पसंद आया, हालांकि मैंने इसका ज्यादा इस्तेमाल नहीं किया। मेरे पास अभी भी यह मेरे कंप्यूटर पर है।
यह एक तरह से बेवकूफी है कि पुराने कार्यक्रम नए कार्यक्रमों की तुलना में बेहतर तरीके से चलते हैं... मुझे लगा कि हम आगे बढ़ रहे हैं।
मुझे यकीन है कि एक वर्ड प्रोसेसिंग प्रोग्रामिंग है जो कहीं न कहीं उतनी ही अच्छी चलती है….हमें बस खोजना है…निसस?
संगीनकहते हैं:
मैं खेल प्रकाशन के लिए शहर के लेआउट का मजाक उड़ाने के लिए ड्रॉ प्रोग्राम का उपयोग करता था। मैं AppleWorks में सभी इमारतों को करूँगा क्योंकि ड्रॉ टूल ने उन्हें बाहर निकालने के लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम किया है, फिर इसे फ़ोटोशॉप में जैज़ करने के लिए सभी को डंप करें। जिस तरह से मैं सड़कों / ब्लॉगों को आकर्षित करता हूँ, उसके लिए इलस्ट्रेटर बहुत बोझिल था। Appleworks ने काम किया क्योंकि यह सरल था।
मैक जेडिककहते हैं:
HI- कृपया मुझे यह कहने दें:
मैं ब्रेंट से सहमत हूं~
इतने सालों में आपने मेरे लिए जो मेहनत की है, उसके लिए धन्यवाद, Appleworks।
मैं एक लंबे समय तक आरपीजीर (भूमिका निभाने वाला गेमर) हूं - मैं पेन, पेपर, पेंसिल, शासक, पासा का उपयोग करता हूं, और वास्तविक लोगों के साथ घूमता हूं- मैं ऑनलाइन गेमिंग सामान नहीं करता हूं। इसलिए मैं गेमिंग टेबल पर जाने का आनंद लेता हूं, और अपने साथी गेमर्स को भयानक शहर के दृश्यों, मानचित्रों, कालकोठरी लेआउट, यहां तक कि पात्रों के चित्र इत्यादि के साथ आकर्षित करता हूं, जो मैंने ऐप्पलवर्क्स में बनाया था। यह सब कुछ पहले से ही मज़ेदार और अधिक सजीव बनाता है
हालाँकि- मेरे पास अब OS X डिस्क नहीं है, और मैं एक नई प्रति खरीदने के लिए Apple जाने वाला था, जब उन्होंने मेरे पैरों के नीचे से शाब्दिक गलीचा निकाला।
Appleworks- मैं तुम्हें याद करूंगा, शांति से आराम करो :(
टॉम डी मीजेरोकहते हैं:
मैं अब भी हर दिन Appleworks का उपयोग करता हूँ जैसे मैंने नब्बे के दशक में Clarisworks किया था। स्केच और ड्रा फ़ंक्शन का अभी तक कोई उत्तराधिकारी नहीं है और एडोब इलस्ट्रेटर छोटे स्केच और ड्रॉइंग के लिए बहुत भारी है जो मुझे पूरे दिन बनाना है। आप Appleworks से पेज में एक स्केच खोल सकते हैं, लेकिन यह केवल एक छवि के रूप में दिखाई देगा। यह तर्कपूर्ण होगा यदि Apple ने iWorks को एक स्केच-जैसे प्रोग्राम के साथ पूरा किया। क्या किसी ने ऐसी मंशा के बारे में सुना है?
टॉम डी मीजर, मास्ट्रिच, नीदरलैंड्स