छवि कॉपीराइट बुध रिकॉर्ड्स
के लिए बहुत कुछ वेब मर रहा है. जॉन मेलेंकैंप, "जैक एंड डायने," "पिंक हाउसेस" और मध्य नाम "कौगर" होने से दुनिया एक प्रमुख समाचार में फंस गई है: इंटरनेट ने संगीत को नष्ट कर दिया है व्यापार। Apple का भी बुरा। से ग्लोब एंड मेल:
"मुझे लगता है कि इंटरनेट परमाणु बम के बाद से आविष्कार की गई सबसे खतरनाक चीज है," उन्होंने कहा। "इसने संगीत व्यवसाय को नष्ट कर दिया है। यह फिल्म व्यवसाय को नष्ट करने वाला है।"
गंभीरता से, तुम लोग। बनाने के लिए सामग्री नहीं लार्स उलरिच एक दूरदर्शी की तरह दिखने के लिए, मेलेंकैंप ने आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन दिया कि एमपी 3 ऑडियो तकनीकी रूप से सीडी या एलपी से प्राप्त होने वाली तुलना में कम है।
उन्होंने एक नई री-मास्टर्ड सीडी पर और फिर एक आईपॉड पर बीटल्स गीत को सुनना याद किया, और "आप मुश्किल से इसे उसी गीत के रूप में पहचान सकते थे। आप कह सकते हैं कि वे लोग गा रहे थे, लेकिन जिस कलाकार ने हमें सुनने का इरादा किया, उसकी गर्मजोशी और गुणवत्ता बहुत अलग थी। ”
अब, मैं जॉन मेलेंकैंप की किसी एल्बम को पोर्टेबल डिजिटल प्रारूप में सक्षम रूप से रिप करने की क्षमता पर सवाल उठाने वाला नहीं हूं, लेकिन मैं मैं कहूँगा कि मैंने उसे घटिया ऑडियो गुणवत्ता के बारे में बोलते हुए कभी नहीं सुना, जब वह प्रति लाखों कैसेट टेप बेच रहा था वर्ष।*
संगीत व्यवसाय बदल गया है। लगभग एक दशक पहले कैसे और क्यों बदल रहा था, यह समझकर Apple ने खुद को फिर से स्थापित किया। और आर्केड फायर और लेडी गागा जैसे बहुत से कलाकार अच्छी तरह समझते हैं कि उनका लाभ कैसे उठाया जाए परिवर्तन करते हैं और एक सफल जीवनयापन करते हैं जो अपने स्वयं के व्यवसायों की तुलना में रिकॉर्ड लेबल पर कम निर्भर है। और जॉन मेलेंकैंप जैसे डायनासोर को पता नहीं है कि आईट्यून्स युग में कैसे सफल होना है।
और यह अच्छी बात है। याद रखना: संगीत व्यवसाय को नष्ट करने की आवश्यकता है.
*उल्लेख नहीं है, MP3 सफल रहे क्योंकि वे काफी अच्छे ध्वनि वाले थे, जिसने उन्हें जंगल की आग की तरह फैलने दिया। उनकी निम्न गुणवत्ता एक विशेषता थी, बग नहीं। पोर्टेबल खिलाड़ियों के लिए दोषरहित ऑडियो अभी भी पकड़ में नहीं आने का एक कारण है।
के जरिए TUAW तथा खाद्य सेब
प्रिय स्टीव जॉब्स:
गुणवत्ता का क्या हुआ?
बहुत समय पहले, Apple के बड़े और लोकप्रिय होने से पहले, आपकी कंपनी को हम में से कई लोगों ने बिना किसी हिचकिचाहट के प्यार किया था। हम अभी भी Apple से प्यार करते हैं, लेकिन ऐसा महसूस करना कठिन होता जा रहा है। Apple स्पष्ट रूप से गुणवत्ता पर पैर जमा रहा है। शायद आप एक समय में बहुत अधिक ले रहे हैं।
मैं अपने नए iPhone 4 के साथ कई समस्याओं का सामना करने के बाद यह पत्र लिख रहा हूं, जिसमें ब्लूटूथ, निकटता सेंसर और कैमरे से पीले रंग की तस्वीरें शामिल हैं। मैं इसे बदलने के लिए अभी वापस Apple स्टोर पर ले गया। ग्राहक सेवा अभी भी कमाल की है, लेकिन गुणवत्ता गिर रही है।
यह स्पष्ट है कि आपने गुणवत्ता की समस्याओं पर भी ध्यान दिया है। इसलिए आपने अभी-अभी जेफ विलियम्स को संचालन का वरिष्ठ उपाध्यक्ष नियुक्त किया है, और उन्हें यह काम दिया है Apple उत्पादों के लिए गुणवत्ता में उच्चतम मानकों को सुनिश्चित करना. उसने उसके लिए अपना काम काट दिया है। इसलिए हमें उम्मीद है कि वह दौड़ते हुए मैदान में उतरेंगे।
स्टीव, कृपया निम्नलिखित उदाहरणों पर विचार करें कि क्यों Apple के एक साथ बहुत सारे काम करने के प्रयासों के परिणामस्वरूप उसके हर काम में गुणवत्ता विफल हो रही है।
यह के संस्थापक और सीईओ डैन बर्कॉ का अतिथि स्तंभ है दोहरा दोहराना, जो iPhone (और अब iPad) के लिए ऐप्स विकसित करता है। डैन इस बात को लेकर बेहद भावुक हैं कि क्यों डेवलपर्स को एंड्रॉइड के बजाय आईफोन ऐप पर काम करना चाहिए। यहां वह बताते हैं कि एंड्रॉइड डेवलपर्स पैसा क्यों नहीं कमाते हैं, और एंड्रॉइड ऐप हमेशा आईफोन / आईपैड ऐप के लिए माध्यमिक क्यों होंगे।
कुछ साल पहले, ऐप्स नवीनताएं थीं - एक प्यारा विचार। अब अकेले ऐप स्टोर में उन प्यारे विचारों में से 250,000 से अधिक हैं - और एंड्रॉइड मार्केट तेजी से पकड़ रहा है।
ऐप्स वाइल्ड वाइल्ड वेस्ट की तरह हैं - और एक डेवलपर के दृष्टिकोण से, निश्चित रूप से शूट-आउट आ रहा है। गूगल बनाम। सेब। आईफोन और आईपैड बनाम। एंड्रॉयड। आपको किसके लिए कोड करना चाहिए और क्यों? उस मामले के लिए, एक उपभोक्ता के रूप में, आपको कौन सा फ़ोन और ऐप्स चुनना चाहिए?
एक तरफ, आपके पास नए जारी किए गए आईपैड और आईफोन के साथ ऐप्पल है - एक अच्छी तरह से स्थापित अगर कसकर नियंत्रित मंच। दूसरी ओर, शाइनी न्यू एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म है, जिसमें ऐप्स का खुला वादा और भरपूर स्वतंत्रता है - हैंडसेट की स्वतंत्रता, वाहक की स्वतंत्रता। यह एक डेवलपर के स्वर्ग की तरह लगता है... जो वास्तव में Google इसका विपणन कैसे करता है। लेकिन मैं भविष्यवाणी करता हूं कि अब से एक साल बाद, डेवलपर्स और उपभोक्ता समान रूप से एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म को वास्तव में निराशाजनक पाएंगे।
अगर आज के iPhone 4 एंटीना प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान स्टीव जॉब्स की टिप्पणी से एक बात स्पष्ट थी, तो वह यह था कि उन्होंने इसे दोषी ठहराया iPhone 4 के रिसेप्शन के मुद्दों को "ओवरब्लोइंग" करने के लिए टेक प्रेस, और समग्र रूप से टेक पत्रकारों के लिए पूरी तरह से अवमानना थी।
स्टीव जॉब्स ने एक बिंदु पर कहा, "मुझे लगता है कि यह सिर्फ मानव स्वभाव है कि जब आप किसी को सफल होते देखते हैं तो आप उसे तोड़ना चाहते हैं ..."। "कभी-कभी मुझे लगता है कि नेत्रगोलक की तलाश में, [पत्रकार] इस बात की परवाह नहीं करते कि वे अपने दिमाग में क्या छोड़ते हैं।"
हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट के बारे में Engadget के एक प्रश्न का क्षेत्ररक्षण करते हुए, जॉब्स ने तकनीकी लेखकों पर और हमला किया। "जाओ टाइम्स से बात करो, क्योंकि तुम लोग अपने आप से बहुत बातें करते हो। वे बस यह सामान बना रहे हैं।"
यहां तक कि स्टीव के बिदाई शॉट का उद्देश्य तकनीकी पत्रकारों की विश्वसनीयता पर था। "आने के लिए धन्यवाद। काश, हम पहले 48 घंटों में ऐसा कर पाते [प्रेस कांफ्रेंस करते], लेकिन तब आपके पास लिखने के लिए कुछ नहीं होता।"
मैं निश्चित रूप से यहां जॉब्स के सनसनीखेज आरोपों के खिलाफ प्रेस का बचाव करने के लिए नहीं हूं। वह सही हो सकता है: iPhone 4 एंटीना इश्यू अभी टेक का एमी वाइनहाउस है। प्रेस की सनसनीखेजता पर, मेरा तर्क है कि पत्रकार का काम यथास्थिति की रिपोर्ट करना नहीं है, बल्कि असाधारण की रिपोर्ट करना है। पिछले तीन हफ्तों में, iPhone 4 के एंटीना मुद्दे एक असाधारण समस्या रहे हैं, और इसलिए हमने इसे बड़े पैमाने पर कवर किया है।
लेकिन आप जानते हैं कि और क्या असाधारण है? सेब और उसके उत्पाद। और जो जॉब्स आसानी से भूल गए हैं, वह यह है कि जब से वह 1997 में Apple में वापस आए, तब से तकनीकी प्रेस सामूहिक रूप से रहा है दोनों के अथक पैरोकार, और नियम के रूप में Apple की उत्कृष्टता के बारे में लिखा - अपवाद नहीं - हर साल जिसमें बीतने के।
