लुइसियाना में एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को एक व्यापक निषेधाज्ञा जारी कर संघीय सरकार से संपर्क सीमित कर दिया सोशल मीडिया साइटों पर जो बिडेन प्रशासन दुष्प्रचार फैलने के रूप में देख सकता है नियंत्रण।
यह फैसला आने वाले कई फैसलों में से एक है जो पहले संशोधन के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के आलोक में सोशल मीडिया के प्रभाव को रोकने की संवैधानिकता पर लड़ाई की रूपरेखा तैयार करता है।
न्यायाधीश ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की लड़ाई में संघीय सरकार को सोशल मीडिया साइटों से संपर्क करने से रोक दिया
अमेरिकी जिला न्यायाधीश टेरी डौटी 155 पेज का फैसला उपयोग एक निषेधाज्ञा कुछ संघीय एजेंसियों और व्हाइट हाउस के अधिकारियों को रोकने के लिए सोशल मीडिया साइटों से संपर्क करना राजनीतिक विचारों और उन पर प्रकट होने वाले अन्य संरक्षित भाषण को सेंसर करने के उद्देश्य से, वॉल स्ट्रीट जर्नल और अन्य आउटलेट्स ने सूचना दी।
यह कई आगामी मामलों में से एक बड़ा मामला है जो ट्विटर, फेसबुक, यूट्यूब और अन्य जैसी साइटों पर सामग्री पर सरकारी प्रभाव को रोक सकता है।
निषेधाज्ञा एक मुकदमे के जवाब में आती है, मिसौरी वि. बिडेन. इसमें, मिसौरी और लुइसियाना के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल सहित अन्य लोगों ने आरोप लगाया कि "संघीय सेंसरशिप उद्यम" सोशल मीडिया पर दबाव डालता है। कंपनियों को कुछ दृष्टिकोणों से छुटकारा पाना होगा, जैसे चुनाव परिणामों से संबंधित मुक्त भाषण, सीओवीआईडी -19 महामारी स्वास्थ्य नीतियां, हंटर बिडेन द्वारा कथित दुष्कर्म और अधिक।
'एक ऑरवेलियन 'सत्य मंत्रालय'
डौटी ने लिखा, "[टी] अब तक प्राप्त साक्ष्य लगभग एक डायस्टोपियन परिदृश्य को दर्शाते हैं।" “कोविड-19 महामारी के दौरान, संभवतः व्यापक संदेह की सबसे अच्छी विशेषता वाली अवधि थी अनिश्चितता के कारण, ऐसा प्रतीत होता है कि संयुक्त राज्य सरकार ने ऑरवेलियन के समान भूमिका ग्रहण कर ली है 'सत्य मंत्रालय।'
डौटी ने कहा कि वादी ने "अपने दावों के समर्थन में पर्याप्त सबूत पेश किए हैं कि वे एक दूरगामी और व्यापक सेंसरशिप अभियान के शिकार थे।"
लेकिन न्याय विभाग ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया दी न्यू यौर्क टाइम्सव्हाइट हाउस के एक अज्ञात अधिकारी का हवाला दिया गया किसने कहा: “हमारा लगातार विचार यह है कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर इसका ध्यान रखना एक महत्वपूर्ण ज़िम्मेदारी है उनके प्लेटफ़ॉर्म का अमेरिकी लोगों पर प्रभाव पड़ रहा है, लेकिन वे जानकारी के बारे में स्वतंत्र विकल्प चुनते हैं वर्तमान।"
क्या सभी सरकारी गतिविधियाँ 'सेंसरशिप' हैं?
और यह टाइम्स विशेषज्ञ जमील जाफ़र को भी उद्धृत किया गया, जो कोलंबिया विश्वविद्यालय में नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक के रूप में कार्यरत हैं।
जाफर ने कहा, "ऐसा नहीं हो सकता है कि सरकार केवल अपने कंटेंट-मॉडरेशन निर्णयों और नीतियों के बारे में प्लेटफार्मों के साथ जुड़कर पहले संशोधन का उल्लंघन करती है।" "अगर अदालत यहां यही कह रही है, तो यह एक बहुत ही कट्टरपंथी प्रस्ताव है जो केस कानून द्वारा समर्थित नहीं है।"
