यूएस डिक्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश लुसी कोह ने आज सैमसंग से एक प्रारंभिक बिक्री निषेधाज्ञा को भंग करने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया गैलेक्सी टैब 10.1। केस को जज कोह के हाथ से कुछ समय के लिए हटा लिया गया था, लेकिन कोर्ट ने उसे रिमांड पर ले लिया था। अपील।
यदि उसके अनुरोध को स्वीकार कर लिया जाता है, तो Apple अभी भी स्थायी प्रतिबंध जीत सकता है, लेकिन अभी के लिए, सैमसंग गैलेक्सी टैब 10.1 को यूएस में बेचना जारी रख सकता है।
बिक्री प्रतिबंध को हटाना केवल अस्थायी हो सकता है, और न्यायाधीश कोह ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह दोनों में से किसी की योग्यता पर टिप्पणी नहीं कर रही है। पार्टी का मामला, एक फुटनोट में कह रहा है, ""[टी] वह कोर्ट किसी भी तरह से किसी भी पक्ष के परीक्षण के बाद के गुणों पर टिप्पणी नहीं कर रहा है गति। ”
यह सैमसंग द्वारा iPhone 5 को उत्पादों की सूची में जोड़ने के लिए औपचारिक अनुरोध दायर करने के एक घंटे बाद ही आता है FOSS पेटेंट्स फ्लोरियन के अनुसार, स्मार्टफोन क्षेत्र में सैमसंग के स्वयं के आठ पेटेंटों का उल्लंघन करने का हवाला दिया गया है मुलर।
सितंबर में, सैमसंग ने अदालत को आईफोन 5 को ट्रायल में जोड़ने की अपनी योजना से अवगत कराया था, जो अब इस साल दिसंबर के लिए निर्धारित है। जैसा कि मुलर द्वारा रिपोर्ट किया गया था, 1 अक्टूबर की नई फाइलिंग कहती है कि, "" जैसे ही [the] iPhone 5 खरीदने के लिए उपलब्ध था, सैमसंग उत्पाद की अपनी जांच शुरू की और एक सप्ताह के भीतर "यह निर्धारित किया कि iPhone 5 ने अपनी पेटेंट तकनीकों का अभ्यास किया है।"
सैमसंग को लगता है कि आईफोन 5 मौजूदा आठ-पेटेंट सूट में उद्धृत लोगों के समान पेटेंट का उल्लंघन करता है, और केवल iPhone 5 के साथ एक अलग मुकदमा दायर करने में लगने वाले समय और प्रयास को बचाने के लिए अदालत को बचाना चाहता है लक्ष्य फाइलिंग कहती है, "[टी] उसके पास आईफोन 5 के समान आरोपी कार्यक्षमता है, जो आईफोन के पहले आरोपी संस्करणों के रूप में है, इसलिए इसका सबूत आईफोन 5 द्वारा पेटेंट-इन-सूट का उल्लंघन वही है जो अन्य ऐप्पल डिवाइसों के लिए पहले से ही उल्लंघन का आरोप लगाया गया है अभियोग।"
जैसा कि जज कोह समय बर्बाद करने की रणनीति को पसंद नहीं करने के लिए जाने जाते हैं, हम केवल यह मान सकते हैं कि सैमसंग यहां कुछ जोड़ कर एहसान करने की कोशिश कर रहा है एक नए डिवाइस के लिए एक नया डिवाइस बनाने के बजाय पहले से ही सक्रिय मामला, जो अनिवार्य रूप से, उनका दावा है, उसी सैमसंग का उल्लंघन करता है पेटेंट।
स्रोत: एफओएसएस पेटेंट