Le discours d'ouverture de la WWDC de cette année était un Noël en avance pour les fans d'Apple. Il a livré les grosses mises à jour d'iOS, macOS et watchOS que nous attendions avec impatience; un iPad Pro 10,5 pouces; Mac mis à jour avec des processeurs Intel Kaby Lake, ainsi que de belles surprises comme l'iMac Pro et le HomePod.
Mais cette Apple est-elle de retour à son meilleur niveau, ou avons-nous besoin de plus de Cupertino? Les mises à jour logicielles sophistiquées sont-elles suffisantes pour insuffler une nouvelle vie à du matériel ennuyeux? La nouvelle poussée d'Apple dans la réalité virtuelle et l'apprentissage automatique est-elle trop petite, trop tardive ?
Rejoignez-nous dans le combat du vendredi soir de cette semaine alors que nous nous battons pour une WWDC exceptionnelle !
Luc Dormehl : La première chose à dire est de ne pas savoir si la WWDC a "sauvé" Apple ou non. C'est une entreprise qui est plus rentable qu'elle ne l'a jamais été et qui n'avait guère besoin d'économiser sur le plan financier. Les gens qui parlent comme ça ont aussi tendance, d'après mon expérience, à être les mêmes qui disent qu'Apple n'a absolument rien fait d'intéressant depuis la mort de Steve Jobs.
Mais la WWDC a-t-elle été un grand événement pour raviver un intérêt que j'avais l'impression d'avoir perdu pour Apple? Tu paries. iOS 11 et macOS High Sierra les deux ont l'air très solides, et le nouvel iPad Pro est passionnant, tout comme le AccueilPod – qui est un matériel que je vais manquer et acheter dès qu'il sera disponible, à condition qu'il soit à la hauteur des attentes.
Cependant, c'est le Mac qui m'excite le plus: le iMac Pro est un travail bien fait de la part d'Apple, et le fait que les iMac réguliers se vantent également RAM et CPU évolutifs est massif. Ces deux éléments montrent qu'Apple a été à l'écoute de ce que ses utilisateurs ont demandé et qu'il est prêt à offrir. Ce fut une excellente soirée pour Apple. Qu'en avez-vous pensé ?
Killian Bell : Tu as raison; Apple n'est pas une entreprise qui a besoin d'économiser en ce moment. Et ce ne sera peut-être pas n'importe quand dans un avenir proche. Mais comme vous l'avez souligné à juste titre dans les précédents Friday Night Fights, c'est une entreprise qui est devenu incroyablement ennuyeux. Il faut faire quelque chose pour changer cela, sinon ce ne sera plus la même entreprise dans dix ans.
La WWDC était-elle le premier pas dans la bonne direction? Je ne suis pas si sûr.
J'ai été agréablement surpris par ce qu'Apple avait dans sa manche (je suis incroyablement enthousiasmé par iOS 11 en particulier). Mais le problème d'Apple n'est pas son logiciel. Son problème est que son matériel n'apporte rien de nouveau et que les concurrents proposent des appareils plus intéressants. Rien d'Apple dévoilé à la WWDC ne change cela. Fin 2017, quand tout sera accessible au public, Apple sera toujours la même entreprise avec les mêmes problèmes.
Le nouvel iPad Pro a l'air bien - surtout lorsqu'il est couplé à iOS 11 - mais c'est toujours un iPad. Une conception améliorée et quelques nouvelles fonctionnalités n'en feront toujours pas un remplacement d'ordinateur portable pour la grande majorité des utilisateurs d'ordinateurs portables. L'iMac Pro a l'air incroyablement excitant, et si je devais acheter un Mac, c'est celui que je choisirais. Mais il sera toujours dépassé par les PC Windows qui coûtent beaucoup moins, et ce n'est toujours pas la machine évolutive que beaucoup d'entre nous ont demandée.
Vous mentionnez que le CPU et la RAM pouvez être mis à niveau, et c'est super. Mais vous devez retirer tout l'écran de l'iMac pour le faire, ce que le consommateur moyen ne voudra pas (et ne devrait pas) essayer. De plus, nous n'avons toujours pas de cartes graphiques de bureau traditionnelles, qui sont importantes pour les joueurs et les professionnels de la création, qui ont besoin de pouvoir se mettre à niveau lorsqu'ils ont besoin de plus de puissance.
C'est fou qu'un ordinateur de bureau, qui commence à 4 999 $, soit obsolète et à la traîne d'ici quelques années – et sa mise à niveau à un prix abordable est presque impossible.
Je déteste être si négatif parce que j'ai été agréablement surpris par la WWDC cette année, et j'ai hâte de mettre la main sur le nouveau logiciel d'Apple. Mais aussi cool que cet iMac Pro "sérieusement dur à cuire" en apparence, le matériel ne m'attire tout simplement pas pour le moment. Je dépense des milliers de dollars pour des ordinateurs qui deviennent obsolètes beaucoup trop rapidement car ils ne peuvent pas être facilement mis à niveau.
j'espère vraiment le prochain Mac Pro va changer cela, mais je soupçonne qu'Apple choisira toujours la forme plutôt que la fonction, et il facturera toujours de l'argent fou pour une machine qui n'est pas aussi flexible qu'elle devrait l'être.
Luc : Nous devrons attendre et voir comment cela se déroulera, en fin de compte. Le dernier Mac Pro était un excellent produit lors de son lancement, mais qui a été déçu par l'incapacité d'Apple à se concentrer sur lui et à le maintenir à jour. Bien qu'il y ait un bon argument à faire valoir que l'iMac Pro est d'un bon rapport qualité-prix, je soupçonne qu'Apple ne sera jamais l'entreprise qui fournira les ordinateurs les plus abordables si c'est ce que vous cherchez pour.
Vous avez également raison de dire que le client moyen ne mettra pas à niveau son Mac, mais c'est cette clientèle professionnelle et technique qui le fera et qui a été ignorée par Apple pendant trop longtemps. L'une de mes époques préférées dans l'histoire de Mac était la fin des années 80 et le début des années 90 - et une bonne partie de cette raison était parce qu'Apple a choisi de se concentrer sur l'évolutivité. Si c'est quelque chose auquel Apple revient maintenant, cela ne peut être qu'une bonne chose.
Avec de nouveaux produits passionnants et un changement de philosophie, ce fut l'un des événements WWDC les plus intrigants d'Apple depuis des années.
Killian : Je ne suis pas d'accord pour dire que le dernier Mac Pro a toujours été un excellent produit. Bien sûr, il a l'air magnifique pour un PC de bureau, mais ce n'était jamais une machine appropriée pour les utilisateurs expérimentés qu'il est censé servir. Ce n'est même pas assez puissant pour la VR, mais vous pouvez créer une machine Windows pour une fraction du coût. Les utilisateurs expérimentés ont besoin de postes de travail évolutifs; c'est aussi simple que ça. Sinon, ils se retrouvent coincés avec des machines obsolètes peu de temps après les avoir achetées.
Je n'ai pas dit que le client moyen ne mettra pas à niveau son Mac. Je pense que l'utilisateur moyen d'un ordinateur de bureau est prêt à installer des éléments tels que des SSD, de la RAM supplémentaire et même une nouvelle carte graphique tant que c'est un processus facile. L'installation de l'un de ces composants sur un PC Windows prend moins de 10 minutes, et ils peuvent considérablement améliorer les performances, souvent sans être trop coûteux.
J'ai dit que le client moyen ne voudra pas mettre à niveau un iMac Pro, car ce ne sera pas un processus simple. Personne ne veut sortir une feuille de verre d'une machine à 5 000 $ - et ils ne devraient pas avoir à simplement ajouter plus de stockage ou de RAM. Ce n'est pas une nouvelle focalisation sur l'évolutivité. C'est Apple qui essaie de donner l'impression qu'il a fait quelque chose de bien pour le consommateur sans le faire réellement. Cela rend toujours les mises à niveau des utilisateurs incroyablement difficiles.
Je suis satisfait de certaines des décisions prises par Apple à la WWDC. Il est temps qu'il adopte enfin la réalité virtuelle et l'apprentissage automatique. Mais je devrai attendre l'iPhone 8 et le nouveau Mac Pro avant de pouvoir dire avec certitude si Apple écoute vraiment.
Luc : Vous avez tort de dire que le Mac Pro n'était pas un excellent produit. Avec son processeur multicœur et son facteur de forme compact, c'était beaucoup de puissance de calcul dans un très petit espace. Le problème était qu'Apple n'autorisait pas les utilisateurs à l'étendre, ce qui signifiait qu'une fois qu'il commençait à prendre du retard, il n'était qu'une machine très chère et obsolète. Vous avez tout à fait raison à propos de la réalité virtuelle, cependant. Tim Cook a parlé des ambitions d'Apple dans ce domaine, et c'est exactement le genre de technologie qu'il est bon de voir Apple rester à la pointe de la technologie. Pendant quelques années, on avait vraiment l'impression qu'Apple se désintéressait du Mac, c'est pourquoi la WWDC était si prometteuse.
Comme indiqué, cependant, il n'y avait pas que cela. À l'exception d'Apple TV - que j'attends toujours de voir devenir le produit qu'il pourrait être - chaque catégorie de produits Apple a eu quelque chose de valeur à la WWDC. Nous n'avons même pas discuté de l'accent mis sur l'apprentissage automatique, qui est tout aussi important que l'annonce Mac. C'était vraiment une illustration de l'entreprise qui tirait sur tous les cylindres, et je suis ressorti avec un sentiment d'excitation qui a été absent de nombreux événements récents. Permettez-moi de le dire ainsi: si la WWDC ne vous a pas enthousiasmé par l'avenir d'Apple, rien ne le fera.
Killian : Il offrait et offre toujours beaucoup de puissance de calcul dans un très petit espace. Mon point est que vous pouvez toujours construire un PC Windows plus rapide (et installer macOS dessus si vous le souhaitez) pour beaucoup moins. Est-ce que quelqu'un dépense vraiment des milliers de dollars de plus sur un ordinateur de bureau que vous ne pouvez pas mettre à niveau simplement parce qu'il s'intègre dans un espace plus petit? Je crois que non.
Oui, c'est formidable de voir Apple se lancer enfin davantage dans l'apprentissage automatique, mais encore une fois, ce n'est pas nouveau. Google fait cela et plus depuis des années. Apple rattrape son retard, ne tire pas sur tous les cylindres. Ce n'est pas une fonctionnalité qui vendra du matériel ennuyeux alors que la même (meilleure) fonctionnalité peut être trouvée sur des appareils plus excitants.
Je vais vous dire ce qui me passionnera pour l'avenir d'Apple: un ordinateur de bureau aussi facile à mettre à niveau qu'un PC Windows, et un MacBook/iPad hybride qui exécute macOS tel que nous le connaissons lorsqu'il est utilisé sur un ordinateur portable, et macOS avec une interface de style iOS lorsqu'il est utilisé comme un tablette. Apple pourrait faire une mise à mort avec un appareil comme celui-ci, et enfin rivaliser avec les goûts de la Surface Pro.
Quoi qu'il en soit, laissons cela aux lecteurs maintenant. Pensez-vous que la WWDC marque le début d'un changement passionnant de philosophie pour Apple, ou avez-vous été déçu par ce que vous avez vu? Faites-nous savoir dans les commentaires!
Combats du vendredi soir est une série de matchs à mort hebdomadaires entre deux bagarreurs sans pitié qui se battront jusqu'à la mort – ou du moins accepteront d'être en désaccord – sur ce qui est le mieux: Apple ou Google, iOS ou Android ?
