Quelques jours seulement après l'annonce qu'Apple avait décidé de retirer ses produits du registre EPEAT, San Francisco a annoncé que la ville cesserait d'acheter les ordinateurs de bureau Mac d'Apple et des cahiers. Cette décision pourrait être la première de nombreuses annonces de ce type, car de nombreuses agences locales, étatiques et fédérales imposent l'achat d'ordinateurs répondant aux critères EPEAT.
La décision d'Apple de retirer 39 de ses produits du registre est déroutante pour beaucoup, étant donné qu'Apple est très vocal et transparent sur le respect de l'environnement de ses produits et processus. Apple a également été l'une des sociétés qui ont contribué à la création des normes EPEAT en 2006.
L'hypothèse générale est que la décision d'Apple est liée à l'exigence de la norme selon laquelle tous les appareils doivent être faciles à démonter pour être recyclés. La poursuite par Apple de conceptions utilisant des pièces personnalisées qui maximisent l'espace afin de fournir des les performances et la durée de vie de la batterie ont conduit à des produits qui ne peuvent pas être facilement démontés pour réparation ou recyclage. Dans certains cas, Apple a également délibérément rendu des produits difficiles à démonter pour décourager les utilisateurs de tentative de réparation ou de modification - et indiquez clairement à Apple si cela s'est produit et a ainsi annulé le produit garantie.
La grande question est maintenant de savoir quel impact cela aura sur Apple. Cet impact pourrait se produire sur deux fronts: les entreprises ne peuvent plus acheter des solutions Apple et la perception du public de la décision d'Apple.
Du point de vue de l'entreprise, cela pourrait amener certaines agences, écoles et collèges et certaines entreprises à éviter les produits qu'Apple a retirés de la Liste EPEAT. En plus de San Francisco, le Rapport du CIO du Wall Street Journal note que les grandes universités, dont Cornell et UC Berkeley, reconsidèrent leur utilisation des produits Apple.
Il est difficile de dire exactement à quel point cela pourrait frapper Apple sur les marchés des entreprises et des entreprises. Étant donné que les Mac sont encore minoritaires dans de nombreuses entreprises, en particulier les entreprises gouvernementales, Apple pourrait ne pas voir un impact horrible sur les ventes de Mac. Les responsables de San Francisco ont admis que les Mac représentent une petite fraction des ordinateurs des villes – environ un à deux pour cent. Cela revenait à dépenser seulement 45 579 $ en produits Apple selon les dossiers de la ville pour 2010.
Cependant, l'impact ne devrait pas inclure les achats d'appareils iOS. Les normes EPEAT ne sont actuellement disponibles que pour les ordinateurs, les écrans et les terminaux clients légers. Cela signifie que les ventes d'iPad et d'iPhone aux entreprises et à l'éducation ne devraient pas être affectées. La plupart des ventes d'entreprise d'Apple sont centrées sur les appareils iOS. Même s'ils étaient impactés, la tendance des employés à utiliser des iPhones et iPads personnels amortirait le coup pour Apple.
Comme le souligne Michael Gartenberg, analyste chez Gartner, cela signifie qu'il est possible que l'impact soit perceptible sans créer une situation désastreuse pour Apple.
Y a-t-il une signification? Oui. Importance majeure? Non. Étant donné le pourcentage relativement faible [d'organisations] qui exigent une conformité à 100 % à l'EPEAT, cela ne fera pas beaucoup de différence pour Apple.
La perception du public, cependant, pourrait être une autre affaire. Greenpeace a déjà tendance à prendre des photos au bilan environnemental d'Apple. Dans la même veine, le NY Times pourrait utiliser cette décision comme un autre moyen de souligner les problèmes d'environnement au sein des industries de l'électronique et de la technologie tout en se concentrant sur Apple. Cela pourrait conduire à davantage de manifestations anti-Apple comme celles observées autour des conditions de travail dans les usines Foxconn en Chine.
D'un autre côté, Apple pourrait utiliser cette décision pour illustrer ses initiatives vertes, notamment pour alimenter ses centres de données. utilisant des sources d'énergie vertes. La question de savoir si l'entreprise peut recadrer la discussion pour se concentrer sur ses antécédents écologiques est une énigme à ce stade.
La source: le journal Wall Street
Passant par: MacRumeurs
