| Culte de Mac

L'avocat canadien Perminder Tung poursuit Apple pour un échec de Time Capsule qui lui a fait perdre les sauvegardes de son ordinateur portable contenant de précieuses photographies de la naissance de son enfant. Tung veut 25 000 $ en compensation pour l'appareil cassé et les souvenirs perdus après qu'Apple lui ait dit que les données de sa Time Capsule ne pouvaient pas être sauvegardées.

Tim Cook et Choi Gee-sung se sont assis pendant neuf heures lundi et sept heures hier pour tenter de trouver une sorte de solution au litige entre Apple et Samsung. Beaucoup avaient bon espoir après que Tim Cook ait admis qu'il n'était pas un adepte des litiges et qu'il préférait « régler contre bataille ». Les choses se sont montrées encore plus prometteuses après que Samsung ait mentionné la possibilité d'accorder des licences croisées, mais après deux jours et 16 heures, ils n'arrivaient toujours pas à une entente."

Un recours collectif intenté contre Apple en 2005 a repris vie après la décision d'un juge le 2 mai. La plainte, qui a sa propre site Internet, couvre les consommateurs qui ont acheté un modèle iPod classic, iPod shuffle, iPod touch ou iPod nano entre le 2 septembre. 12, 2006 et 31 mars 2009. C'est beaucoup de monde et beaucoup de temps.

Il est probable que ce serait une toute autre histoire si Steve Jobs était toujours à la tête d'Apple, mais la société de Cupertino a maintenant accepté de abandonner un certain nombre de ses actions en contrefaçon contre Samsung, réduisant à peu près l'affaire de moitié, dans le but de s'assurer qu'un procès se déroule cette l'été.

De même, Samsung a accepté de faire de même – abandonnant cinq de ses 12 plaintes – mais les deux sociétés continuer à se chamailler sur les "produits de copie" qui ont fait de Samsung le smartphone numéro un au monde vendeur.

Patent Armageddon devrait avoir lieu dans moins d'un mois grâce aux dates fixées par le juge d'instance Joseph C. Spéro. Les pourparlers de règlement ont été initialement ordonnés par la juge Lucy Koh du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, dans l'espoir que les PDG de Samsung et d'Apple et leurs avocats en chef puissent parvenir à un accord pour mettre fin aux plus de 50 poursuites intentées par les deux.

Apple, Google, Intel et quatre autres géants de la technologie n'ont pas réussi à convaincre un juge de rejeter une action antitrust intentée contre eux. La poursuite allègue que les entreprises ont conspiré contre l'embauche mutuelle d'employés et la juge de district Lucy Koh dans sa décision a déclaré :

« Le fait que les six accords bilatéraux identiques aient été conclus en secret entre sept accusés en l'espace de deux ans suggère que ces accords sont le résultat d'une collusion, et non de coïncidence,"

Alors qu'Apple, Google et Intel sont les trois plus grandes entreprises de la poursuite, d'autres grandes entreprises, dont Adobe, Lucasfilm, Pixar et Intuit sont incluses.

Pour la deuxième fois seulement de mémoire récente, Apple a utilisé son tas d'argent pour acheter une entreprise de matériel informatique et menacer la survie d'une autre industrie technologique. Les rapports indiquent qu'Apple est prêt à dépenser jusqu'à 500 millions de dollars pour acquérir Anobit, un fabricant de mémoire flash basé en Israël déjà utilisé dans l'iPhone, l'iPad et le MacBook Air. Cela n'a probablement pas fait de mal que l'achat puisse libérer la dépendance d'Apple vis-à-vis de son copain d'audience Samsung.