Procès Apple-Samsung: une déroute stupéfiante montrée sous la forme d'un verdict final

Procès Apple-Samsung: une déroute stupéfiante montrée sous la forme d'un verdict final

Apple a remporté le procès pour contrefaçon de brevet contre Samsung et a reçu une énorme somme de dommages et intérêts.
Apple a remporté le procès pour contrefaçon de brevet contre Samsung et a reçu une énorme somme de dommages et intérêts.

La victoire d'Apple dans son procès de brevet contre Samsung date déjà de quelques heures, mais le choc du décompte des dégâts est encore difficile à secouer. Le chiffre final de 1 049 393 540,00 $ est une réprimande stupéfiante du processus de conception et de fabrication de Samsung et pourrait forcer l'entreprise à adopter des idées plus originales.

Le formulaire de verdict du jury rempli, publié tard vendredi soir et joint ci-dessous, révèle que la société coréenne n'a peut-être jamais vraiment eu la chance de gagner l'affaire.

Un examen détaillé de la feuille montre à quel point de nombreuses allégations de contrefaçon étaient évidentes pour le jury. Lors de la toute première conclusion, le jury a conclu que Samsung avait enfreint la revendication 19 du brevet '381 sur les 21 produits accusés, dans les trois divisions. Le cinquième, la contrefaçon du brevet D'677, le jury a constaté que tous les produits comportaient des éléments de copie de liaison, la seule exception étant le téléphone Galaxy Ace. La même table ronde se retrouve dans les décisions concernant le brevet D'305. Il semble donc qu'une fois que le jury a décidé qu'une série de téléphones enfreignait un brevet spécifique, ils ont voté pour des dommages-intérêts dans tous les domaines. Et comme une pile de dominos, une fois qu'une réclamation est tombée, ils sont tous tombés sur Apple.

Les mêmes conclusions lucides se retrouvent dans les réponses aux demandes de brevet d'utilité de Samsung. Essentiellement, le jury n'a jamais accepté les affirmations de Samsung selon lesquelles Apple aurait volé des produits tactiles créés avant 2007. Ils auraient peut-être dû trouver quelques produits tactiles qui ressemblaient en fait à des téléphones, par opposition à de grands systèmes de projection qui nécessitaient des capteurs séparés pour fonctionner.

Consultez le formulaire de verdict complet ci-dessous et dites-nous ce que vous pensez du verdict dans les commentaires.

Le jury devait cocher les allégations de contrefaçon pour chaque téléphone individuel nommé dans la poursuite. Ainsi, un chiffre de dommages a été attaché à chaque téléphone en fonction de la mesure dans laquelle le jury a estimé qu'il avait copié les brevets d'Apple.

Formulaire complet de verdict final du jury

Dernier article de blog

| Culte de Mac
October 21, 2021

Comment protéger ou supprimer l'historique des recherches avec les nouveaux outils iOS de GoogleLa nouvelle "suppression rapide" de Google efface v...

Collectionneur de prototypes Apple à la recherche d'appareils rarement vus
October 21, 2021

Les collectionneurs sérieux de prototypes Apple savent généralement exactement ce qu'ils recherchent lorsqu'ils essaient de créer une chronologie p...

Un adolescent utilise l'argent de la tonte pour financer la collecte d'Apple
October 21, 2021

Un enfant de 10 ans dans le Maine trouve un iMac G5 sur Craigslist et s'arrange pour lui échanger un minibike et une souffleuse à neige.L'ordinateu...