La bataille des brevets Apple contre Samsung a confondu la Cour suprême des États-Unis
Photo: Jim Merithew/Culte de Mac
Les juges de la Cour suprême des États-Unis semblent confus quant à la valeur de la conception brevetée de l'iPhone d'Apple.
Les avocats d'Apple et de Samsung se sont affrontés ce matin devant le plus haut tribunal du pays. Les deux parties se sont demandé si la rupture d'un brevet de conception devrait valoir la plupart des bénéfices d'un produit, ou si le des milliers d'autres brevets qui entrent dans un smartphone devraient être considérés comme tout aussi précieux pour la contribution de bénéfices.
Des milliards de dollars et l'avenir du droit des brevets sont en jeu dans l'affaire qui repose sur une loi écrite en 1887. Mais les juges n'ont pas donné beaucoup d'indications de quel côté ils prendraient.
L'iPhone et la coccinelle
"Si j'étais juré, je ne saurais pas quoi faire", a déclaré le juge Anthony Kennedy, selon CNET.
Le juge Kennedy a évoqué le design emblématique de la Volkswagen Beetle à titre de comparaison, affirmant qu'il semble injuste de ne pas donner plus de profit à quelqu'un dont la conception contrefaite est si importante pour l'ensemble produit. Le juge Alito a rétorqué que la voiture est composée de milliers d'autres pièces importantes. Le juge a noté que personne ne l'aurait acheté s'il avait une consommation d'essence horrible et un prix élevé.
"Ce qui rend le produit distinctif pourrait ne pas coûter très cher", a déclaré le juge Kagan.
La guerre juridique sans fin d'Apple
Samsung et Apple mènent leur bataille juridique de longue date devant différents tribunaux du monde entier depuis près de cinq ans. Apple a accusé Samsung d'avoir volé le design de l'iPhone ainsi que certaines de ses fonctionnalités logicielles.
L'année dernière, un tribunal a ordonné à Samsung de payer 399 millions de dollars à Apple pour avoir intentionnellement enfreint les brevets des fabricants d'iPhone. Samsung espère que la Cour suprême des États-Unis se prononcera en sa faveur et réduira le montant qu'elle doit. La société basée en Corée du Sud dit qu'il n'a « aucun sens » de donner à un titulaire de brevet l'intégralité des bénéfices d'un appareil qui enfreint des brevets de conception étroite.
"L'attribution de tous les bénéfices pour un seul brevet dévalue les contributions des centaines de milliers d'autres brevets dans un smartphone", a déclaré un Le porte-parole de Samsung a déclaré. « Nous espérons que la Cour suprême donnera une lecture sensée et juste de la loi sur les brevets de conception. Ce serait une victoire pour les entreprises et les consommateurs.
Certaines des plus grandes entreprises technologiques de la Silicon Valley sont venues à la défense de Samsung dans la bataille des brevets. Facebook, Google, HP, Dell et Ebay ont exhorté la Cour suprême à se saisir de l'affaire, affirmant que la loi sur le design vieille de près de 130 ans est obsolète et étouffe l'innovation.
Les avocats d'Apple ont fait valoir que laisser Samsung se débrouiller facilement est ce qui ruine l'innovation, car l'entreprise qui propose de nouvelles idées n'est pas récompensée.
« Nous sommes fermement convaincus qu'une forte protection par brevet de conception stimule la créativité et l'innovation », a déclaré Noreen Krall, chef du contentieux d'Apple. « Et c’est pourquoi nous nous sommes défendus contre ceux qui volent nos idées. Onze fois maintenant, Samsung a été reconnu coupable d'avoir copié intentionnellement et de manière flagrante l'iPhone. Tous les tribunaux à tous les niveaux ont donné leur accord. Nous pensons que c'est faux et que cela pose des risques effrayants pour l'avenir de l'innovation en matière de conception. »
La Cour suprême devrait rendre une décision d'ici juin de l'année prochaine.