La blogosphère technologique a été en effervescence ce matin avec des nouvelles qui Apple pourrait abandonner Intel après que « l'analyste Apple le plus précis au monde » a publié un rapport prédisant Les iMac et MacBook éviteront les processeurs Intel pour la propre solution ARM d'Apple au cours des 1 à 2 prochaines années.
Les ramifications de l'abandon d'Intel par la seule gamme d'ordinateurs personnels qui gagne encore des parts de marché seraient énormes. Les actions d'Intel s'échangent en baisse de 1,53% depuis l'annonce de la nouvelle ce matin, mais avant d'abandonner vos actions Intel et commencez à rêver d'un MacBook Air sans ventilateur alimenté par ARM, il y a deux choses que vous devez savoir qui montrent que Kuo est probablement tort.
Jay Yarow
@jyarow
0
2
1 – Ming-Chi Kuo n'a pas « toujours raison ».
En fait, Kuo a plus souvent tort qu'il n'a raison. Dans les jours qui ont précédé l'événement iPhone 6, Kuo a prédit que l'iPhone 6
aurait un bouton d'alimentation programmable, et que le 6 Plus aurait un verre saphir pour le différencier et lancer plus tard que l'iPhone 6.En 2013, Chris Rawson a suivi tous les rapports de Ming-Chi et a constaté qu'il avait une cote de précision d'environ 50 %. Ses feuilles de route globales sont généralement assez précises, mais manquent souvent des détails clés sur le calendrier et les caractéristiques du produit.
Kuo cite l'Apple Watch avec sa puce S1 personnalisée comme preuve supplémentaire qu'Apple veut contrôler la fabrication du processeur de tous ses produits. Cependant, TSMC et Samsung ont divisé la production des puces A8 et S1, de sorte qu'Apple dépend toujours de tiers pour fabriquer les processeurs qui alimentent ses appareils. S'éloigner d'Intel du côté Mac ne fera qu'augmenter la dépendance d'Apple vis-à-vis de Samsung et de TSMC.
Ming Chi Kuo est l'un des analystes Apple les plus précis au monde. Mais dans un domaine qui comprend des savants comme Gene Munster et Pierre Misek, il n'est pas si difficile de se démarquer en se trompant seulement la moitié du temps.
2- Apple abandonner Intel a été prédit chaque année au cours des cinq dernières années. Et ce n'est jamais arrivé.
Depuis qu'Apple a sorti l'iPhone original avec son processeur ARM maison, le monde de la technologie a prédit que les Mac serait finalement le prochain. Les processeurs ARM présentent certains avantages par rapport aux puces Intel dans les domaines de l'efficacité et de la puissance consommation, mais à cause de leur architecture, ils ne sont toujours pas assez puissants pour le MacBook Pro ou iMac.
Il y a eu rumeurs sommaires affirmant qu'Apple développe un processeur ARM 64 bits pour alimenter l'iMac et le MacBook, mais comme nous avons abondamment rapporté dans le passé, passer aux puces ARM n'a pas encore beaucoup de sens. Une fois que vous avez augmenté une puce basée sur ARM aux vitesses x86 dont vous avez besoin sur une machine de bureau, vous perdez pratiquement l'avantage d'ARM en matière d'efficacité énergétique.
Kuo dit qu'Apple développe une puce ARM aussi puissante que la gamme de processeurs Atom d'Intel qui a fait ses débuts en 2008, et la gamme Intel Core i3 qui atteint actuellement 2,5 GHz. Les processeurs x86 d'Intel sont toujours beaucoup plus rapides que les puces A8 64 bits d'Apple, ils sacrifieraient donc des Mac plus lents pour une autonomie de batterie qui n'est guère meilleure.
Oh, et n'oublions pas que tous les logiciels Mac existants devraient être portés sur la nouvelle architecture. Apple a développé d'énormes projets logiciels en secret total dans le passé, mais passer d'OS X à ARM du jour au lendemain serait un exploit colossal.
Nous avons également entendu des rumeurs selon lesquelles Apple et Intel étaient en pourparlers mettre Puces Intel dans les appareils iOS. Cet accord aurait permis à Apple de se séparer de l'activité de fonderie de Samsung, mais cela ne s'est jamais produit non plus.
Intel a déclaré que le passage d'Apple aux processeurs ARM était un menace très réelle et très effrayante à l'entreprise, mais il nous reste encore plus de deux ans avant que cela ne soit une option réalisable. Cela ne veut pas dire qu'Apple ne pouvait pas sortir un NetBook Air à très faible consommation, sans ventilateur, avec un seul USB-C alimenté par un processeur A10 ARM. Mais je ne compterais pas encore tout à fait dessus.
