Wall Street consensus est que lorsque Apple annoncera mercredi ses résultats trimestriels du deuxième trimestre 2014, les chiffres d'Apple sur l'iPad d'une année sur l'autre ne seront pas bons. Au bas de l'échelle, au moins un analyste de Wall Street affirme qu'Apple aura vendu 23 % d'iPads de moins cette année que l'année dernière au même trimestre; en moyenne, Wall Street s'attend à ce que les ventes d'iPad d'Apple aient diminué de 0,7% d'une année sur l'autre.
Comment se peut-il? C'est l'année où Apple a dévoilé l'iPad mini Retina et l'iPad Air magnifiquement repensé, après tout. Comment est-il possible que ces iPads se vendent moins bien que les iPads inférieurs d'il y a un an ?
L'ancien dirigeant d'Apple, Jean-Louie Gassée, a une théorie, et ce n'est pas une théorie que les fans d'Apple seront heureux d'entendre: l'iPad est une grosse allumeuse, et fondamentalement moins utile qu'un smartphone ou un ordinateur portable.
Selon Gassée, les ventes stagnent parce que "les débuts météoriques de l'iPad ont suscité des attentes qu'il ne peut actuellement pas satisfaire". Le problème, il dit, c'est le fait que l'iPad se positionne entre un smartphone et un ordinateur portable, mais personne n'est clair, même quatre ans plus tard, ce que cela fait réellement moyens. Il y a une exception à chaque règle, mais la plupart des gens ne peuvent sérieusement effectuer aucune tâche de productivité sur un iPad.
Gassée dit que cela va devoir changer. Il va falloir que ça ressemble davantage à un MacBook :
L'iPad représente environ 20 % des revenus d'Apple; permettre aux numéros d'iPad de chuter n'est pas acceptable. Jusqu'à présent, le pari d'Apple a été de garder l'iPad simple, de manière rigide peut-être, plutôt que de créer un produit ni-ni: plus d'une simplicité charmante, mais pas assez puissant pour de vraies tâches de productivité. Mais si l'iPad veut cannibaliser davantage le marché des PC, il devra supprimer quelques murs.
Plus précisément, l'iPad est un ordinateur, il a un système de fichiers, des répertoires, etc. – pourquoi cacher ces « détails » aux utilisateurs? Pourquoi nous empêcher de chercher les trucs et astuces dont nous avons besoin pour assembler une brochure ou un itinéraire de voyage ?
Qu'est-ce que tu penses? Souhaitez-vous un iPad plus proche du MacBook, ou Gassée en est-il plein? Faites le nous savoir dans les commentaires.
La source: Lundi Remarque