Les médias et le public se sont rendus sur le sol de l'exposition Macworld à la suite du discours liminaire de Phil Schiller mardi à San Francisco avec un bâillement collectif, jetant un voile triste et apathique sur la dernière année d'Apple au salon phare dédié au Mac et au Macintosh innovation. Fini l'engouement suscité ces dernières années par l'introduction de nouveaux produits révolutionnaires tels que l'iPod et l'iPhone. Fini le sentiment que l'enthousiasme contagieux et le secret obsessionnel de Steve Jobs pourraient en quelque sorte nous récompenser avec jamais plus de produits nouveaux, beaux et élégamment conçus qui changeraient notre relation à la technologie et à chacun autre.
Au lieu de cela, Schiller a laissé la communauté Apple réfléchir à la durée de vie de la batterie et aux valeurs de revente des ordinateurs portables, se demandant comment un peu de peinture faciale et de fard à paupières s'appliquaient à iWork. et iLife va générer des revenus croissants pour One Infinite Loop entre la fin de Macworld jeudi et le prochain événement de la mairie de Cupertino un peu plus tard cette année.
A la surface des choses, une humeur que je pourrais comparer à celle d'un foyer où le divorce a été décidé mais pas encore finalisé, est curieusement approprié à l'horizon économique incertain chacun des centaines d'exposants de Macworld - ainsi que, bien sûr, le locataire phare du salon - fait face.
Bien sûr, cela aurait été exaltant pour Phil Schiller d'avoir lancé une mise à niveau pur-sang vers le Mac mini aujourd'hui, ou un Apple TV remaniée qui pourrait remettre en question les hypothèses sur ce à quoi pourrait ressembler une interface entre le bureau et le salon Comme. Mais j'ai parlé à plusieurs accros au Mac de longue date sur le parquet cet après-midi, qui m'ont confié qu'ils étaient soulagés de ne pas se laisser tenter par toutes les innovations matérielles révolutionnaires d'Apple - car les grosses dépenses de tous les bords sont suspendues jusqu'à plus tard avis.
À sa manière, Apple a donc prouvé qu'il avait toujours le pouls de son public bien en main - pourquoi proposer de nouveaux produits révolutionnaires qui exigeraient des centaines ou des milliers de dollars en nouveaux investissements (sans parler de l'énorme investissement dans la fabrication requis pour déployer du nouveau matériel) lorsque la société peut laisser ses légions de consommateurs fidèles qui ont déjà acheté des Mac et des iMac au fil des ans essayer de nouvelles tenues logicielles à 50 $ – 80 $ un pop? Les périodes creuses arrivent peut-être pour tout le monde, mais bon sang, vous pouvez passer votre temps libre à apprendre à jouer de la guitare avec John Fogarty et vous émerveiller devant les merveilles de reconnaissance faciale du nouveau logiciel iPhoto.
Certains des kiosques les plus fréquentés sur le sol de l'exposition cet après-midi étaient ceux qui vendaient des accessoires coûtant bien moins de 100 $. Les grands fabricants d'engrenages avec de nouveaux produits brillants coûtant des centaines et des milliers de dollars, pas tellement. Et les représentants de quelques-uns de ces exposants m'ont dit que certaines des nouveautés qu'ils ont au salon ne sont que des prototypes, sans grands engagements de production jusqu'à ce que l'économie et les dépenses de consommation montrent des signes de amélioration.
Par rapport aux dernières années, la fréquentation du jour 1 était nettement inférieure, ce que je pouvais dire dans la rareté en concession et dans la fiabilité des connexions WiFi disponibles sur tout le territoire salle. Mais moins de gens étaient ici aujourd'hui parce que Steve Jobs n'était pas là aujourd'hui. Demain, lorsque vous vous attendriez à ce que les participants s'intéressent à Macworld, quelle que soit la présence de Steve Jobs, nous aurons une meilleure idée de la dégonflage du Mac. La communauté a terminé la dernière apparition d'Apple sur Macworld et une idée de la quantité d'air qui est sortie de ce qui était jusqu'à récemment un marché de haut vol pour l'ordinateur La technologie.
Pour moi, la partie la plus intéressante de ce discours était le sujet des batteries. Je pense qu'il est prudent de prédire que des batteries personnalisées similaires à longue durée de vie et non remplaçables apparaîtront dans les petits ordinateurs portables Apple dans les mois à venir.
Apple s'est donné beaucoup de mal pour pousser cette idée de batterie. Soyez témoin de la vidéo produite au prix fort sur le Page MacBook Pro, qui passe beaucoup de temps à expliquer pourquoi il devait en être ainsi. Cela montre qu'Apple s'attendait à un certain contrecoup.
Les sentiments négatifs sur ce problème sont cependant plus profonds, grâce à un problème qui concerne l'ensemble de l'industrie, pas seulement limité à Infinite Loop.
Mesdames et Messieurs!
Prenez vos places! Mouchez-vous! Éteignez vos iPhones! L'heure approche pour l'exposition annuelle de l'émerveillement et de l'étonnement, c'est-à-dire: Macworld Expo !
Je vous prie de cesser vos applaudissements fous, mesdames et messieurs. Nous sommes réunis pour célébrer la fin d'une autre série de rumeurs pour la plupart incorrectes et pour encourager notre chef, Sa Seigneurie Steve of Jobs, car il ne parvient pas à franchir le stade de la distorsion de la réalité et laisse à la place la tâche à son serviteur, Phil "Igor" Schiller.
Mais avant de nous lancer dans ce voyage de découverte, profitons de quelques brefs moments de calme et de tranquillité. Profitons de cette occasion pour nous délecter de certaines des rumeurs et des potins qui ont assouvi notre soif d'actualités sur les produits Apple ces dernières semaines :
- je travaille en tant que application cloud? Je ne pense pas. Bien, iMovie alors. Whaaaa? Je peux vraiment voir mon FAI devenir fou heureux que les gens éditent des fichiers vidéo sur leurs tuyaux. Plus fou qu'heureux, cependant.
- iPhoto en tant qu'application iPhone? Mon iPhone plante assez souvent comme ça…
- Que diriez-vous d'un iPhone rouge? Je ne crains pas avec cette police, chers amis, pas avec cette police
- Mac mini mis à jour? Oui! Oui s'il vous plaît!
En bref: beaucoup de gaufres et de claptrap. Certaines d'entre elles pourraient même se révéler vraies. Ou si vague au premier abord que la moindre mention d'un produit validera la rumeur.
Même si Steve ne sera pas sur scène (ce qui, comme Leander l'a souligné, n'est pas forcément une mauvaise chose), le conseil de cette année est le même que celui d'un an sur deux: asseyez-vous, détendez-vous, passez le mardi avec vos proches et s'inquiètent pour la keynote plus tard. Vous pouvez être sûr qu'il sera résumé sur un ou deux sites Web. Nous pourrions même le mentionner ici.
Oh, et n'achetez pas de nouveaux Mac d'ici à demain. Mais tu le savais déjà.
(Photo: essais et erreurs, sous licence CC.)
Je ne devrais probablement pas dire cela sur un site Mac, mais au diable la réputation: je suis très intéressé de voir Windows 7. Laissez-moi vous expliquer pourquoi. (Attends pendant que j'enfile ma veste ignifuge. Là.)
CHOSE D'ABORD: Je veux un netbook. Je veux un petit ordinateur bon marché, minuscule et à faible consommation d'énergie qui édite du texte et navigue sur le Web. Quelque chose que je peux mettre dans mon sac et oublier, mais assurez-vous qu'il sera là au fur et à mesure que j'en ai besoin. Je ne veux pas jouer à des jeux dessus. Je ne veux pas gâcher mes photos dessus. Je ne veux pas passer d'appels dessus. Il n'a pas besoin de beaucoup d'espace disque. Mais il a besoin d'un clavier.
LA DEUXIÈME CHOSE: Je ne peux pas me permettre d'acheter un MacBook Air. Et de toute façon, il n'offre pas l'autonomie que je recherche.
TROISIÈME CHOSE: Je ne pense pas qu'Apple va produire un netbook comme celui-ci de sitôt.
CHOSE LE QUATRIÈME: Mais j'aimerais qu'ils le fassent.
CINQUIÈME CHOSE: Windows 7 est en route, il fonctionnera sur les netbooks, et - c'est le point important - je pense que c'est la première version de Windows avec laquelle j'ai peut-être une chance de m'entendre.
Pourquoi?
Parce que ça, hum, emprunte plutôt pas mal d'idées à Mac OS X.
Voyons maintenant: il supprime les icônes inutiles du bureau. Cela rend la barre des tâches plus semblable à celle du Dock. Il ajoute une zone de recherche à l'échelle du système au menu Démarrer, à partir de laquelle vous pouvez lancer des applications, ouvrir des fichiers, accéder aux préférences (désolé, options), un peu à la manière du menu Spotlight.
De plus, des rapports nous indiquent que Windows 7 est moins gonflé que Vista, fonctionne sur des machines aux spécifications plus modestes, est un peu plus sécurisé et fonctionne également plus rapidement.
Donc, en résumé: c'est la première version de Windows que j'ai vue et que j'ai sérieusement envisagé d'utiliser. Et jusqu'à ce qu'Apple découvre que chaîne d'ADN qui lui permet de fabriquer des ordinateurs bon marché et à faible consommation, cela restera une option que je considérerai.
Ou peut-être devrais-je simplement obtenir un netbook basé sur Linux (et éventuellement installer OS X dessus) et m'épargner la peine.
(Photo utilisée sous licence CC: grâce à adKinn.)
La nouvelle a éclaté au cours du week-end que iFart Mobile, l'application payante n°1 actuelle sur l'AppStore iTunes d'Apple, a rapporté 40 000 $ à ses créateurs en deux jours à Noël, selon un article de blog de Joël Comm, le développeur principal de l'application.
Le transport de deux jours de vacances s'ajoutait aux 25 000 $ et plus de bénéfices générés par l'application au cours des deux semaines précédant Noël.
Comm’s n’est en aucun cas une réussite unique. Steve Demeter, développeur du jeu Trism, fait 250 000 $ au cours des deux premiers mois, l'AppStore était ouvert; Eliza Block, le développeur de l'application "2 Across", aurait gagné 2 000 $ par jour sur son application en septembre.
Certes, ce ne sont que trois noms parmi plus de 10 000 applications désormais disponibles pour l'iPhone et l'iPod Touch. Il n'est pas difficile de faire le calcul, cependant, et lorsqu'une application conçue autour de la fascination des gens pour les flatulences - l'une des dizaines dédiées à la même thème – peut rapporter 40 000 $ à son créateur en deux jours, il semblerait irresponsable qu'un réalisateur tente un remake de Le diplômé de ne pas écrire cet échange dans le script :
M. McGuire: Je veux vous dire deux mots. Juste deux mots.
Benjamin: Oui, monsieur.
M. McGuire: Écoutez-vous?
Benjamin: Oui, je le suis.
M. McGuire: Applications iPhone.
Je dois admettre que je me suis tenu au courant de l'actualité technologique d'un œil, en quelque sorte, pendant cette période des fêtes. J'ai une famille et mon seul enfant va grandir vite, me dit-on. Ainsi, je passe plus de temps avec lui depuis qu'il a quitté l'école pour les vacances d'hiver.
J'ai été un peu surpris, alors, de voir tout le battage écumer autour Présentation de HP lundi d'un nouveau serveur multimédia domestique pour sauvegarder et accéder automatiquement à la musique numérique, aux vidéos, aux photos et aux documents à partir de plusieurs ordinateurs sur un réseau domestique. « Cela semble un peu familier », pensai-je.
Mais c'était là, partout dans Gizmodo, Engadget et TUAW et je me suis dit: « Est-ce que la communauté Apple a manqué d'une manière ou d'une autre de cet appareil et de ses émerveillements ?
Pour être juste, une partie du reportage a été réalisée dans le contexte de la question de savoir si Apple lui-même pourrait sortir avec un appareil similaire, et si ou comment il pourrait être intégré au produit de services Web MobileMe de l'entreprise. Et, ne le sauriez-vous pas, il y a ce salon la semaine prochaine à San Francisco, qui serait le moment et le lieu parfaits pour présenter un tel appareil. Le suspense me tue maintenant.
Mais ce bébé HP qui a eu toute l'encre? Eh bien, il est compatible avec Mac et Windows, organise les fichiers sur tous les PC sur un réseau connecté, diffuse les médias sur un réseau domestique et Internet, dispose d'un serveur pour iTunes qui centralise Bibliothèques musicales iTunes sur le serveur pour la lecture sur n'importe quel Mac ou PC en réseau exécutant iTunes, et coûte 600 $ avec un disque dur de 750 Go ou 750 $ pour un avec un 1,5 To disque.
Un peu comme une version gonflée du Serveur multimédia domestique Lacie J'ai passé en revue il y a six mois pour Mac| Life Magazine, au prix d'environ 150 $ avec un disque de 500 Go.
Pour être juste, le serveur de HP fonctionne bien avec Time Capsule et Leopard, et vous permet de publier facilement des photos et des vidéos sur des réseaux sociaux tels que MySpace et YouTube - ce qui ne veut pas dire que Lacie a pas mis à jour son logiciel pour faire de même au cours des six derniers mois - mais dans l'ensemble, la dernière entreprise de HP en dehors de son activité principale de fabrication d'imprimantes m'a semblé quelque chose de très lent. variété.
Davantage de sites Web axés sur Apple se sont sentis obligés de publier lundi la nouvelle selon laquelle casier Vaja a ajouté une catégorie iPhone Nano à ses offres de coques pour les produits de téléphonie Apple. Dans la foulée des nouvelles de la semaine dernière qui XSNS avait fait de même, le moulin à rumeurs pré-Macworld semble indiquer une forte probabilité qu'Apple présente une version mini-moi de son téléphone mobile populaire la semaine prochaine à San Francisco.
Est-ce ce à quoi nous sommes arrivés? Environ 10 millions de personnes ont acheté des iPhones cette année. AT&T vend des iPhones reconditionnés pour 99 $ et maintenant vous pouvez aussi les acheter neufs chez Walmart. Qui, exactement, est en train de mourir pour un iPhone Nano ?
Je dois déclarer officiellement que je serai déçu de voir Apple céder au téléphone mobile la tradition mystifiante du marché consistant à produire 1001 exécutions minutieusement variées sur un thème, pour le bien de quoi? Sûrement pas la fonctionnalité.
Avant l'iPhone, vous aviez des smartphones relativement similaires fabriqués par quelques sociétés (Palm, RIM, Nokia) et des centaines d'autres appareils qui n'étaient que des téléphones, fabriqués par des dizaines et des dizaines de fabricants. Même dans le domaine des smartphones, mes yeux étaient émerveillés par le nombre de Blackberry «différents», par exemple.
L'iPhone est arrivé et a tout changé. Et à la manière parfaite d'Apple, il y avait essentiellement deux choix, un appareil parfaitement parfait et un autre pour ceux dont l'appareil doit, en toutes circonstances, être perçu comme "plus gros". Hé, bien. Il n'y a rien tort avec une Corvette…
Mais maintenant, une Nano? Quelque chose plus petite? Moins fonctionnel que son grand frère? Moins d'espace tactile? Un clavier virtuel pour vraiment minuscule les doigts?
Mettez-vous KO, Apple. Je pense qu'il y a de plus grandes hauteurs à escalader.
