| Culte de Mac

Vous avez besoin d'un MacBook Pro 2018, mais vous avez le choix entre plusieurs configurations, le modèle haut de gamme étant plus de deux fois plus cher que celui de base. Bien sûr, Apple vous demande de payer un supplément pour un processeur plus rapide, mais le coût supplémentaire en vaut-il la peine ?

Nous avons pris des scores d'analyse comparative pour toutes les variantes du dernier ordinateur portable macOS et les avons divisés par le coût de chacun. Les résultats pourraient bien vous surprendre.

Les modèles MacBook Pro 15 et 13 pouces

Les améliorations proviennent de fréquences Turbo Burst plus rapides et de plus de cœurs de processeur.

Quelqu'un testant un prototype d'iPhone 2018 a téléchargé par inadvertance des résultats de référence pour cet appareil. Parmi les autres détails révélés, il y a une indication que ce sera le premier iPhone avec 4 Go de RAM.

Naturellement, les résultats de Geekbench incluent également la performance. Cependant, avec le modèle encore dans des mois, les scores sont un peu décevants.

De nouveaux benchmarks MacBook Pro sont apparus en ligne avant une éventuelle actualisation à la WWDC plus tard dans la journée.

La nouvelle machine, dotée d'un processeur Intel Coffee Lake à six cœurs, surpasse tous les autres MacBook sur Geekbench.

Votre iPhone semble-t-il devenir de plus en plus lent à mesure qu'il vieillit? Eh bien, selon Apple, c'est exactement ce qui est censé se passer.

De nombreux utilisateurs d'iPhone soupçonnent depuis longtemps qu'Apple ralentit les performances des iPhones vieillissants. La théorie populaire est qu'Apple le fait pour inciter les utilisateurs à effectuer une mise à niveau. Cependant, Apple dit qu'il y a de très bonnes raisons de performance derrière cette pratique.

L'iPhone X est l'iPhone haut de gamme d'Apple, mais si vous recherchez des scores Geekbench impressionnants, en vous référant à le système de notation de référence du processeur multiplateforme - vous feriez peut-être mieux de vous en tenir à l'iPhone 8 ou à l'iPhone 8 Plus.

C'est selon les scores que les nouveaux appareils d'Apple ont obtenus sur le graphique de référence iOS de Geekbench. Bien que les trois appareils soient dotés de la nouvelle puce A11 Bionic Fusion d'Apple, les iPhone 8 et 8 Plus dépassent l'iPhone X en termes de performances monocœur et multicœur.

Le Pixel et le Pixel XL de Google contiennent peut-être l'appareil photo le plus rapide pour smartphone, mais en ce qui concerne la puissance de traitement brute, l'iPhone 7 laisse les nouveaux combinés dans la poussière.

Les premiers repères pour le Pixel ont déjà été divulgués pour l'appareil, qui a été dévoilé mardi. Et selon les tests, le téléphone de Google ne peut même pas surpasser les performances de l'iPhone 6s et de l'iPhone SE.

Les prétendus résultats de référence pour le prochain iPhone 7 Plus révèlent que le processeur A10 de nouvelle génération d'Apple pourrait être une grande amélioration par rapport à l'A9 de l'année dernière. Bien qu'il ne conserve que deux cœurs, l'A10 obtient des scores nettement plus élevés dans les tests monocœur et multicœur.

La mise à niveau de l'iPhone de cette année n'apportera pas un nouveau design, un écran OLED plus net ou une recharge sans fil. Il n'apportera probablement pas non plus d'amélioration significative des performances par rapport à l'iPhone 6s, selon ces premiers benchmarks du processeur A10.

Le nouvel iPad mini 4, qui vient d'être annoncé la semaine dernière, est bon mais probablement pas aussi bon qu'il devrait l'être. Dans les récents tests de référence, il ne fonctionne que légèrement mieux que l'iPhone 6 et 6 Plus de 2014. C'est encore loin d'être aussi rapide que l'iPad Air 2 de génération actuelle et c'est seulement un peu plus rapide que l'iPad mini 2, qu'Apple vend toujours 269 $. Croyez-le ou non, vous feriez probablement mieux d'acheter l'iPad mini de deux ans à la place.