Apple essaie à nouveau de convaincre les fans que l'iPad Pro est un remplacement approprié pour PC. Plus tôt cette semaine, la société déployé de nouvelles annonces qui nous rappellent pourquoi son ardoise haut de gamme est meilleure (à certains égards) qu'un ordinateur de bureau. Mais il y a juste un problème.
L'iPad Pro, comme les autres appareils iOS, n'est pas compatible avec une souris ou un trackpad. C'est bien dans la plupart des cas, mais de nombreux utilisateurs aimeraient utiliser une souris pour toutes sortes de choses, et Apple ne le permet pas. Cela devrait-il changer dans une future version d'iOS ?
Rejoignez-nous dans le Friday Night Fight de cette semaine alors que nous discutons des raisons pour lesquelles la compatibilité de la souris pourrait être excellente pour l'iPad Pro et pourquoi elle pourrait être inutile !
Killian Bell : Je ne suis pas d'accord avec les dernières annonces iPad Pro d'Apple, car je ne pense pas que l'iPad Pro soit un bon remplacement pour ordinateur portable ou PC. Il a certainement quelques fonctionnalités intéressantes, et il fait quelques petites choses mieux qu'un ordinateur de bureau. Mais pour la grande majorité des gens, une tablette sous iOS ne suffit pas à remplacer entièrement leur Mac ou PC.
J'ai donc réfléchi aux choses qu'Apple peut faire pour changer cela. Il semble hautement improbable qu'il fusionne de sitôt macOS et iOS pour faire de l'iPad Pro un 2-en-1 de type Surface, mais cela pourrait faire d'iOS un système d'exploitation de bureau. Je pense qu'un bon début serait de le rendre compatible avec une souris ou un trackpad.
Cela semble simple, mais nous faisons tellement de choses avec une souris et un trackpad que nous devons utiliser nos doigts sur l'iPad - et cela peut être pénible dans de nombreux cas. Si vous utilisez un clavier intelligent pendant une période prolongée - vous travaillez peut-être sur un long rapport - vous ne voulez pas avoir à atteindre l'écran pour ajuster le formatage ou déplacer le curseur. Une souris rend cela tellement plus facile. Cela pourrait également donner une plus grande précision dans les applications de montage d'images et de vidéos, et même améliorer l'expérience dans certains jeux, comme les jeux de tir à la première personne qui ont tendance à être horribles avec les commandes tactiles.
Android est déjà compatible avec une souris, donc je ne vois pas pourquoi iOS ne devrait pas l'être. C'est un simple changement qui ne fera qu'améliorer l'expérience utilisateur pour ceux qui préfèrent utiliser une souris ou un trackpad pour certaines tâches. Qu'est-ce que tu penses?
Luc Dormehl: Honnêtement, je ne déteste pas l'idée - mais je pense que vous faites des erreurs fondamentales. Je ne suis pas du tout contre les accessoires pour iPad. J'utilise l'Apple Pencil presque tous les jours et, en tant qu'accessoires, je devrais probablement remonter jusqu'à l'Apple Extended Keyboard pour en trouver un que j'aime tant. L'éclat de la technologie multitouch, c'est qu'en vous permettant de pointer directement avec votre doigt, vous supprimez complètement l'« intermédiaire » de la souris. L'Apple Pencil reprend cette idée et ajoute des niveaux plus fins de contrôle précis et différents types de entrée, comme utiliser le côté du crayon plutôt que juste sa pointe, d'une manière qui ne fonctionnerait pas avec le doigt.
Alors pourquoi avoir une souris, plutôt que d'intégrer le crayon plus profondément dans iOS ?
En fin de compte, cela ne me dérangerait pas de laisser le choix aux utilisateurs, de la même manière que vous pouvez choisir un trackpad ou une muse sur le Mac, mais je pense que vous vous trompez lorsque vous suggérez qu'Apple devrait simplement ajouter la technologie de la souris à celle existante interface. Cela me rappelle beaucoup les fonctionnalités fantaisistes qui semblent prometteuses, mais restent « collées » sur des extras et n'ont donc pas d'impact fondamental sur la façon dont vous interagissez avec un appareil.
Si Apple autorise une souris distincte à fonctionner sur l'iPad Pro, cela le rend automatiquement moins un appareil mobile, car vous devez disposer d'une surface sur laquelle reposer la souris. Il n'y a pas nécessairement de problème: beaucoup de gens aimeraient voir Apple fusionner des aspects de ses systèmes mobiles et de bureau pour créer quelque chose de nouveau. Mais cela nécessite une refonte logicielle beaucoup plus fondamentale. Pas seulement en ajoutant une option qui vous donne un pointeur de souris à l'écran avec l'iOS existant.
Killian Mais dans certains cas, retirer l'« intermédiaire » a un impact négatif sur la tâche que vous effectuez. Et comme je l'ai déjà mentionné, il est pénible de continuer à atteindre l'écran lorsque vous utilisez un clavier externe pendant une période prolongée. L'Apple Pencil - aussi merveilleux soit-il - présente le même problème.
Apple n'aurait pas besoin d'apporter de modifications majeures à iOS pour le rendre compatible avec une souris. Il n'y a aucune raison pour qu'un pointeur sur l'interface utilisateur existante ne fonctionne pas correctement, comme c'est le cas sur Android. Les interfaces tactiles n'ont pas besoin d'être ajustées pour les souris de la même manière que les interfaces de bureau doivent être ajustées pour la saisie tactile.
Cela n'a pas non plus besoin d'avoir un impact sur la portabilité. Pourquoi Apple ne peut-il pas simplement ajouter un trackpad au Smart Keyboard de la même manière que Microsoft intègre un trackpad dans son Type Cover pour Surface? Et la compatibilité pour les souris Bluetooth est une option pour ceux qui utilisent leur iPad Pro à un bureau et préféreraient cela.
Ce ne serait pas un gadget. C'est un changement que beaucoup d'utilisateurs d'iPad Pro trouveraient incroyablement utile. L'ajouter ne nécessiterait aucun changement significatif qui ruinerait l'expérience des autres, donc Apple n'a rien à perdre. Il s'adresserait à un grand nombre de personnes qui souhaitent utiliser une souris sans s'aliéner celles qui ne le font pas. C'est un gagnant-gagnant.
Luc : Eh bien, à l'exception du fait que les ventes d'iPad continuent de baisser de trimestre en trimestre. Si vous voyez qu'il y a suffisamment de demande pour faire de l'iPad Pro l'outil de productivité qu'Apple l'a initialement commercialisé comme, pourquoi ne pas embrasser pleinement cela plutôt que d'en faire un extra supplémentaire qui va simplement fragmenter l'utilisateur vivre. Il me semble que vous et moi avons eu un désaccord similaire au sujet de la barre tactile.
Je comprends, vous aimez avoir des options fantaisistes qui s'adapteront à certains cas d'utilisation, mais j'ai toujours apprécié qu'Apple choisisse la meilleure façon de faire quelque chose, puis aille de l'avant. Pourquoi ai-je l'impression que, si nous avions eu cette conversation en 1984, vous auriez suggéré que le Mac donne aux utilisateurs l'égalité accès à macOS et DOS, et que le pointeur de la souris doit être facilement remplaçable par le clavier si vous ne souhaitez pas utiliser ce? Cette approche timide pour incorporer de nouveaux éléments de conception peut être acceptable dans certains cas, mais je la considère simplement comme s'éloignant davantage de la philosophie d'Apple d'une UX simple et rationalisée.
Killian : En quoi l'ajout d'une nouvelle option de saisie, qui ne nécessiterait aucune modification de l'interface, fragmenterait l'expérience utilisateur? En quoi serait-ce différent de l'ajout de la prise en charge d'Apple Pencil? Tout ce que vous pouvez faire avec Apple Pencil peut être fait avec votre doigt; c'est juste mieux et plus précis pour certaines tâches. Utiliser une souris serait la même chose.
Encore une fois, ce ne serait pas un gadget - et je suis convaincu que les lecteurs me soutiendront, qu'ils utilisent eux-mêmes une souris avec iOS ou non. Comme je n'arrête pas de le dire, cela n'aurait pas d'impact négatif sur les autres utilisateurs d'iOS; cela améliorerait simplement l'expérience de beaucoup de gens. Il pourrait même améliorer l'accessibilité pour ceux qui ont du mal à interagir avec un écran tactile.
Peut-être que cette philosophie d'une UX simplifiée et simple dont vous parlez ne fonctionne pas ici. Vous mentionnez que les ventes d'iPad Pro continuent de baisser, alors qu'il y a une demande croissante de 2-en-1 comme le Microsoft Surface. Il est peut-être temps qu'Apple le reconnaisse et propose quelque chose de similaire, plutôt que d'accepter que personne ne s'intéresse à l'iPad plus et ne déployant que des mises à niveau incrémentielles parallèlement à des publicités fantaisistes qui tentent de nous convaincre que l'iPad est un PC approprié remplacement?
Luc Le fait est qu'en offrant de nombreuses options alternatives, chacune avec ses propres forces et faiblesses, puis en les forçant à faire à peu près la même chose, vous ne pouvez pas les utiliser pleinement potentiel. Encore une fois, ce que vous suggérez est l'équivalent d'introduire une souris avec le Mac de première génération (ou le Lisa avant), mais en en faisant une option supplémentaire afin que les développeurs et les ingénieurs Apple doivent s'assurer que tout ce qui peut être fait avec la souris peut aussi bien être fait avec le clavier. Cela étouffe l'innovation et c'est une réponse paresseuse.
Est-ce que je pense que quelques utilisateurs l'aimeraient? Bien sûr, revenez à l'ère du clone Mac et il y avait un certain nombre de personnes qui les aimaient, bien que ce soit une décision fondamentalement imparfaite pour Apple. Est-ce que je préférerais qu'Apple aborde réellement l'amalgame de l'expérience mobile et de bureau d'une manière qui n'était pas seulement un rapide « oh, donnons-leur une souris! » réparer? Absolument.
Mais laissons cela aux lecteurs. Souhaitez-vous voir une souris intégrée à l'iPad? Comment voudriez-vous que cela se fasse, et est-il nécessaire que la tablette d'Apple atteigne son plein potentiel? Laissez vos commentaires ci-dessous. Et bon week-end !
Combats du vendredi soir est une série de matchs à mort hebdomadaires entre deux bagarreurs sans pitié qui se battront jusqu'à la mort - ou du moins accepteront d'être en désaccord - sur ce qui est le mieux: Apple ou Google, iOS ou Android ?
