Apple devrait-il fusionner iOS avec OS X pour iPad Pro ?

La fusion d'iOS avec OS X est-elle une bonne idée? Pendant longtemps, la réponse à cette question a été un non catégorique de la part de tous ceux qui apprécient les bons logiciels - mais avec l'iPad Pro à l'horizon, il pourrait bien y avoir de plus en plus de raisons pour cela.

L'iPad Pro a le potentiel d'être l'ultime 2-en-1 - un ordinateur portable qui pourrait vraiment remplacer un ordinateur portable lorsque vous avez besoin de faire des choses. Mais à bien des égards, il est freiné par iOS, qui est toujours une plate-forme mobile sans bon nombre des bases que nous avons sur nos ordinateurs de bureau, comme un gestionnaire de fichiers.

Alors, y a-t-il maintenant de la place pour une nouvelle plate-forme qui offre le meilleur d'iOS et OS X, parfaitement adapté à une tablette qui fait aussi office de notebook ?

Rejoignez-nous dans le combat du vendredi soir de cette semaine entre Culte d'Androidet Culte de Mac alors que nous nous battons sur cette même question !

Luke Dormehl (écrivain, Culte de Mac):

Bon vendredi, Killian. Ainsi, au cours des dernières années, nous avons entendu de plus en plus de rumeurs sur l'idée qu'Apple pourrait un jour jeter l'éponge et fusionner OS X et iOS, tout comme Microsoft l'a fait avec Windows pour ses tablettes Surface. Phil Schiller et Tim Cook ont nié cela (bien sûr, Steve Jobs a nié qu'Apple travaillait aussi sur un téléphone), mais je sais que c'est une idée qui vous passionne vraiment.

Pourquoi donc? Et ne pensez-vous pas que cela aurait pour effet de diluer ce qui fonctionne à la fois sur les principaux systèmes d'exploitation, Microsoft a trouvé beaucoup de choses avec Windows depuis qu'il a commencé à essayer de le rendre plus compatible avec les mobiles? Explique toi, Fandroid !

Killian Bell (écrivain, Culte d'Android): Pour être tout à fait honnête, j'ai pensé que c'était une idée idiote jusqu'à ce que je commence sérieusement à y penser quand Microsoft a annoncé le Surface Book, qui doit être le seul PC dont tout le monde a été enthousiasmé ces dernières années. Il s'est vendu en une semaine, et maintenant il y a une liste d'attente énorme.

Cette excitation, à un moment où Les ventes de PC sont dans le caniveau, me fait penser qu'Apple a raté un tour avec l'iPad Pro. Comme je l'ai brièvement mentionné dans un précédent combat du vendredi soir, je pense que l'iPad Pro aurait pu être un hybride incroyable entre un iPad et un MacBook.

Pour que cela se produise, il ne peut pas simplement exécuter iOS - il a besoin d'OS X. En fait, je pense qu'il a besoin des deux. Je ne suggère pas qu'Apple fusionne complètement ces deux plates-formes en une seule, mais je pense qu'il existe un moyen de attacher ensemble afin qu'ils fonctionnent de manière transparente sur un seul appareil.

Par exemple, imaginez l'iPad Pro exécutant iOS pendant que vous êtes assis devant le téléviseur, en train de naviguer sur le Web. Imaginez ensuite le coupler avec le clavier intelligent, et tout d'un coup, l'interface utilisateur se transforme en ce qui est essentiellement OS X - c'est donc comme utiliser un MacBook.

Avec une interface utilisateur de bureau et de vraies applications de bureau, l'iPad pourrait enfin devenir le véritable remplacement d'ordinateur portable qu'Apple a été prometteur, bon non seulement pour la consommation médiatique, mais aussi pour la création appropriée, que vous écriviez un roman ou que vous animiez un film.

Je ne pense pas que ce serait une décision facile; Apple devrait trouver un moyen de faire fonctionner iOS et OS X de manière transparente sur un seul appareil, puis le faire facile pour les développeurs de créer des applications qui ont à la fois des interfaces utilisateur de bureau et de tablette. Mais si quelqu'un peut bien faire ça, c'est Pomme.

Luc : Je ne peux pas m'empêcher de penser que vous avez légèrement reculé sur votre position d'origine. Lorsque nous avons parlé du sujet du Friday Night Fight de cette semaine, vous sembliez tout à fait enthousiaste à l'idée de faire valoir qu'Apple devrait combiner les deux plates-formes à tous les niveaux. Ainsi, votre iMac exécuterait essentiellement le même système d'exploitation que votre iPhone. C'est une idée terrible à mon avis, c'est sans doute pourquoi vous avez essayé de vous échapper de la défense.

Nous avons déjà parlé du Surface Book, et même en tant que fan d'Apple, je reconnais qu'il a l'air plutôt mignon - mais quoi vous suggérez que les sons ressemblent plus à un méli-mélo (disons-le, Android-ish) d'idées à moitié cuites qu'à une nouvelle direction forte pour Pomme. Serait-ce exclusif à l'iPad Pro, par exemple? Et vous rendez-vous compte à quel point il serait difficile pour les développeurs de relever le défi de développer des applications unifiées pour deux systèmes d'exploitation entièrement séparés? Le codage à lui seul en ferait un énorme casse-tête.

En fin de compte, ce que j'aime dans l'approche d'Apple, c'est qu'elle ne rassemble pas tout dans un seul système d'exploitation maladroit, mais en crée différents pour différents scénarios. Loin d'avoir une sorte d'hybride iOS X, nous avons maintenant tvOS, watchOS, CarPlay, iOS, OS X - tout cela différentes optimisations contextuelles qui sont néanmoins capables de communiquer les informations vitales à travers plates-formes.

Apple fait un excellent travail en combinant des fonctionnalités là où cela a du sens. Regardez la façon dont il a été déplacé Force Touch/3D Touch de l'Apple Watch à l'iPhone au MacBook à l'iMac. Mais il ne sert à rien de tout diluer en les assemblant sans aucune raison. Et je pense que vous le savez.

Killian : Non, cela a toujours été ma position initiale. Le problème, Luke, c'est que tu ne m'écoutes jamais. Depuis que j'ai recommencé à utiliser Android, vous ne voulez plus rien avoir à faire avec moi. Je suis d'accord que donner à un iPhone et à un iMac le même système d'exploitation est une idée stupide - mais ce n'est pas ce que je suggère. Vous ne voyez pas la situation dans son ensemble.

Ce que je suggère, c'est qu'il y a lieu de fusionner soigneusement iOS et OS X - pas seulement de les combiner en un et en avoir fini, mais en créant une plate-forme qui offre le meilleur des deux mondes - pour des dispositifs.

iOS et OS X ont tous les deux les mêmes bases de base - c'est pourquoi Steve Jobs nous a dit "l'iPhone exécute OS X" au cours de sa dévoilement original en 2007 - il ne serait donc pas trop difficile pour une entreprise qui a le talent d'Apple de créer cela Plate-forme. Apple pourrait également faciliter la tâche des développeurs.

Les applications seraient construites à peu près de la même manière, sauf qu'elles auraient une autre interface utilisateur. Les développeurs créent déjà plusieurs interfaces utilisateur pour iPhone et iPad lorsqu'ils créent des applications iOS. Il leur suffit donc d'ajouter une autre interface utilisateur « de bureau » lorsque leur application est utilisée en mode bureau.

Prenons l'application Pixelmator comme exemple. C'est une formidable application d'édition d'images pour Mac, et il existe également des versions édulcorées pour iPhone et iPad. Ceux-ci pourraient être combinés en un seul package, et les utilisateurs pourraient basculer de l'un à l'autre de manière transparente si nécessaire.

Cela ne devrait pas être un "OS tout-en-un maladroit", et ce ne serait pas sans raison - cela pourrait aider à vendre des appareils.

L'iPad Pro a l'air excitant, mais c'est seulement un grand iPad; il ne fait vraiment rien qu'un iPad Air 2 ne fasse pas. Cela signifie que ce n'est toujours pas un remplacement d'ordinateur portable pour beaucoup de gens qui s'appuient sur de vraies applications de bureau pour faire des choses.

Une fois la nouveauté dissipée, les ventes d'iPad Pro stagneront comme pour tous les autres iPad de la gamme Apple. Apple va avoir besoin de quelque chose de nouveau - pas seulement de quelque chose de plus grand - à certains point, et quoi de plus excitant que l'iPad que je décris ?

Luc: Moi aussi, j'aimerais voir plus d'applications de niveau professionnel pour iOS, et certainement plus de différenciation pour l'iPad Pro afin de relancer les ventes. Mais je pense qu'Apple peut continuer à ajouter des fonctionnalités au cas par cas, ce qu'elle fait en ce moment. Ce que tu décris a l'air bien en théorie, mais cela ouvre également des tonnes de problèmes logistiques à résoudre.

Si Apple avait construit l'iPad Pro dans cet esprit, ce serait une conversation différente - mais j'ai l'impression que vous prenez note du Samsung playbook et à la recherche de solutions au son flashy qui se vendraient dans un cas d'utilisation particulier, mais ne font partie d'aucun plan cohérent en cours en avant.

Les ressources d'Apple se sentent déjà un peu surchargées en nous donnant une nouvelle version d'OS X et d'iOS chaque année, et vous souhaitez ajouter un autre version en plus de tout ça? Cela n'a pas de sens pour moi en tant que stratégie, et je pense que c'est pourquoi Apple ne l'a pas fait. Zut, si vous aviez au moins tout fait et suggéré à Apple de construire un iMac à écran tactile, ou de frapper un clavier et souris physiques sur le nouvel iPad, j'aurais pu le respecter comme une stratégie audacieuse (bien que malavisée). Ce serait pue d'une entreprise sans idées nouvelles.

Peut-être que d'autres ne seront pas d'accord avec moi, mais ce que vous avez essayé de me vendre ici ne semble pas être un pas en avant positif.

Killian : Voyons ce qu'en pensent les autres, alors. Je pensais qu'un fan d'Apple comme vous serait d'accord avec moi. Je pensais que tu allais saliver et préparer ta carte de crédit, mais je me trompais clairement. Les lecteurs, que pensez-vous? Est-ce qu'iOS et OS X sont bien tels qu'ils sont, ou Apple manque-t-il un peu dans un monde où les appareils hybrides deviennent de plus en plus populaires ?

Combats du vendredi soir est une série de matchs à mort hebdomadaires entre deux bagarreurs sans pitié qui se battront jusqu'à la mort – ou du moins accepteront d'être en désaccord – sur ce qui est le mieux: Apple ou Google, iOS ou Android ?