Pourquoi Parallels et non VMware Fusion est le meilleur logiciel de virtualisation pour la plupart des utilisateurs de Mac

Si vous avez déjà caressé l'idée d'exécuter Windows sur votre Mac, vous vous êtes probablement demandé quel est le bon logiciel de virtualisation pour vous: Parallels Desktop pour Mac ou Fusion de VMware. Les deux ont leurs défenseurs vigoureux, mais lequel donne la meilleure performance ?

Les gars de MacTech ont mis en place un incroyablement à travers série de tests d'analyse comparative, comprenant plus de trois mille tests. Le résultat? Un morceau de 9 200 mots qu'ils appellent un traité qui – du moins à mon avis – couronne de manière concluante Parallels comme le roi des logiciels de virtualisation.

L'article incroyablement détaillé de MacTech vaut la peine d'être lu par vous-même et exécute Parallels et VMware Fusion via un série de tests comprenant la vitesse, l'épuisement de la batterie, les opérations et les performances de Retina sous Windows 7 et Windows 8.

La vente à emporter? Parallels est meilleur que VMware Fusion dans la plupart des tâches, ne serait-ce que légèrement. Quelques plats à emporter :

• Si vous êtes le plus intéressé par les performances graphiques, Parallels a remporté 62,6 % de tous les tests d'évaluation de MacTech de 10 % ou plus, et était légèrement plus rapide encore 8,9 % du temps, et à égalité sur le reste. « En d'autres termes, Parallels Desktop 8 était sensiblement plus rapide que VMware Fusion 5.0.2 dans les graphiques 3D.

• Parallels est également meilleur pour préserver la durée de vie de la batterie, et sur le test MacBook Pro de MacTech, ils ont obtenu une autonomie de 40 % en plus dans une machine virtuelle inactive par rapport à VMware Fusion.

• Si vous virtualisez Windows sur votre Mac, MacTech dit qu'allouer plus de RAM à chaque machine virtuelle fait mal performances et « signifie des temps de lancement, des suspensions et des reprises plus longs pour les machines virtuelles ». Ils recommandent 1 Go de RAM de machine virtuelle pour les utilisateurs réguliers et 1,5 à 2 Go pour les joueurs.

Comme je l'ai dit, c'est incroyablement complet, et bien que MacTech insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas d'une « revue de produit », les références montrent certainement que Parallels est le meilleur produit pour la plupart des utilisateurs. C'est aussi, malheureusement, le produit le plus cher, coûtant 79,99 $ par rapport au prix de l'autocollant de 49,99 $ de VMware Fusion.

Si vous avez apprécié l'épreuve de force de la virtualisation de MacTech, pensez à jeter un œil à leur Calendrier 2013 d'événements communautaires en direct à travers les États-Unis.

La source: MacTech

Dernier article de blog

Actualités, analyses et opinions d'Apple, ainsi que des actualités technologiques générales
August 19, 2021

Sony a présenté mercredi deux stations d'accueil pour iPod avec streaming Wi-Fi. Le NAS-Z200iR (illustré) comprend une télécommande portable permet...

Actualités, analyses et opinions d'Apple, ainsi que des actualités technologiques générales
August 19, 2021

MISE À JOUR: Le titre et la photographie de cet article ont été mis à jour pour indiquer correctement la norme acceptée par les fabricants de combi...

Actualités, analyses et opinions d'Apple, ainsi que des actualités technologiques générales
August 19, 2021

Outre son ralentisseur (indispensable et perceptible), le nouvel iPhone 3GS n'offre que trois fonctionnalités exclusives par rapport à ses prédéces...