Application Hed2Hed: Shazam Encore v. SoundHound

C'était un dimanche après-midi pluvieux quand j'ai été soudainement envoûté par les tonalités célestes d'un appel de sirène rayonnant du seul haut-parleur à l'intérieur de mon Starbucks préféré. J'étais ravie, submergée par le désir soudain de savoir à qui appartenaient ces tons suaves! Pris d'une fièvre de curiosité, j'ai interrogé le barista, mais — tragédie! Elle ne savait pas! Ne trouverais-je jamais la réponse ?

Après m'être un peu calmé, j'ai réalisé, comme tout le reste, qu'il y avait une application pour ça. En fait, il y en a deux, dont l'un est vraiment exceptionnel.

L'une ou l'autre de ces deux applications — Shazam Encore, ou nouveau challenger SoundHound par Midomi — identifiez la musique en la taguant: écoutez la musique au micro pendant quelques secondes, puis télécharger le clip dans une base de données qui effectue l'analyse réelle et recrache l'interprète, le titre de la piste et album.

SoundHound semble avoir un léger avantage en termes de performances. Au début, il semblait que Shazam était capable d'identifier une piste ou deux que SoundHound ne pouvait pas, mais comme les tests ont progressé, il est devenu clair qu'en effet, SoundHound identifiait également les pistes que Shazam ne pouvait pas. Cependant, SoundHound semble légèrement plus rapide et permet à l'utilisateur de tronquer le processus de balisage pour des résultats plus rapides.

SoundHound a un avantage encore plus grand sur son rival: alors que Shazam ne peut identifier que la musique enregistrée (comme sur un album), SoundHound peut gérer la musique fredonnée ou chantée dans le microphone. Ce n'est pas génial - parfois, cela identifierait avec succès une chanson fredonnée, ou au moins fournirait une liste de correspondances suggérées; d'autres fois, il a échoué à des tests, il aurait dû facilement réussir, comme Oui »Propriétaire d'un coeur solitaire" (c'est vrai, je ne suis pas Jon Anderson - mais bon, j'ai chanté une chorale, je ne suis pas en reste non plus).

Autres différences significatives: Shazam est livré avec un mode voiture qui est essentiellement un écran à boutons plus gros et à interface plus propre; il peut géolocaliser la musique taguée (pour une tournée géographique de tag-spree); et il affichera d'autres chansons, de style génial, qui correspondent à l'élément étiqueté. SoundHound permet des recherches d'artistes ou de pistes de synthèse vocale; dispose d'un champ de recherche qui peut également gérer les paroles et les albums; présente un bouton "What's Hot" qui montre ce que les autres utilisateurs de SoundHound marquent, et des chansons populaires auprès des utilisateurs de SoundHound qui ne reçoivent pas beaucoup de temps d'antenne radio (un excellent moyen de trouver de nouvelles choses); et a enfin un bouton qui lance une station Pandora sélectionnée à partir de la balise actuelle. Les deux cracheront des paroles, créeront un lien vers l'application iTunes pour acheter de la musique étiquetée et permettront aux utilisateurs de partager leurs étiquettes via une pléthore de plateformes de médias sociaux.

Pour quelques dollars de plus, SoundHound offre une expérience riche et satisfaisante qui surpasse facilement Shazam Encore à la fois en termes de performances, de quantité et de qualité des informations.

Malheureusement, seul Shazam fait un version gratuite, avec des fonctionnalités simplifiées, un temps de réponse beaucoup plus lent que Shazam Encore et une limite de cinq balises par mois; mais c'est un bon moyen de vérifier au moins l'une des deux applications examinées ici.

Et la sirène? Il s'avère que c'était Bebe qui chantait Me Fui. Je suis fan de musique latine.

Verdict:

Shazam Encore ($5) = 3.5

SoundHound ($7) = 4.5